14.02.11 • 6 kommentarer
Snart starter Ski-VM 2011 i Oslo, og tradisjonen tro fører deg seg inn i rekken over store idrettsarrangement som går på en astronomisk budsjettsprekk.
Foto: Matsatsing under SKI-VM 2011 av Fiskeri- og kystdepartementet • CC BY 2.0
I Dagens Næringsliv torsdag 10. februar skrev Steinar Juel i Nordea om idrettsarrangementers leie evne til å overskride alle budsjetter. Han eksemplifiserte med OL i Athen i 2004 som kostet 10 ganger budsjettet, OL i Beijing i 2008 som kostet 20 ganger budsjettet og de ennå ikke avviklede arrangementene i Russland i 2014 og London i 2012 som allerede før det er svettet en eneste dråpe har overskredet sine budsjetter med henholdsvis 3 og 4 ganger.
Ski-VM som nå skal arrangeres i Oslo er intet unntak. Overskridelsene nærmer seg 4 ganger den opprinnelige kostnadsrammen. Og hvem betaler ekstraregningen? Jo, det blir deg og meg.
Jeg er ikke her ute etter en diskusjon om hvorvidt vi skal benytte offentlige midler på store idrettsarrangement. Jeg er — mildest talt — oppgitt og forbannet over hvordan de budsjettansvarlige for slike arrangement ikke holdes ansvarlig for kostnadsoverskridelsene. Og når det nærmest går automatikk i at det offentlige skal være økonomisk garantist for gjennomføringen er det grunn til å reagere.
Man utarbeider et budsjett som det offentlige kan spise, for så å gå på en diger overskridelse, gang på gang. Det er intet annet enn tyveri!
Martin, det er en viktig prinsipiell debatt som du tar opp, men jeg mener at Ski VM kommer til å bli et overskudd foretak på sikt. Hvis du regner inn alle de sideinntekter som kommer som følge av et slikt arrangement så kommer de til å vise positive resultat, det er jeg helt overbevisst om.
En slik investering er ikke bare kortsiktig, det er også en investering i kulturnasjonenen Norge og derigjennom er man nødt til å se dette over tid, ikke bare kortsiktig.
Poenget du tar opp ble også trukket frem av Bjørn B. Jacobsen i gårsdagens utgave av Aftenposten, hvor han skriver at
Store begivenheter handler ikke om anleggskostnader, men om bygging av brutto samfunnsverdier.
Som nevnt i min artikkel er ikke dette en diskusjon hvor jeg ønsker å diskutere utvidede gevinster av slike arrangementer.
Mitt poeng er klart og tydelig at når man fremlegger et budsjett som skal finansieres med offentlige midler, så er det fullstendig uholdbart at man sprekker budsjettet med firegangeren.
De budsjettansvarlige — eller mangel på sådan — tar ikke ansvar for overskridelsene, for det får ingen konsekvenser for dem. Det offentlige kommer jo uansett løpende etter med pengesekken med dine og mine penger.
Jeg har altså ingen problemer med de utvidede gevinstene av slike arrangementer, men jeg forventer og krever av det totale regnestykket kommer på bordet sammen med en plan for finansiering dersom regnestykket sprekker.
Slike budsjetter blir bare å holde det offentlige og skattebetalerne for narr.
Jeg deler helt ditt synspunkt på at alt skal ligger på bordet, men jeg skjønner ikke helt hva du legger inn i regnestykket. Er det kostnadene for arrangementet som sådant? Du kan umulig ha et slikt arrangement uten å legge inn kostnader for anlegg, og derfor mener jeg at din kritikk blir “hullete”.
Det som koster er ikke å hente masse skiløpere fra land og strand, det som koster er å bygge pluss utbedre anleggene, og uansett hvilken formel du bruker så tror jeg at dette regnestykket kommer i pluss.
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
[...] meget dyktige og tenkendeMartin Bekkelund skriver idag på sin blogg at vi nå skal utsettes for skirøveri, at Ski VM er nok et arrangement som sprekker og [...]
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Jølle
14. februar 2011 12.05
Tiltredes!