Om Martin
Martin liker
FrP-koden
13.04.11 • 5 kommentarer
Inkonsekvente handlinger er en del av den menneskelige natur. Allikevel er det trist at enkelte politiske partier baserer sin eksistens på inkonsekvens og populisme.
Hvordan har det seg at inkonsekvens og populisme finner veien helt inn i Stortinget?
Fordi også politikere er folk flest.
Høye velgertall er et typisk trekk ved populistiske partier. Et populistisk parti er for det som er populært og mot det som er upopulært. For eksempel er Fremskrittspartiet for personlig frihet og mot urimelig inngripende fra staten. Men straks andre menneskers personlige frihet plager Fremskrittspartiet, forventer de at staten skal gripe inn.
Et paradoksalt eksempel
Fremskrittspartiet synes det er helt fint at store deler av befolkningen sesongemigrerer til Spania. At andre gjør det samme til Norge, riktignok av andre årsaker, synes Fremskrittspartiet imidlertid lite om. Dermed vil de legge sterke begrensninger på innvandringen til Norge. Hva ville de sagt om Spania gjorde det samme?
For en velger av Fremskrittspartiet handler frihet ofte om egen frihet, ikke andres frihet.
Er det rettferdig og konsekvent?
Eksempelet med Spania er ikke unikt. Tilsvarende inkonsekvens ser man i store deler av deres politiske program. Jeg syntes derfor det er synd at ansvarlige politiske partier med solid forankring i politiske ideologier ser seg blind på Fremskrittspartiets store oppslutning, og dermed lukker øre og øyne for problemene inkonsekvent og populistisk politikk fører med seg.
FrP-fellen
Arbeiderpartiet som lekker velgere til Fremskrittspartiet, og som febrilsk forsøker å knekke FrP-koden, knekker ingen kode, snarere går de i en felle — populismefella. Å forstå FrP handler ikke om å knekke en kode, men å stryke velgerne med håret. Leilighet i Spania: kult. Innvandring: ukult. Banalt. Inkonsekvent. Urettferdig. Uverdig.
Når irrasjonaliteten får styre
Populistisk politikk er altså ikke synonymt en god, riktig og ansvarlig politikk. Populisme er ofte tuftet på fordommer, og fordommer tuftet på irrasjonalitet. Jeg tror de fleste er enige i at verken fordommer, irrasjonalitet eller inkonsekvens bør styre landet vårt.
Frihet og rettferdighet er ikke alltid behagelig
En konsekvent politikk handler ofte om det motsatte av populistisk politikk. Konsekvent politikk handler om å se konsekvensene av politikernes valg og handlinger i et større perspektiv, også når vi ikke liker konsekvensene.
Er vi glad i vår egen personlige frihet, må vi respektere at andre mennesker skal få den samme friheten vi selv forventer, også når det kan komme til å medføre at naboen har en annen farge på huden og har et navn det er vanskelig å uttale.
5 kommentarer
-
-
Jeg er enig i at parallellen er drøy og kanskje også dårlig, men skivebom er det ikke. Da hadde jeg ikke brukt den.
Uansett, skal vi diskutere detaljer kan vi like gjerne sørge for å få dem korrekt. De største gruppene av innvandrere kommer fra Polen, Sverige, Pakistan, Somalia, Tyskland, Irak og Danmark, og ikke bare fra land du kaller «inkompatible» med vår kultur.
Hovedpoenget mitt er altså at enkelte mennesker, for eksempel en stereotyp FrP-er, liker å ta seg til rette slik det selv passer dem, men når det de selv anser for fremmedelementer gjør det samme, så må det slås hardt ned på.
-
For å fortsette detaljdiskusjonen: Selv om det stemmer at de to største enkeltgruppene er polakker og svensker, så må vi gå litt videre nedover listene for å se det store bildet og sammenligne med Spania (for å ta et eksempel): Innvandring fra Pakistan, Irak, Somalia og Iran utgjør ~18% av innvandrere i Norge. Hvis vi skal finne tilsvarende land for Spania, altså land som er like radikalt forskjellig når det kommer til språk, kultur og religion og har få historiske tilknytninger, ender vi opp med Pakistan, Senegal og Nigeria som utgjør i underkant av 4% av total innvandring til Spania.
Problemet med å ha så store andeler fra ett land, én region, én kultur og én religion er at det vanskeliggjør integrering, gir de fremmede kulturene større kraft til å spre kulturen i Norge, som igjen er en trussel for norsk kultur og verdier, ++
Misforstå meg rett, jeg er helt for at vi skal ha impulser fra andre kulturer – det er bare sunt, for vi er laaaangt fra perfekte – men det er tross alt vår bakgrunn fra de siste par tusen år som har ført til at Norge er et rimelig OK land å bo i hvis vi sammenligner med de fleste land sør for Tyrkia (med noen hederlige unntak).
Men jeg kjøper hovedpoenget ditt om stereotype FrP’ere, selv om stereotyper ikke er en god basis for argumentasjon. Jeg kjøper også delvis poenget ditt om populisme, men jeg mener en sunn mengde populisme, som ikke bare er basert på fordommer og irrasjonalitet men også en god dose sunn fornuft, er helt essensielt i et demokrati. Det var sunn fornuft som fikk Kommunaldepartementet til å reagere i saken om vanvittige gebyrer i byggesaksbehandling – den samme sunne fornuften som jeg kan garantere at populistiske FrP ville brukt om de satt med makten.
-
-
-
Jeg stemmer ikke FrP, men rett skal være rett.
Du finner først på et ord, “sesongemigrering”, og så sammenlikner du det med innvandring. Å oppholde seg i Spania for rekreasjonsformål er ikke å bosette seg der. Det er såvidt jeg vet ingen som vil nekte noen å oppholde seg i Norge som turist. (Og det nye ordet bør være “sesongmigrering”.)
Dessuten glemmer du at heller ikke FrP ser noe problem med at man kan reise fritt innen EØS-området, også for å søke jobb. Men alle vil gjerne utestenge omreisende forbrytere.
Alle vil ha sterke begrensninger på innvandringen, og det er sterke begrensninger. Man kan ikke komme hit, fra utenfor EØS, og ta seg jobb, uten å ha blitt “headhuntet” hit. FrP vil ha strengere vilkår knytte til asyl og humanitære årsaker.
Skal du henge ut FrP må du være lagt mer spesifikk. F.eks finne ut om FrP støtter at nordmenn skal “snikfornorske” et område i et muslimsk land, bygge kirke, klinge med klokker hver søndag og forlange å få gå 17. maitog opp hovedgata. Det ville vært skikkelig inkonsekvent.
Eller finne et område der FrP har snudd kappen etter vinden i det siste, og dermed påviser du populisme, ikke bare påstår.
Mange vil mene at FrP er meget konsekvent, av de mest konsekvente av alle partiene. Men Arbeiderpartiet har mange ganger endret seg, f.eks i spørsmål om konkurranseutsetting og oppløsning av statsmonopoler. Etter at de fleste andre har ment det i mange år og fått “folk flest” på sin side.
Så driv ditt korstog mot “populismen”, men se også andre steder enn hos FrP.
-
Hvis rett skal være rett må vi først etablere noen definisjoner og felles forståelse av både definisjonene og virkeligheten.
Gruppen mennesker jeg sikter til i selve artikkelen er ikke normale turister, slik en typisk definisjon ville beskrevet dem. Dette er mennesker som kjøper seg en leilighet hvor de kan lese VG på verandaen.
Imidlertid tar du opp det viktige poenget med et åpent jobbmarked og stenge for kriminelle.
Om ikke nordmenn ønsker å snikfornorske andre land ser vi som nevnt trender hvor nordmenn etablerer seg i utlandet for deler av sesongen.
Leser du artikkelen nøye vil du også se hvordan jeg kritiserer Arbeiderpartiet for å gå i populismefella. Det er altså ikke noe jeg beskylder FrP for å ha monopol på. Men du kan kanskje ha rett i at FrP er konsekvent populistiske, uten at det gjør saken bedre.
-
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Espen
13. april 2011 14.31
Endel gode poenger her, men å sammenligne norsk “innvandring” til Spania vs. innvandring til Norge er farlig nært skivebom
Norsk innvandring til Spania involverer sjelden søknad om statsborgerskap og er, som du sier, sesongemigrering – altså midlertidig. Det er også stort sett pensjonister som står for denne emigreringen. En overveldende andel av innvandring til Spania kommer også fra vestlige land, naboland og/eller land med samme språk og “kompatibel” kultur og religion.
Til sammenligning kommer en meget høy andel av innvandrere til Norge fra land som Irak, Somalia, Pakistan og Iran. Og når de først kommer er det i all hovedsak mennesker mellom 18 og 50 som kommer for å slå seg ned på permanent basis med familie eller med planer om å stifte familie i Norge.
Av en hel drøss åpenbare og mindre åpenbare grunner er det derfor vesentlig større problemer forbundet med innvandring til Norge enn “et par” norske pensjonister i Spania, eller for den saks skyld; all innvandring til Spania slik de har ordnet seg.
Hilsen ex-FrP-velger og nå Venstre-eller-blankt-velger