Om Martin
Martin liker
Åpent brev til Knut Storberget
02.05.11 • 5 kommentarer
Kjære Knut Storberget,
Når Datalagringsdirektivet (DLD) nå er innført, tenkte jeg å gjøre mitt for å bidra til å oppklare alvorlig kriminalitet og terrorvirksomhet.
I stedet for å bruke masse tid og krefter på at politiet skal hente ut data fra min mobiloperatør, kan du her klikke på de to kartene under for en oversikt over hvor jeg har vanket den siste tiden. Av åpenbare grunner er det litt vanskelig å tidfeste posisjonene, men send meg en e-post så skal jeg hjelpe deg videre.
Som du ser har jeg vært i både USA, Øst-Europa, Midtøsten, Asia og nesten i Russland, men jeg kan forsikre deg om at jeg har vært snill gutt, altså.
Da jeg var i Asia var jeg riktignok Al-Jazeera, men vi planla ingenting skummelt, det lover jeg.
Og da jeg var ved Russland kjørte jeg kanskje litt fort på snøscooter opp og ned Pasvikelva. Mobiltelefonen lå da på hytta, så jeg tenkte bare det var greit å informere om det.
Håper det kommer til nytte
Med beste ønsker om økt oppklaring av alvorlig kriminalitet og terrorvirksomhet
Martin Bekkelund
5 kommentarer
-
Et humoristisk brev. Kanskje du er en snill og fredfull gutt, men hva hjelper det når mange andre der ute ikke er det? DLD bidrar til å gi økt sikkerhet, ved å muliggjøre/effektivisere både preventive og reagerende tiltak i forhold til kriminalitet/terror. Hvorfor skal folk ha mistillit til DLD og staten, hvis de ikke er kriminell eller terrorist? Når det kommer til lover, prosedyrer og rutiner rundt behandling av de lagrede dataene – har dette neppe vært en uenighet. Hvorfor så bekymret du uskyldige, har du da ikke rent mel I posen?
-
Jeg tror faktisk ikke det finnes så mange andre der ute som ikke har snille og fredfulle hensikter. Ikke i forhold til det totale folketallet i hvert fall. De aller, aller fleste av oss har brunost på matpakka, leverer selvangivelsen hvert år og er i det store og hele lovlydige borgere.
Skrekkbildet av antall terrorister er i stor grad skapt av krigsprofittører, noe du kan lese mer om i boken Terrorindustrien. Visste du for eksempel at det i snitt dør 80 mennesker i USA hvert år som følger av terroraksjoner? Eller at det i USA også dør 693 mennesker hvert år som følger av møbler som selvantenner? Eller at det i USA dør 40 000 mennesker hvert år i bilulykker? 87 dør av lynnedslag, 82 av tornadoer, 135 kolliderer med hjort og 320 drukner i badekaret. Men vi trekker ikke slike dødstall ut av proporsjoner av den grunn.
Selvsagt kan DLD bidra til økt sikkerhet, men når man leser direktivets ineffektivitet og den dårlige evalueringen, blir DLD en politisk hvilepute uten at vi løser flere problemer.
Om ikke det er mange grunner til å ha mistillit til staten eller DLD, er det mange grunner til å stille kritiske spørsmål ved tiltakene staten iverksetter. Det er ikke slik at statlige tiltak alltid er gode, ofte løses de bedre på andre måter. Selv om parallellene til 1984 og Nord-Korea er langt utenfor relevante proporsjoner, er de allikevel betegnende bilder for hvorfor man skal være kritiske til staten.
Jeg har rent mel i posen, men det betyr ikke at jeg ikke har noe å skjule. Vi har alle noe å skjule.
-
-
Hei Stian! Jeg har et gullkantet og fett tips til deg. Jeg vet om ett land der kriminalitet og terror ikke finnes og der folk som har rent mel i posen kan gå trygt omkring dag og natt. Der ville du like deg. Jeg vil ikke røpe hele navnet på landet fordi da kommer alle DLD tilhengerne til å dra dit alle sammen, men det begynner på Nor…
(ikke Norge/Noreg).PS. ikke si det til noen
-
“Selv om parallellene til 1984 og Nord-Korea er langt utenfor relevante proporsjoner, er de allikevel betegnende bilder for hvorfor man skal være kritiske til staten.”
Tja, jeg sitter her med en bok fra 1932 som heter “Verdenshistorien i efterkrigstiden” av Keilhau, Wedervang og Frisch. Den begynner slik:
“I årene mellem 1905 og 1914, da motsetningsforholdet mellem de to ledende maktgrupper i Europa stadig tilspisset sig, var det mange, her i Norge kanskje de fleste, som ikke vilde gå med på muligheten av at det kunde ende med en storkrig.”Jeg kikket for noen dager siden på boka “Kongens nei” 10. april 1940, av Alf R. Jacobsen. I denne boka beskriver han Nygaardsvoll som flyktet i privatbil med familien sin, og møtte stortingets president Carl Hambro på Hamar togstasjon. Nygaardsvoll strigråt og tagg sin hovedmotstander Hambro om å overta regjeringsansvaret. Grunnen til at han, “gubben” gråt var at Nygaardsvoll visste at han hadde sviktet folket sitt ved å ikke forberede dem på denne situasjonen. Sterk historie.
Det viser at man ikke skal ha for stor tillit til sine egne prediksjoner om verdens gang, selv de beste har tatt grundig feil.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Pål M. Lykkja
2. mai 2011 16.19
Tenk om alle bandemedlemmer og terrorister hadde vært så samarbeidsvillige som deg? Istedenfor ser man bare vrangvilje og regelrett boikott av kommunikasjonssystemer. Se bare på Osama Bin Laden, han hadde ikke engang telefon. Vi får bare sette vårt håp til at de andre terroristene ikke finner ut av det med DLD slik at politiet kan lure dem, knegg knegg.
Fra spøk til revolver, radikalisering fungerer utmerket på den analoge måten, se på Baader-Meinhof og IRA på seksti og syttitallet. Det kommer helt sikkert bevegelser i framtiden som rekrutterer og radikaliserer mer effektivt under radaren til DLD og Patriotic Acts, så den globale overvåkningen er bare som å behandle symptomene, ikke årsakene til terror tror jeg. Når man har etablert en prinsippiell mistillit til sin egen befolkning, uten at det er unntakstilstander, så har man passert en farlig grense som åpner opp for mange stygge scenarioer. Å tenke psykologi uavhengig av moral og politikk er livsfarlig tror jeg.