Om Martin
Martin liker
Anonyme hint
20.06.11 • 6 kommentarer
I løpet av det siste året har vi gjentatte ganger sett hvordan anonyme hackerorganisasjoner tar ned nettsted på nettsted og kritisk infrastruktur. Bør noen ta et hint?
Foto: Anonymity; and the Internet. av Stian Eikeland • CC-BY-NC-SA 2.0
Da MasterCard, Visa og PayPal stoppet innbetalinger til Wikileaks, tok hackere ned nettsidene deres. I kjølvannet av DLD-fadesen ble nettstedene til både Arbeiderpartiet og Høyre tatt ned. Nylig ble nettsidene til Kiwi brukt som utstillingsvindu, i forrige uke gikk nettstedet til CIA ned sammen med mesteparten av Malaysia.
Jeg er ingen tilhenger av selvtekt, og tar avstand fra hvordan organisasjonene i enkelte tilfeller tar sin frustrasjon ut over uskyldig tredjepart. Allikevel synes jeg det er viktig å se på signalene slike aksjoner sender, ettersom fellesnevneren stort sett er den samme.
I mange av tilfellene, har hackere aksjonert som følger av innskrenkninger på nett. Overvåkingskåte myndigheter vil følge alle bevegelser på nett. Intensjonen er sikkert god, men at noe er teknologisk mulig er ikke det samme som at det er smart.
Internett er på mange måter et digitalt speilbilde av livene vi lever. Folk prater, diskuterer, flørter og jobber. Men i tillegg foregår det mobbing, pedofili, digitale kriger, planlegging av terror og mange andre aktiviteter vi tar avstand fra.
Jeg liker illegale aktiviteter like lite som alle andre. Men alle forsøk jeg har sett på kontroll og regulering går kun ut over alle oss som bruker nettet på lovlig vis, mens de man ønsker å ta går fri.
Resultatet er en nedadgående kontrollspiral hvor overvåking, kontroll og mer overvåking samler stadig mer informasjon som ikke er relevant for den opprinnelige intensjonen. På et eller annet tidspunkt bikker denne informasjonsmengden over et kritisk punkt hvor den sammensatt på riktig måte blir ubehagelig hvis den lekker ut, til tross for at informasjonen ikke inneholder ulovlige aktiviteter.
De fleste hackeraksjonene det siste året har dreid seg omkring myndigheters angrep på digitalt personvern. Når man ser hvor lett disse hackerne tar ned nettsteder og kritisk infrastruktur, bør det være et kraftig signal til de samme myndighetene om hvor sårbar teknologien er og hvor enkelt det er å hacke den. Informasjonen myndighetene samler inn gjennom overvåking og kontroll vil være like lett å hacke.
Ser man igjennom hackerangrepene ser man hvor enkelt det er å ta kontroll over andres digitale eiendom, tilegne seg informasjon urettmessig, manipulere informasjon og plante bevis. Derfor er det ekstra viktig å verne om det digitale personvernet og minimere mengden personlig informasjon som samles inn om hver enkelt borger.
6 kommentarer
-
Haha, morsomt, var noe litt kjent med det bildet og den unitex maskinen
-
Anonymous er absolutt ikke noen “organisert gruppe av hackere”. Det er en internasjonal grasrotbevegelse uten ledere, og de har markert seg som klare motstandere av scientologi-kirken og for personvern og digitale rettigheter.
Jeg vil heller si at det er enkeltpersoner med tilknytning til Anonymous som står bak hackerangrepene – det er feil å si at de står samlet om dette. Jeg har også blogget om dette før, og jeg har fulgt med på forumet deres siden 2009.
Når det er sagt er jeg enig med deg Martin i at dette er en grasrotbevegelse det er grunn til å lytte til. Selv om man kan være uening i metodene som blir brukt, synes jeg absolutt at de har et viktig budskap. Det er liten tvil om at personvernet er mer truet nå enn det har vært noen gang før, mye takket være den teknologiske utviklingen – at det er har blitt mulig å overvåke og samle inn informasjon i langt større grad enn det det som var teknisk mulig for f. eks. kun 10 år siden. Det er en skremmende utvikling, og den blir hele tiden drevet framover av gode intensjoner.
-
Du har et poeng. Men trekk heller frem saker som Sony skandalen, Sega mm, hvor personlige kontoopplysninger har havnet i gale hender. Mange av eksemplene over dreier seg om DDOS som jeg personlig ikke synes hører hjemme i kategorien hacking.
-
Så vidt meg bekjent har ikke innbruddene hos Sony eller Sega vært politisk motivert. Mitt poeng er å henvise til politisk motiverte innbrudd som viser hvor enkelt det er å gjøre skade eller tilegne seg informasjon urettmessig.
Når det er sagt viser jo innbruddene hos Sony og Sega hvor enkelt det er, også når motivet er et annet.
-
-
Noe av problemet er også at, som en vis mann en gang sa “If builders built buildings like we build computer systems, the first woodpecker to come along would destroy civiliazation”.
Det er tross alt stort sett snakk om hakkespetter dette her, det er ikke veldig tunge organisasjoner. Når man så snakker om tunge organisasjoner og hva de fikk til med Stuxnet f.eks. så er det åpenbart at disse vil få tak i alt de vil. Man burde således ha lagt til grunn for at fremmed etterretning vil få tak i akkurat det samme som PST.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Terje Hoel
20. juni 2011 10.44
Problemet er at det får Wiki Leaks til å miste sin troverdighet. Slik det er nå fremstår disse hackerne (og andre) i større grad som organisert kriminelle, og kanskje det er akkurat det de er.