Comments on: Stjeler kommersielle akt�rer �pen kildekode?

By: Vegar Nilsen

Vegar Nilsen — Wed, 08 Jun 2005 21:29:39 +0000

For de som er interessert i dette temaet kan det v�re veldig mye interessant lesing hos Drunken Batman, som har tatt for seg CherryOS fra Maui X-Stream, og hvordan dette tilsynelatende ser ut til � v�re en ren rip-off av den frie Mac-emulatoren PearPC. S�rlig denne artikkelen, hvor det blir lagt ut i stor detalj om hvordan dette firmaet har gitt ut andres GPL-kode som sin egen, under en propriet�r lisens, er aktuell.

By: Martin

Martin — Wed, 08 Jun 2005 20:38:06 +0000

Et poeng er selvf�lgelig patenter, men som Anders p�peker er det vanskelig � patentere noe som allerede er laget og (sannsynligvis) lisensiert, f.eks. under GPL, LGPL eller tilsvarende.

Jeg er som nevnt overbevist om at det “hentes inspirasjon fra” programvare og l�sninger basert p� �pen kildekode, men tror ogs� at det ganske enkelt kopieres mye kode r�tt, for s� � skrive den moderat om.

By: Anders Brenna

Anders Brenna — Wed, 08 Jun 2005 18:46:07 +0000

Et interessant sp�rsm�l…
…men jeg tror kanskje jeg heller vil bruke uttrykket “henter inspirasjon fra”. Problemet er vel ikke at det stjeles, men heller det at inspirasjonen kan v�re vanskelig tilgjengelig den andre veien.

For�vrig s� kan man ikke patentere noe som er kjent fra f�r, eller som har v�rt publisert. Dersom noen tar et patent p� noe de har funnet i �pen kildekode, er det bare � henvise til det som kalles “prior art”. Det er mye h�pl�st rart som blir patentert, men man kan ihvertfall ikke stjele andres verk for s� � patentere det.

By: Sindre

Sindre — Wed, 08 Jun 2005 18:38:39 +0000

Dette har ogs� sl�tt meg. Og kanskje stjeler de det ikke bare, men de tar ogs� patenter p� det? (Eller er jeg helt p� jordet?)

Har ikke Microsoft kj�pt opp eller tatt patent p� XML n�? (Mener jeg leste noe s�nnt…)