- Meny
- Hovedsiden
- Om Martin
- Ta kontakt
- Foto
- RSS
Breezy Badger
I en pressemelding fra Ubuntu, kan vi lese at Ubuntu versjon 5.10, også kjent som “Breezy Badger”, er klar.
Den nye versjonen byr på en del etterlengtede funksjoner, blant annet:
- OpenOffice versjon 2.0 (beta)
- Innebygget støtte for å lage audio-CD-er
- Oppdatert driverbibliotek
- Innebygget Bluetooth-støtte
De som tror Linux er vanskelig, komplisert og ukjent, kan jeg berolige med at både installasjon og bruk av Ubuntu er utrolig enkelt. Installasjon av Ubuntu er enkelt, raskt og skjer via en lettfattelig veiviser. I tillegg følger det med en oppdateringsfunksjon, som ikke bare laster ned og installerer oppdateringer til operativsystemet, men også til alle programmene du har installert sammen med dette.
Jeg har allerede lastet ned og installert? Har du?
34 kommentarer til «Breezy Badger»
-
Heh. “If it works, use it. If it’s not broke, don’t fix”. Undertegnede hopper glatt over denne oppdateringen og kjører det som fungerer i dag
-
Driver på å oppdaterer nå. Spent som en unge. Men så er jeg ikke så mye ledre enn det da
-
En sa til meg da jeg nevnte at jeg vurderte å sette opp et privat nettverk hjemme: Gå for XP Pro. Dersom du ikke har jobbet med Linux og sånt før så bør du la det være. Det er så mange feller å gå i, og du risikerer også å stå uten driver til brenner, skriver osv.
Synspunkter?
-
Alf Ivar: Her hjemme har jeg et blandet nettverk. Noen servere med både Linux og Windows, samt noen klienter med det samme. Jeg er ingen nettverksguru, og har liten erfaring med oppsett og administrasjon av nettverk.
Mine erfaringer er at det har vært lettere å sette opp Ubuntu i nettverket enn det har vært med XP. Det vil si oppsettet er greit i begge tilfeller, men deling av ressurser har så langt vært enklere.
Min erfaring baserer seg på Ubuntu, Mandriva og litt FreeBSD.
-
*Alf Ivar:* Det er nok sant at Linux kan virke litt “merkelig” å jobbe med dersom man er helt uten erfaring. Dog er det faktisk slik at f. eks Ubuntu _kun_ har fordeler.
Det er jo klart du må søke litt på nettet etter eventuelle drivere før du kan prøve. Det er vel strengt tatt det eneste som er negativt med Linux. Til tross for at du kanskje har maskinvare som ikke er støttet av leverandøren kan ofte Google gi deg gode alternativer.
Jeg har f.eks en _ren_ Windows-skriver (minolta fargelaser). Minolta har ikke drivere til denne og den er pr. definisjon kun for Windows. Dog ville et raskt søk på Google ha det til at det fungerte dersom jeg lastet ned en driver skrevet av “en tredjepart” og det fungerer knirkefritt.
Ubuntu har, for meg, gjort overgangen total. Jeg ser _ingen_ grunn til å gå nedover i hylla når jeg skal lete etter operativsystemer. Ubuntu (og garantert de fleste Linuxer) er (i alle fall på de maskinene vi har her i huset)…
1. Raskere å boote.
2. Raskere å logge inn på.
3. Raskere til å starte programmer.
4. Uten blå skjerm
Uansett skader det sjelden å prøve. Det er jo bare tiden det går ut over. Finner du noen timer ledig så sett deg ned med en kaffkopp og prøv. I verste tilfelle kan du jo i alle fall dual-boote
-
Ok. Dette er vel ikke noe hjelpeforum for Ubuntu men…
Har nå lastet ned ubuntu-5.19 install powerpc. Vet ikke om dette er riktig versjon, men går ut fra det, ettersom alternativet var tilsvarende men med navnet 381 ett eller annet.
Så nå er fila på maskina. Da skal jeg vel brenne den over på en plate da? Og så kjøre boot fra CD-rom? Og da kan jeg velge å installere Ubuntu “ved siden av winxp”? Bør jeg opprette en egen partisjon til Ubuntu?
-
Alf Ivar: Du har jo hjulpet meg tidligere, så her er det bare å spørre!
Det høres ut som du har feil versjon, med mindre du har en PowerPC? Etter all sannsynlighet trenger du fila http://se.releases.ubuntu.com/5.10/ubuntu-5.10-install-i386.iso
Du må brenne denne fila på en CD. Det gjør du enklest ved å starte brenneprogrammet ditt og åpne ISO-fila der. En ISO-fil er en slags ferdig CD hvor alt du trenger er å åpne den og trykke brenn. Wikipedia har som alltid en omfattende artikkel om ISO-filer.
Når det er gjort må du sørge for at maskinen din er satt opp til å boote fra CD. Dette endrer du i BIOS, dersom den ikke booter slik du ønsker.
Du kan velge å installere Ubuntu ved siden av Windows XP, men da må du ha en egen partisjon for dette. Installasjonsprogrammet til Ubuntu har veivisere for å hjelpe deg med dette. En kompis av meg (som aldri har prøvd Linux) sa at noen utfordringer skal man ha, så dual-boot er feigt. Da blir det ofte til at man velger Windows, fordi det er det man kjenner. Enig med ham i det. Brenn alle broer (etter backup, selvfølgelig) og gå for Ubuntu.
Ellers må du selvfølgelig bare spørre! Still gjerne spørsmål her, slik at informasjonen er tilgjengelig for andre.
-
Debuterte med Linux via Ubuntu Hoary i singleboot.
Den masskinen er nå blitt windowsmaskin igjen i og med at det er en tynn liten maskin med integret nettverk tenkte jeg at dne kunne bli brukt av min mor som går på skoel for å lære word, windows ol. Lære data slik mannen i gata kan det for å si det sånn.
Tenkte å installere debian sarge i dualboot med denne maskinen er, da med KDE, men siden dette ikke lot seg gjøre så lett gikk jeg for Kubuntu Breezy.
Tror jeg liker KDE bedre en Gnome. Trodde KDE skulle være mer lik osx, og gnome mer lik xp, sidne jeg har sett KDE-skriveboard som har blitt konfigurert med en dock lignend edne i OSX. Den stadardmenyen i KDE ligner visst mer på xp, men det blir ikke for likt mener da jeg.
Tenkte å installere debian for å lære meg serveradministrering. Har en COmpaq Proliant 370 ML med xp pro inne foreløpig. Tenkter å benytte debian med tiden. Ønsker bare å fylle opp hotswap-brønnene med 4*72.8 SCSI 15RPM disker. Til en rimelig pris. De er sjeldne på norkse bruksider, men på ebay ser jeg dem oftere. Er bare litt skumlere å handle brukt fra utlandet…
Uansett vil jeg påstå at (K)ubuntu er en god skrivebordsdistro for dem ha et graits alternativ til osx og windows, at ting lett fungerer og øsnker å få et godt førteinntrykk av windows. “Linux for human beings” stemmer godt.
Selv om jeg har dualboot, vil jeg bruke linux til koding, utvikling, men xp benyttes til spillog prgrammet som er veldig gode og ikke kommer til linux, f.eks adobe Creative Suite. SKal en bare bruke PC’en til kontorprogrammer, surfing, chatting og slikt, da holder linux. Så får man utnyttet litt eldre maskinvare også hvis man ønsker det.
-
Jeg har forsøkt ubuntu, riktignok for noen måneder siden, og mulig det har skjedd store endringer der. Kan ikke si meg enig i at ubuntu er ufattelig enkelt. Min erfaring kan du lese her, hvis du gidder:
http://huin.uib.no/~sha015/wordpress/?p=61 -
Siv: Jeg har lest hele din post om Ubuntu, men orker ikke å gå i detalj på det du skriver. Mye har jeg stor forståelse for, annet er direkte feil.
Å installere og bruke Ubuntu er verken vanskelig eller krevende. Den som hevder det bør sannsynligvis fritas fra å bruke en PC i utgangspunktet. Installasjonsveiviseren til Ubuntu er enklere enn Windows’, til tross for at den er tekstbasert.
Ubuntu leveres med skrivebordsmiljøet Gnome. For den harbarkede Windows-misbruker som finner Gnome annerledes, kan jeg anbefale KDE. Mandriva Linux er en minst like god distribusjon som Ubuntu, hvor det benyttes KDE.
-
Med enkel, men jeg en ikke må kunne linuxkommandoer utenat for å bruke ubuntu. Noe av de som tror linux er for programmerere og geeks, og som det kanskje var i sin tid. Å innstallere ting går enklere og raskere i linux med en god pakkehåndere enn det gjør i windows. Trenger en å få MP3 til å kunne spilles av eller innstallere noe som ikke er lagt inn i pakkehånderen så bruker en google eller spør i forum om hjelp, finnes nok av de som beherskere linux fra kommadnolinjen som gjerne vil at flere buker linux og de forklarer gjerne hvilke kommandoer en skal skrive, og det er bare å poste det som kommer fram i konsoll så forklarer de hva du skal gjøre. Da lærer en selv også litt kommandoer. Blir på en måte litt som med web. Med WYSIWYG så er det programmet (Windows) som gjør det du ønsker for deg. Men kommandoer (htmlkoding for hånd) er det brukeren selv som gjør det, dermed for en litt forståelse om hvordan “maskineriet” fungerer. Da man begynte å bruke PC, brukte man jo litt tid for å sette seg inn i windows og bli vant med det. Selv om man kanskje har glemt det og blir utålmodig når en linux ikke fungerer slik en vil out of the box. Men ubuntu funker jo tiol vanlige ting som surfing, skriving oit of the box da det er ting som er innstallert i operativsystem GNU/linux. I windows må en jo inntallere kontoprogrammet etterpå fra egne office-CD’er…
Hvis Windows Vista vil ha mye DRM og være et operativsystem mikrosoft og andre innholdsleverandører vil bruke til å bestemme over hva vi bruker PC’en til og gjør på den, vil jeg vurdere linux for godt. Hadde bare vært så bra hvis spillleverandørene hadde like god støtte for spill til linux som windows og adobe og andre prdusenter av kvalitetsprogramvare lagte programmene sine for linux. Da tror jeg linux vil blitt et mye vanligere alternativ enn Windows…
-
Da har denne gutten lastet ned Ubuntu 5.10. Backup er gjennomført. Kommer til å fjerne hele Win XP Pro fra min gamle Pentium 3. Så når jeg kommer hjem fra skole/jobb i dag begynner min “Linuxverden”.
-
Ove: Da er det bare å banke inn Ubuntu-CD-en, boote på nytt og følge anvisningene på skjermen. Installasjonsveiviseren hjelper deg med eventuell partisjonering, sletting av gamle partisjoner og formatering.
Du kan slå på tråden hvis du trenger bistand!
-
Har som sagt tidligere prøvd å installere Ubuntu. Etter en problemfri installasjon ville den ikke loade x eller hva saken var. Den ville i hvert fall ikke starte grafisk brukergrensesnitt… Brukervennlig, nehh… installerte xp pro igjen jeg…
-
Hvordan kan du si at det ikke er brukervennlig når du ikke kom så langt at du fikk tatt det i bruk, Espen?
Når vi først snakker problemer med installasjon kan jeg nevne at jeg kjører Mandriva Linux på en privat bærbar, fordi XP ikke lar seg installere. Installasjonen stopper rett og slett opp.
-
Jeg kan si at noe ikke er brukervenlig når jeg ikke har fått installert det på to forskjellige maskiner, pga. en feil med noe xloader… Med andre ord må dette fikses og modifiseres for å fungere, det er etter hva jeg vet ikke brukervenlig.
Jeg forventer at et operativsystem ikke må modifiseres før det taes i bruk. Har selv også maskiner som av merkelige grunner nekter å kjøre windows, de har fått noen gode linuxdistribusjoner som Clark Connect og Slackware som jeg kjører uten gafisk, og er utrolig fornøyd med. Og den trenger ikke noe grafisk, altså ingen problemer med det som veldig ofte feiler når man installerer linux, nemlig det grafiske.
-
Feil i Ubuntu eller på din maskinvare har selvfølgelig ingen sammenheng med brukervennligheten til systemet generelt, bortsett fra de tilfellene hvor feilene skaper forstyrrelser i brukerens daglige arbeid.
Når vi først snakker om feil, er Linux mye mer tilgivende for dårlig maskinvare enn hva Windows er. Jeg har i flere tilfeller fått installert og kjørt Linux på maskiner med defekte minnebrikker, der Windows har spyttet ut kryptiske blåskjermer.
Men det er klart, problemer med Linux har vi alle hatt, og for en som er daglig Windows-misbruker er det enda mer frustrerende å feilsøke systemer man ikke kjenner.
At du i tillegg nevner problemer med det grafiske grensesnittet er pussig. Linux har (som du nevner) muligheten til å kjøre uten et grafisk grensesnitt, med kun en kommandolinje. Denne muligheten har man ikke med Windows, og jeg ser også en viss sammenheng mellom akkurat dette og oppetidsprosenten på *NIX-baserte systemer vs. Windows-baserte. Dog skal det legges til at Windows Server 2003 har blitt vesentlig mye bedre enn tidligere versjoner.
For oppetid.no benytter vi FreeBSD, mens jeg har planer om Debian for hjemme-serveren. Debian er kjent for å være den mest stabile Linux-distribusjonen på markedet, og brukes så vidt meg bekjent av de fleste ISP-er. (Ubuntu er for øvrig basert på Debian.) Sjekket for øvrig oppetiden til oppetid.no: “up 447 days, 8:19″. Ikke ille.
-
Kanskje Ubuntu er brukervenlig, men det at jeg på flere maskiner ikke får installert det gjør ikke meg som bruker spessielt positivt instillt, og gjør at jeg får et negativt forhold til et operativssystem jeg ikke en gang har fått i gang. Jeg har da brukt mange timer bare på å installere, finne ut at det ikke kan brukes og legge inn det gamle operativsystemet igjen. Frem og tilbake er like langt på dobbelt så lang tid…
Men som sagt har jeg positive erfaringer med de fleste linux distribusjoner jeg har kjørt uten grafisk brukergrensesnitt, som Clark Connect som bygger på RedHat som jeg har kjørt som firewall/router, samt Slackware som jeg har brukt til webserver, men det er dette med grafisk jeg aldri får til, alltid noe feil…
“Linux er genialt, men du må være genial for å forstå hvor genialt det er…”
Alt jeg krever er at ting skal fungere etter en installasjon Martin. Og når jeg faktisk har prøvd forskjellige nye distroer på tre forskjellige maskiner nå, og aldri vil det grafiske brukergrensesnittet dukke opp… Da lurer jeg på om jeg har uflaks, eller om det faktisk er så ukompatibelt med helt normal maskinvare. Mitt siste mislykkede forsøk var forresten skolelinux…
-
Jeg er selvfølgelig helt enig i at man ikke blir positivt innstilt til et nytt operativsystem når man ikke en gang får installert det. Som du sier gidder man ikke å legge ned mye innsats i å få det til å fungere heller, med god grunn.
Poenget mitt var derimot at det er stor forskjell på installasjon og bruk, ettersom dette ofte gjøres av to vidt forskjellige personer. Det var også utgangspunktet for denne posten.
Jeg fremhever fortsatt Ubuntu som meget brukervennlig, både å installere og bruke, men bør selvfølgelig presisere at det gjelder når det fungerer. Det var jo en selvfølge. Jeg antar at det ikke er noen uenighet rundt at det faktisk er enkelt, når det selvfølgelig fungerer?
Har du forresten prøvd noe annet enn Gnome? Hvis du har problemer med det grafiske grensesnittet, men resten fungerer, kan det jo være at du har større hell med for eksempel KDE?
-
Å installere og bruke Ubuntu er verken vanskelig eller krevende. Den som hevder det bør sannsynligvis fritas fra å bruke en PC i utgangspunktet. [...]
… En farlig arrogant holdning.
Jeg fikk en kommentar i bloggen min fra en som mente jeg var forutinntatt… og jeg svarte: Selvfølgelig er jeg forutinntatt, jeg er gammel win-bruker. Jeg sier ikke at MS har den riktige designen, men heuristikken sier at ting som er gjenkjennelig er enklere å forstår enn annet og når jeg er gammel windows-bruker har jeg en ide om hva jeg forventer og blir forvirra når jeg ikke finner det.
Jeg tviler ikke at Ubuntu er et godt OS når det først er installert, og ei heller at folk som aldri har vært borti PC har problemer med å fatte konseptet, men for meg - som win-bruker - var det forvirrende elementplassering på desktoppen. (jfr denne menylinja (som jeg liker å kalle start-knapp etter navngivning i win))
Fikk det til- ja selvfølgelig fikk jeg det til, men jeg syns interaksjon under installasjonsprosessen var unødvendig tungvindt og et annet grensesnitt-design-prinsipp er at man skal kunne se system-endringer når de forekommer. Det gjorde jeg ikke under denne installasjonen. Det kan være at Ubuntu-versjonen jeg forsøkte var en beta-langt_ut_i_alfabetet-release og slett ikke representativ for operativsystemet generelt, men det var det jeg hadde til rådighet.
Grunnen til at jeg forsøkte Ubuntu var at jeg hadde hørt at det var så forbanna bra. Jeg er nå ikke fan iallfall (men er linux-fan generelt, så det er ikke linux som sådan jeg kicker på)
-
En farlig arrogant holdning.
Ja, absolutt. Med feil holdning risikerer man å miste brukere og kunder. Derimot er det enkelte myter ute og går om at “alle” kan bruke “data” og at det nærmest er en menneskerett å få bruke en PC. Det er det ikke! Spesielt ikke med dagens tilstander hvor spionprogramvare, virus og annen styggedom spres som ild i tørt gress blant ukyndige Windows-brukere. Man må derfor kunne stille visse krav til brukerne, hvilket jeg tror vi vil se mer av i fremtiden.
Derfor min kommentar om at den som ikke makter å gjennomføre en installasjon av Ubuntu, ikke bør få bruke en PC heller, med tanke på den arkitekturen dagens operativsystem benytter. Man må vite hva man driver med. For flere Linux-distribusjoner byr ikke dette på større problemer, ettersom man må være logget på som administrator (”root”) for å gjøre systemendringer. Slik er det ikke i Windows. Der er det per default rett frem for å gjøre faenskap, både hva gjelder operativsystemet og installasjon av ymse programvare.
Jeg har arbeidet som løsningsarkitekt / systemutvikler / systemdesigner (kjært barn, osv.) i over seks år, hvor mye av arbeidet går på nettopp design av brukergrensesnitt. Microsoft har vært til dels flinke hva angår grensesnittene sine. For enkelte applikasjoner er grensesnittet bygget opp logisk og gjennomført, mens i andre spriker logikken mer. Akkurat her er heller ikke alle Linux-distribusjonene like flinke, da de ofte spriker i oversettingene.
Når det gjelder installasjonsgrensesnittet til Ubuntu er det ikke spesielt sexy, det skal jeg være førstemann til å være enig i. Jeg skulle derimot mene at det er intuitivt for målgruppen det er beregnet på. En ovenifra-og-ned-liste med sjekkpunkter er forståelig for de fleste, og det er ikke spesielt vanskelige spørsmål som stilles underveis.
Jeg holder mange kurs i jobben. Forutinntatte seniorer (for å si det pent) er noe jeg ofte møter, og det er en utfordring å få de til å ta i bruk “data”, ettersom det er nytt for dem. Litt av det samme tror jeg vi vil oppleve med vår generasjon i fremtiden. Etterhvert som alternative operativsystemer og skrivebordsmiljø (forhåpentligvis) tar over mer av markedet, vil vi bli nødt til å lære oss disse. De som er forutinntatte og ikke ser hensikten med å lære seg noe nytt vil bli akterutseilt. Det ser jeg plenty av eksempler på i jobben.
Sammenlign det gjerne med nettleser-diskusjonen. Intetanende noviser holder seg til IE, hvilket er en brukervennlig nettleser. Alt annet blir derfor dårlig i deres øyne, etterom IE er det de kjenner.
Det nytter ikke å si at verken Gnome eller KDE er vanskelig å lære eller bruke, bare fordi en er så vant til Windows. Det blir det samme som å komme til England og si at de kjører i feil fil, fordi vi er vant til å kjøre i høyre.
Nok en gang drar jeg frem kremeksempelet på en fornøyd Ubuntu-bruker; min samboer. Hun har som dyrlege absolutt ingen preferanser hva gjelder operativsystem, men kjenner (selvfølgelig) Windows fra før. Da PC-en hennes tok kvelden i våres installerte jeg Ubuntu som hun har brukt siden. Det er ingen tvil om at mengden spørsmål knyttet til selve bruken av skrivebordsmiljøet har gått ned. Hun har mindre spørsmål til selve skrivebordsprogramvaren (Gnome) og kontorprogramvaren (OpenOffice.org).
Hvis du er ute etter et utelukkende grafisk miljø, inkludert installasjonsprosessen hjelper Mandrake Linux deg med puter under armene. Det er en meget god distribusjon som jeg benytter på to maskiner selv.
Ellers slipper ikke Ubuntu spesielt ustabile beta-versjoner. De kjører et godt RC-program tett oppunder endelig versjon, og det er liten sannsynlighet for at du har benyttet en RC.
Jeg forstår heller ikke helt hvordan du absolutt ikke er Ubuntu-fan, men er Linux-fan, når du tidligere har klaget over den tekstbaserte installasjonsveiviseren til Ubuntu? Linux i seg selv er ikke annet enn en kommandolinje. Det er hva du putter oppå som gir mening for en skrivebordsbruker.
-
Du vet at linux ikke er et operativsystem, men en kjerne som forskjellige operativsystemer bygges rundt. jeg har god erfaring med suse, gentoo, mandrake (dengang det het det) og er kjent med kommandogrensesnitt. Jeg sier ikke at Ubuntu ikke fungerer, men at jeg som gammel windowsbruker ikke får det jeg forventer. At din fru - dyrelegen - forelsker seg i Ubuntu kan ha noe med at hun ikke har slike forventninger. Jeg har installert Suse vha Yast, gentoo fra scratch, og anser meg selv om mellom-avansert linux-bruker. Når jeg skrev min bloggpost var det for øye at jeg skulle anbefale mine venner (ihuga windowsbrukere, totalt uvitende om alternativer) et alternativ. Jeg kan med hånden på hjerte anbefale suse, litt større problemer med gentoo- men ubuntu styrer jeg langt unna. Jeg er ikke så rutinert linuxbruker at jeg kan si om feilmeldingene jeg fikk under installasjonen har konsekvenser for videre bruk av systemet. Jeg aner ingenting om at andre OS har feil under installasjon, men i så tilfelle er disse skjult for meg (hvilket jeg anser som helt greitt)
Jeg ser helt klart fordelene med operativsystem basert på linux, du nevner sikkerhet, jeg kan også nevne bruk av proprietær programvare (lisensbetingelser), virusproblematikk, spyware osv etc mm og jeg ser at windows har mange svakheter akkurat der med mindre man vet hva man gjør og oppretter adminkontoer, servicepacks (sier ikke at det blir det samme som linux- OS, men på vei mot)
Jeg kan ikke se at det er et motsetningsforhold mellom å like linux og mislike ubuntu. På samme måte som om noen liker yellow Dog mens andre liker gentoo mens alle hater Suse… Vel - det er tilfelle. Har Suse på en boks her hjemme, går som server og gateway. Da jeg begynte med linux-baserte operativsystem var jeg veldig forvirra, når mitt mentale kart over operativsystemet var på plass klarte jeg å gjøre det jeg ville gjøre.
Jeg takker for en interessant diskusjon, artig å se at andre har andre erfaringer enn jeg.
-
Selvfølgelig vet jeg hva Linux er. Alle som har arbeidet litt mer enn middels med Linux vet hva en kjerne er og hvordan den kompileres. Det største fellestrekket for alle distroene er allikevel kommandolinjen.
Ett av poengene mine i forrige post var at du som fersk Linux-bruker ikke bør ha forventninger satt opp mot hva man finner i Windows. Det er bøttevis av programmer som du finner i Windows, som må lastes ned separat for Ubuntu, for eksempel traceroute og ping (som jeg bruker mye). Skal man entre en ny verden hva gjelder operativsystem, bør man gjøre seg opp meninger om hvilke oppgaver man trenger å få løst, for så å finne programvare til dette.
Når det gjelder de andre distroene du nevner, har jeg god erfaring med SuSe i jobbsammenheng (på serversiden). Gentoo har jeg litt hardere for å like, men jeg har kompiser som sverger til det. Mandriva har jeg brukt siden det het Mandrake (og mye lenger enn det) og vært overrasket over hvor komplett det har fremstått, spesielt med tanke på at jeg aldri har hatt behov for å laste ned en eneste driver til maskinvaren.
Når jeg nevner motsetningsforholdet mellom det å like Linux, men mislike Ubuntu, mener jeg at Ubuntu tross alt er noe av det mest brukervennlige som er laget av distroer. Spesielt hvis man sammenligner med andre distroer. I så fall burde det være grunnlag for å mislike mye i Linux-verdenen. Ubuntu er som nevnt Debian-basert, hvilket burde tale for seg selv.
Personlig har jeg en laaang liste med punkter med forbedringspotensiale for ymse Linux-programvare. Espens tidligere lek med pingvinen illustrerer hva jeg mener.
Takk til deg også for en interessant diskusjon! Noe av det som gjør Linux spennende er nettopp utvalget distroer, og de forskjellige mulighetene disse gir, og som gir oss forskjellige erfaringer.
-
Ser på meg selv som en bruker godt over gjennomsnittet, men at jeg ikke klarer å få installert Ubuntu tyder jo på en ting, jeg siterer
“Den som ikke makter å gjennomføre en installasjon av Ubuntu, ikke bør få bruke en PC heller.”
Må man da ha forrkunskaper for modifisere kjernen på Ubuntu for å bruke en PC…? Jeg understreker dette, rett og slett fordi jeg har prøvd på to maskiner med resultater i feil i x loader. Fedora Core, eldre RedHat (det jeg begynte å bruke på linux-siden for mange år siden) og Slackware har jeg ikke hatt installasjonsproblemer med… Fra revolver til spøk: Martin, kom og hent maskinene mine;)
Forresten, jeg skal ta å laste ned den nye å installere den til uka for å sjekke om jeg kan beholde mine maskiner her
-
Ja ja, min “Linxuverden” ble ganske kort. I alle fall for denne gang. Min gamle, slitne Intel Pentium 3 600 mhrz vil ikke ha Ubuntu 5.10. Kommer bare med error-mld 1. Kan jo være feil med CD’n som jeg har brent, kan være feil med maskin eller det kan være mye annet rart. Men orker ikke feilsøke dette nøye da eksamen nærmer seg med storskritt. Får heller bli et prosjekt neste år.:(
-
Espen: Du misforstår poenget mitt, hvilket var at installasjonsveiviseren er intuitiv nok til at den som klarer å installere XP også klarer å installere Ubuntu. Kommentaren tar selvfølgelig ikke høyde for eventuelle systemfeil som oppstår i prosessen. Det er mange andre og verre feller å gå i, som nevnt i en annen kommentar.
Klart, gir du bort høyskapet ditt kommer jeg omgående. Jeg trenger et serverskap på størrelse med det du har.
Ove: Synd at du ikke fikk inn Ubuntu. PC-en din er ikke akkurat ny, selv om jeg tror den oppfyller systemkravene.
Kjenner til eksamensperiodens behov hjemmefra, hvilket var årsaken til at Ubuntu ble installert hjemme i utgangspunktet. Tre dagers feilsøking i Microsofts Knowledge Base og mislykkede forsøk av både reparasjonsinstallasjon og system restore fra CD, gjorde at Ubuntu ble installert. Faktisk er dette maskinen du solgte Elisabeth!
Ser for øvrig at Ubuntu vinner pris for beste Linux-distro.
-
Jeg godter meg på ingen måte i andres problemer, men denne teksten er sakset fra nyhetsgruppen no.it.diverse i dag:
Har en PC som bugga på innstallering av XP……..kom til installasjons
delen og nå skjer det absolutt ingenting.Starter jeg PC så kommer jeg til
punktet der innstallasjonen stoppet,får beskjed om å starte CD men ingenting
skjer……..
Eneste jeg får gjort er å gå inn i BIOS….ellers ingenting.
Må sannsynligvis ha proff hjelp da mine kunnskaper er begrenset men er det
noe jeg kan prøve?I rest my case!
-
Nå er det ganske lenge siden denne posten ble lagt ut, og jeg begynte å se på det men… Vel, jeg har av forskjellige grunner ikke kommet så langt ennå.
Feig som jeg er så vil jeg til å begynne med ha Ubuntu på en egen partisjon. Noe annet er helt uaktuelt, ettersom jeg ikke kan risikere å miste noe av det jeg har på maskina, eller være uten nett fordi Ubuntu krøller det til ( aajj. Uten nett, da )
Så jeg har laget denne CD-plata og alt booter som det skal. Men jeg ser ingenting underveis som tyder på at jeg får hjelp til partisjoneringen som du skriver. Dermed feiger jeg ut, jeg da vet du. Kan du bekrefte at det likevel kommer et slikt valg underveis? Jeg får jo opp en side der jeg kan velge hjelp-emner fra F1 og opp til F7 eller 8. Men jeg finner ingenting noen steder om dette, altså.
-
Alf Ivar: Man får et valg ganske tidlig i installasjonsprosessen, hvor man kan velge hvilken partisjon man ønsker å installere Ubuntu på, med mulighet for avansert partisjonering. Hvilken installasjonsfil har du lastet ned?
-
Hvis du ser på min blogg så har jeg skrevet litt om fremdriften. Jeg har lastet ned http://se.releases.ubuntu.com/5.10/ubuntu-5.10-install-i386.iso.
Jeg har skrevet litt om utfordringene underveis, og håpet er at dette skal bli en nyttig informasjon til andre som vurderer Ubuntu.
-
Du har i hvert fall riktig installasjonsfil (forutsatt at du kjører en Intel-boks, da). Fant du partisjonshåndtereren i Ubuntu?
-
Jeg beklager treg tilbakemelding, men joda. Partisjoneringen gikk aldeles strålende.
Jeg surfer nå rundt på verdensveven med min Firefox på Ubuntu. Jeg bruker gaim i stedet for MSN, open office i stedet for MS office osv. Full pakke altså.
Det er likevel et par - tre - fire ting som ennå ikke er helt på plass. Jeg har ikke fått taket på å laste ned og installere nye programmer. Jeg har ikke rukket å se på en skikkelig FTP-klient, og jeg er også usikker på om det lar seg gjøre å hente opp dokumenter fra windows når jeg er pålogget ubuntu osv.
Får jeg taket på dette, så er det meget mulig at xp ryker ut vinduet for å si det sånn.
-
Du burde ta en titt på Ubuntu Starter Guide, Alf Ivar. Der finner du svar på det meste.
-
Apropos installasjonsprosedyren til Ubuntu: http://linux.forteller.net/2006/08/29/endelig-linux-installert/
3 trackback / pingback til «Breezy Badger»
-
[...] Mandriva Linux 2006
Ikke før har jeg skrevet nyheten om at Ubuntu har sluppet versjon 5.10, “Breezy Badger”, før du får nyheten om at Mandriva [...]
-
[...] e XP eller Ubuntu. Jeg sjekket opp noen sider på nettet, og fant noen diskusjonsgrupper, Martin Bekkelunds artikkel om Ubuntu, samt andre ressurser slik at jeg skulle være litt [...]
-
[...] ibusjon, men med versjon 2006 har de tatt et stort steg fremover på mange måter. Alle som tidligere har brokket seg over Ubuntus tekstbaserte installasjonsveiviser k [...]
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.613 minutter.