Comments on: Tomme tanker http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/ Døser i en merkelig komatiøs stilling... Thu, 11 Mar 2010 23:43:14 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-34864 Martin Sun, 28 Sep 2008 23:46:15 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-34864 Etter at denne artikkelen ble skrevet har jeg senere <a href="http://www.bekkelund.net/blogg/2008/08/06/rangering-av-kommentarer-for-nettaviser/" rel="nofollow">beskrevet en løsning</a> slik du skisserer, Asbjørn. Den kan nok bedre situasjonen. Etter at denne artikkelen ble skrevet har jeg senere beskrevet en løsning slik du skisserer, Asbjørn. Den kan nok bedre situasjonen.

]]> By: Asbjørn Ulsberg http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-34851 Asbjørn Ulsberg Fri, 26 Sep 2008 10:17:03 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-34851 Istedet for å fjerne tjenestene helt, synes jeg det bør investeres mer tid i moderering av innlegg, samt at ingen slike kommentarsystemer bør eksistere uten å gi brukerne mulighet til å moderere hverandre. Et pluss/minus-system der brukerne kan vekte kommentarer som for eksempel på Slashdot eller Digg gjør at den største vekten av irrelevante innlegg synker ned til dypet og de mest relevante flyter opp til overflaten. I tillegg bør det vurderes sterkere hvorvidt anonyme kommentarer skal tillates og hvorvidt registrering med validering av e-postadresse skal være nødvendig. Hvis men med både registrering og forbud mot anonymitet fortsatt har et visst kommentarvolum, er det klart at man vil være kvitt de mest tanketomme enkeltordsposterne uten at det får noen særlig negative konsekvenser. Jeg synes i hvert fall at slike tiltak bør prøves ut før kommentarfunksjonene fjernes fullstendig. Istedet for å fjerne tjenestene helt, synes jeg det bør investeres mer tid i moderering av innlegg, samt at ingen slike kommentarsystemer bør eksistere uten å gi brukerne mulighet til å moderere hverandre. Et pluss/minus-system der brukerne kan vekte kommentarer som for eksempel på Slashdot eller Digg gjør at den største vekten av irrelevante innlegg synker ned til dypet og de mest relevante flyter opp til overflaten.

I tillegg bør det vurderes sterkere hvorvidt anonyme kommentarer skal tillates og hvorvidt registrering med validering av e-postadresse skal være nødvendig. Hvis men med både registrering og forbud mot anonymitet fortsatt har et visst kommentarvolum, er det klart at man vil være kvitt de mest tanketomme enkeltordsposterne uten at det får noen særlig negative konsekvenser.

Jeg synes i hvert fall at slike tiltak bør prøves ut før kommentarfunksjonene fjernes fullstendig.

]]> By: Terje Pedersen http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-34850 Terje Pedersen Fri, 26 Sep 2008 09:50:22 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-34850 Det er stor forskjell på kommentarerer til en artikkel der hvor artikkelforfatter deltar i diskusjonen og der hvor artikkelforfatter er fraværende. Det er stor forskjell på kommentarerer til en artikkel der hvor artikkelforfatter deltar i diskusjonen og der hvor artikkelforfatter er fraværende.

]]> By: Martin Bekkelund http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-33756 Martin Bekkelund Wed, 06 Aug 2008 09:44:45 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-33756 <strong>Rangering av kommentarer for nettaviser...</strong> Jeg har i mange år irritert meg over kommentarer til ymse nettaviser jeg frekventerer. I utgangspunktet ønsker jeg en åpen debatt og fri tale rundt emnene som diskuteres. Imidlertid har historien og all erfaring vist oss at en stor andel av lesermassen... Rangering av kommentarer for nettaviser…

Jeg har i mange år irritert meg over kommentarer til ymse nettaviser jeg frekventerer. I utgangspunktet ønsker jeg en åpen debatt og fri tale rundt emnene som diskuteres. Imidlertid har historien og all erfaring vist oss at en stor andel av lesermassen…

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-5129 Martin Fri, 18 Aug 2006 13:19:49 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-5129 Aftenposten har i dag <a href="http://www.aftenposten.no/kul_und/article1425763.ece" rel="nofollow">en artikkel om problemet</a>. Aftenposten har i dag en artikkel om problemet.

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2991 Martin Fri, 17 Feb 2006 15:32:25 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2991 Jeg innser at jeg får som fortjent! :-) Jeg innser at jeg får som fortjent! :-)

]]> By: Kongen av ironi http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2990 Kongen av ironi Fri, 17 Feb 2006 14:15:56 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2990 WOW! Så kult! :) P.S. Microsoft suger!1! WOW!
Så kult! :)

P.S.
Microsoft suger!1!

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2950 Martin Fri, 03 Feb 2006 13:29:01 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2950 Jeg antar det, Thorstein. Sannsynligvis vil de fleste være mer nøytrale og saklige i sine uttalelser, dersom de må sette sitt eget navn på den. Jeg antar det, Thorstein. Sannsynligvis vil de fleste være mer nøytrale og saklige i sine uttalelser, dersom de må sette sitt eget navn på den.

]]> By: Thorstein http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2947 Thorstein Thu, 02 Feb 2006 09:11:56 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2947 Vil noe av problemet forsvinne om man må registrere seg med fullt navn for å kommentere? Og at navnet er synlig for alle.. Vil noe av problemet forsvinne om man må registrere seg med fullt navn for å kommentere? Og at navnet er synlig for alle..

]]> By: Vegard http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2939 Vegard Tue, 31 Jan 2006 19:52:01 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/31/tomme-tanker/#comment-2939 En av årsakene til at nettaviser har slike tjenenester er jo for å generere reklameinntekter. For det er jo klin umulig å føre en debatt, trådingen er jo så heseblesende dårlig at jeg får vondt, mengde kommentarer er ofte enorm, mengde søppelkommentarer er enorm og når det er maks 10-15 kommentarer på hver side. Det er klart, poenget er å generere hits. ITavisen har jo tatt dette til det ekstreme, der reloader side hvert x minutt... Eller, det var slik før i hvert fall, vet ikke om det er slik nå, men jeg tviler ikke. En av årsakene til at nettaviser har slike tjenenester er jo for å generere reklameinntekter. For det er jo klin umulig å føre en debatt, trådingen er jo så heseblesende dårlig at jeg får vondt, mengde kommentarer er ofte enorm, mengde søppelkommentarer er enorm og når det er maks 10-15 kommentarer på hver side. Det er klart, poenget er å generere hits. ITavisen har jo tatt dette til det ekstreme, der reloader side hvert x minutt… Eller, det var slik før i hvert fall, vet ikke om det er slik nå, men jeg tviler ikke.

]]>