Comments on: Web 2.0 og AJAX http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/ Døser i en merkelig komatiøs stilling... Sun, 12 Oct 2008 05:27:56 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-5732 Martin Tue, 17 Oct 2006 14:05:00 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-5732 Jeffrey Zeldman presenterer i dag en fin <a href="http://www.zeldman.com/2006/10/17/web-20-thinking-game/" rel="nofollow">sammenligning mellom Web 1.0 og 2.0</a>. Mange sannheter. Historien gjenntar seg. Jeffrey Zeldman presenterer i dag en fin sammenligning mellom Web 1.0 og 2.0. Mange sannheter. Historien gjenntar seg.

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3282 Martin Tue, 18 Apr 2006 17:45:12 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3282 <strong>Robert:</strong> Det er fullt mulig å utvikle et AJAX-basert nettsted og fortsatt ivareta krav om tilgjengelighet. Dette forutsetter selvfølgelig at utviklerne vet hvordan man designer og utvikler med webstandarder. Robert: Det er fullt mulig å utvikle et AJAX-basert nettsted og fortsatt ivareta krav om tilgjengelighet. Dette forutsetter selvfølgelig at utviklerne vet hvordan man designer og utvikler med webstandarder.

]]> By: Robert http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3278 Robert Fri, 14 Apr 2006 00:02:08 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3278 Sitter her å tenker: Vil ikke Google slite med å finne informasjon på websider hvis de kjører så og si bare AJAX på siden? Så hvis dette blir framtiden så kan det hende vi ikke finner så mye informasjon igjennom søkemoterer enn hvis vi ikke bruker AJAX? Eller er jeg å plukker bær nå? Sitter her å tenker: Vil ikke Google slite med å finne informasjon på websider hvis de kjører så og si bare AJAX på siden? Så hvis dette blir framtiden så kan det hende vi ikke finner så mye informasjon igjennom søkemoterer enn hvis vi ikke bruker AJAX? Eller er jeg å plukker bær nå?

]]> By: Webaksess http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3277 Webaksess Thu, 13 Apr 2006 16:47:28 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3277 <strong>AJAX-bilder...</strong> Jeg skulle egentlig bare tørke litt støv i PC-en, men endte i stedet opp med å knipse AJAX-bilder.... AJAX-bilder…

Jeg skulle egentlig bare tørke litt støv i PC-en, men endte i stedet opp med å knipse AJAX-bilder….

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3033 Martin Sat, 25 Feb 2006 13:23:03 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3033 Jeg vil ikke tatt det for gitt at vi benytter mus og tastatur i fremtiden. Uansett hvor usannsynlig <a href="http://www.compfused.com/directlink/1214/" rel="nofollow">dette måtte virke</a> nå, tror jeg dette er måten vi betjener for eksempel PC-er på i fremtiden. Den dagen kommer vi til å le av både tastatur og mus. Jeg vil ikke tatt det for gitt at vi benytter mus og tastatur i fremtiden. Uansett hvor usannsynlig dette måtte virke nå, tror jeg dette er måten vi betjener for eksempel PC-er på i fremtiden. Den dagen kommer vi til å le av både tastatur og mus.

]]> By: Asle Ommundsen http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3029 Asle Ommundsen Sat, 25 Feb 2006 09:38:39 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3029 Arve: Du har selvfølgelig rett i det du skriver, men jeg har nok ikke så stor tillit til webdesignere og utviklere som du kanskje har. Jeg frykter i hvert fall at bruk av AJAX-teknikker i de fleste tilfeller vil medføre mindre tilgjengelige nettsider, ikke fordi det ikke er mulig å bruke slike teknikker på riktig måte, for det er det selvfølgelig. Men det ble nylig publisert en topp 10-liste over noe man kaller «<a href="http://reviews.designtechnica.com/guide46.html" rel="nofollow">The Best of Web 2.0</a>», og nummer 6 på listen føler jeg bekrefter frykten min ganske godt. Det er nettstedet <a href="http://www.netvibes.com/" rel="nofollow">Netvibes</a> som vistnok skal være noe av det beste som finnes av «Web 2.0»-sider. Men hvis man skrur av støtten for JavaScript så får man kun opp en blank side som det står «Loading» på, skrur man i tillegg av støtten for CSS så får heller ikke opp så mye (litt mer tekst, men ingen klikkbare lenker), og i hvert fall ingenting som er brukendes til noe som helst. Det er akkurat dette jeg frykter med slik teknikk, at den misbrukes -- spesielt når det nå blir så populært og i skuddet, så tror jeg nok resultatet blir at vi vår veldig mange flere lite tilgjengelige nettsteder. Derfor håper jeg altså at «Web 2.0» blir en flopp som utrykk, og jeg kunne ønske at vi heller kunne hoppet direkte til «Web 3.0» og at det utrykket kunne ha mer fokus på tilgjengelighet enn «Web 2.0»-tullet. Her er et <a href="http://webaksess.no/bld/netvibes_web2.png" rel="nofollow">skjermskudd av Netvibes</a> sett i nyeste versjon av Opera med JavaScript og CSS avslått. Arve: Du har selvfølgelig rett i det du skriver, men jeg har nok ikke så stor tillit til webdesignere og utviklere som du kanskje har.

Jeg frykter i hvert fall at bruk av AJAX-teknikker i de fleste tilfeller vil medføre mindre tilgjengelige nettsider, ikke fordi det ikke er mulig å bruke slike teknikker på riktig måte, for det er det selvfølgelig. Men det ble nylig publisert en topp 10-liste over noe man kaller «The Best of Web 2.0», og nummer 6 på listen føler jeg bekrefter frykten min ganske godt. Det er nettstedet Netvibes som vistnok skal være noe av det beste som finnes av «Web 2.0»-sider. Men hvis man skrur av støtten for JavaScript så får man kun opp en blank side som det står «Loading» på, skrur man i tillegg av støtten for CSS så får heller ikke opp så mye (litt mer tekst, men ingen klikkbare lenker), og i hvert fall ingenting som er brukendes til noe som helst. Det er akkurat dette jeg frykter med slik teknikk, at den misbrukes — spesielt når det nå blir så populært og i skuddet, så tror jeg nok resultatet blir at vi vår veldig mange flere lite tilgjengelige nettsteder. Derfor håper jeg altså at «Web 2.0» blir en flopp som utrykk, og jeg kunne ønske at vi heller kunne hoppet direkte til «Web 3.0» og at det utrykket kunne ha mer fokus på tilgjengelighet enn «Web 2.0»-tullet. Her er et skjermskudd av Netvibes sett i nyeste versjon av Opera med JavaScript og CSS avslått.

]]> By: Dagfinn http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3026 Dagfinn Sat, 25 Feb 2006 03:42:26 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3026 Hm, er det slik at vi skal bruke nettet på en annen måte da eller? Ref Arve's utsang om en annen interasksjonmodell. Eller skal vi fortsatt brukt mus og tastatur? :-S Hm, er det slik at vi skal bruke nettet på en annen måte da eller? Ref Arve’s utsang om en annen interasksjonmodell. Eller skal vi fortsatt brukt mus og tastatur? :-S

]]> By: Arve Bersvendsen http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3023 Arve Bersvendsen Fri, 24 Feb 2006 22:47:39 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3023 <blockquote cite="http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3014">La oss håpe at «Web 2.0» som uttrykk blir en flopp slik at vi kan hoppe «direkte til start» (monopolspillet, høhø) og inkassere «Web 3.0» — et Internett med skikkelig tilgjengelige nettsider! </blockquote> Jeg tror dette dreier seg om en misforståelse. Det folk i dag kaller "Web 2.0", som Martin rett nok påpeker i stedet er et generasjonsskifte fremfor en teknologi, er ikke noe "mindre tilgjengelig" enn tidligere løsninger man har valgt på teknologiske problemer. Det "Web 2.0" og "AJAX" innebærer er ikke (bare) forskjell i innhold, eller tilgjengeligheten av dette, men også en interaksjonsmodell som er langt mer brukervennlig for folk flest, og valget av disse (ikke-)teknologiene betyr ikke at de som ikke har kapable klienter trenger å stenges ute. Dette til orientering.

La oss håpe at «Web 2.0» som uttrykk blir en flopp slik at vi kan hoppe «direkte til start» (monopolspillet, høhø) og inkassere «Web 3.0» — et Internett med skikkelig tilgjengelige nettsider!

Jeg tror dette dreier seg om en misforståelse. Det folk i dag kaller “Web 2.0″, som Martin rett nok påpeker i stedet er et generasjonsskifte fremfor en teknologi, er ikke noe “mindre tilgjengelig” enn tidligere løsninger man har valgt på teknologiske problemer.

Det “Web 2.0″ og “AJAX” innebærer er ikke (bare) forskjell i innhold, eller tilgjengeligheten av dette, men også en interaksjonsmodell som er langt mer brukervennlig for folk flest, og valget av disse (ikke-)teknologiene betyr ikke at de som ikke har kapable klienter trenger å stenges ute.

Dette til orientering.

]]> By: bza http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3017 bza Fri, 24 Feb 2006 06:59:19 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3017 Jeg prøvde å kjøre ajax i web1.0 men da kræsja hele web1.0 og support sier jeg ikke får ny før til sommeren... :( Jeg prøvde å kjøre AJAX i web1.0 men da kræsja hele web1.0 og support sier jeg ikke får ny før til sommeren… :(

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3016 Martin Fri, 24 Feb 2006 00:44:46 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2006/02/23/web-20-og-ajax/#comment-3016 Pussig at du nevner det, Asle, for i <a href="http://web2.0validator.com/" rel="nofollow">Web 2.0 validator</a> får bekkelund.net riktignok kun 6 av 45 poeng (i en heller obskøn valideringsrutine), men får faktisk poeng for å være klar for Web 3.0. :-) Veldig bra side, Lasse! :-D Pussig at du nevner det, Asle, for i Web 2.0 validator får bekkelund.net riktignok kun 6 av 45 poeng (i en heller obskøn valideringsrutine), men får faktisk poeng for å være klar for Web 3.0. :-)

Veldig bra side, Lasse! :-D

]]>