Eller besøk arkivet

Martin på nettet

Med Martins øyne

Trendy søkemotoroptimalisering

17. March 2006

Søkemotoroptimalisering

Jeg har notert meg at søkemotoroptimalisering plutselig har blitt veldig trendy. Den siste tiden har jeg fått mange henvendelser fra folk som ønsker bistand til optimalisering av deres nettsted, og det er jo veldig hyggelig.

På den andre siden ser jeg at det plutselig tilbys søkemotoroptimalisering av nesten hvem som helst. Enten man er en faglig bransjeperson, eller en gutteromsutvikler skal man tilby søkemotoroptimalisering til de som måtte ønske det. Konsekvensen for de som måtte velge en faglig inkompetent aktør kan være at kunden sitter igjen med et dårlig resultat, hvilket fører til misnøye overfor bransjeaktører, søkemotoroptimalisering som begrep og kanskje sågar webutviklingsbedrifter generelt. Det er ikke uten grunn at søkemotoroptimalisering ofte blir ansett som webutviklingsbransjens slangeolje.

For å bøte på dette opprettet jeg for en tid tilbake et eget domene, sokemotoroptimalisering.no, hvor jeg med god hjelp fra Lasse G. Dahl beskriver de foretrukne teknikker for å søkemotoroptimalisere et nettsted. I tillegg vil jeg i denne artikkelen sette fokus på hvilke kriterier du som kunde bør vektlegge, dersom du skal leie inn ekstern kompetanse for å få utført søkemotoroptimalisering av ditt nettsted.

Av tekniske årsaker er det naturligvis vanskelig å vurdere hvorvidt en aktør er kapabel til å gjennomføre søkemotoroptimalisering av ditt nettsted. Det er imidlertid noen håndfaste punkter man bør se etter på aktørens eget nettsted:

  • Separasjon av design og innhold: Benytter aktøren utelukkende CSS til design på sitt nettsted? Hvis ikke, styr unna! Tabeller og feilstrukturerte nettsider indekseres dårligere enn korrekt strukturerte nettsteder i søkemotorer.
  • Semantisk korrekte nettsider: Har aktøren bygget opp innholdet på en måte som er enkel og logisk å forstå? Hvis ikke, styr unna! Søkemotorer vektlegger semantikken på et nettside, det vil si hvordan det er formatert med tanke på overskrifter, avsnitt, osv.
  • Proprietært innhold: Benytter aktøren proprietært innhold? Hvis ja, styr unna! Menyer basert på Macromedia Flash, JavaScript, Java-applets, etc, indekseres dårlig eller ikke i det hele tatt av søkemotorene, til tross for at din nettleser støtter de proprietære formatene.
  • Webstandarder: Har aktøren forstått verdien av webstandarder? Hvis ikke, styr unna! Organisasjonen World Wide Web Consortium (W3C) utvilker de til enhver tid gjeldene webstandardene. For å sikre best mulig kompabilitet mellom nettlesere, samt i søkemotorer, er det viktig at man benytter webstandardene korrekt. Benytt W3Cs Markup Validation Service eller CSS Validation Service for å kontrollere aktørens nettsted. Få feil kan man leve med, men flere titalls bør anses som uakseptabelt.
  • Sjekk koden: Har aktøren skjult tekst og / eller pekere? Hvis ja, styr unna! Har du forutsetning for å sjekke ut koden på aktørens nettsted bør du gjøre det. Se etter tekst og pekere som er skjult når siden vises i en tradisjonell nettleser.

Skulle du ha ytterligere tips, spørsmål eller kommentarer til artikkelen kan du poste en kommentar. Eventuelt kan du kontakte meg via mitt kontaktskjema. :-)

Abonner på kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler.
Legg igjen trackback fra din egen side.

19 kommentarer

  1. En bekjent av meg som jobber i Uninett hevder at søkemotoroptimalisering ikke har noe for seg. Treff på Google bla. skal vist nok kun baseres på hvor mange sider som er linket til siden, og antall treff.

    Det eneste smantisk og riktig kode skal ha å si for listing er at du da skal ha mer kontroll over det som faktisk blir vist som resultat søket…

    Men det finnes jo flere måter å jukse til seg de overnevnte resultater hvis det er målet…

    Kommentar av Espen — 18. March 2006 14:43

  2. Personlig tror jeg bekjenten din tar feil, og det tror også Google selv.

    Kommentar av Kyrre Baker — 18. March 2006 21:27

  3. Jeg vil nok også hevde at vedkommende tar feil. For ordens skyld henviser jeg til Googles retningslinjer, som langt på vei underbygger min påstand.

    Kommentar av Martin — 20. March 2006 14:58

  4. Søkemotoroptimalisering har alt for seg, Espen. Hvordan nettsidenes (X)HTML er markert opp, for eksempel med fornuftige H-elementer og fornuftig innhold til overskrifter, utseende og presentasjon er adskilt i egne CSS-dokumenter (slik at (X)HTML-en er minimalisert), URL-er og titler er gjort meningsfylte og har relevant innhold, at nettstedets navigasjon er organisert fornuftig (min regel er at man maksimum skal trenge å klikke tre ganger for å kunne nå enhver underside på et nettsted, men helst ikke mer en to klikk), og til slutt det å bygge opp eksterne lenker fra relevante nettsteder, bare for å nevne noen få men viktige ting. Slikt har alt å si for hvilken plassering man får i søkemotorer på søkeord som er viktige for nettstedet. Søkemotoroptimalisering har alt for seg, å si noe annet blir direkte feil, når det er sagt så er god søkemotoroptimalisering ikke noe annet enn godt webdesign, dette går sammen som hånd i hanske.

    For eksempel så opprettet jeg nettstedet «Kast deg ut i tilgjengelighet» den 1. mars, og allerede i dag, 21 dager senere, så er nettstedet rangert som nummer 6 i Google på søkeordet «tilgjengelighet», samt at alle dets undersider er indeksert:

    http://www.google.no/search?hl=no&q=tilgjengelighet

    Jeg vil mene at dette underbygger mine argumenter og påstander. Forøvrig så forventer jeg at nettstedet blir rangert som nummer én eller to på dette søkeordet innen toppen to måneder. Tar jeg feil så spiser jeg musematta mi, og lover i så fall å filme hendelsen og gjøre den tilgjengelig på nett — men det blir jo heldigvis ikke nødvendig. :)

    Kommentar av Asle Ommundsen — 21. March 2006 10:58

  5. Da vil jeg oppfordre de som ligger rangert over deg, til å bedre sitt design.. ;-)

    Hvordan blir to sider som er bygget på samme måte rangert? Er det da først til mølla? (Dette er ment som et seriøst spørsmål)

    Kommentar av Thorstein — 21. March 2006 11:12

  6. Hvis nettsidene er identiske (de kan jo ikke være helt identiske for domene/URL må jo nødvendigvis være forskjellig, og det vil også ha en betytdning) så vil jeg gjette på at de blir rangert i en kombinasjon av hvor lenge de har eksistert, hvor mange andre nettsider som lenker til dem og hvilken rangering disse har og hvilke emne/kategori de tilhører (lenker fra nettsider i samme kategori som ditt eget er alltid et stort pluss). Men når det kommer til stykke så er det kun søkemotorene selv som vet det presise svaret på dette, jeg kan kun gjette.

    Kommentar av Asle Ommundsen — 21. March 2006 11:22

  7. Jeg tror jeg skal ta deg på ordet, Asle! Hvis ikke du ligger på toppen av søkeresultatet innen 21. mai skal vi få se deg spise musematta di online. :-)

    Når det kommer til identiske sider, Thorstein, så er det som Asle påpeker. Det er fysisk umulig å lage to identiske sider. Som minimum må de ha forskjellig URL. Hvorvidt dette faktisk utgjør en avgjørende forskjell er jeg derimot usikker på.

    Allikevel, det er uendelig med andre faktorer som spiller inn på søkeresultatet, og således utenkeliggjør muligheten om identisk søkeresultat. Eksempelvis er hvor mange som peker til URL-en, noe man ikke har kontroll på selv, og som til slutt utgjør en Page Rank hos Google.

    Kommentar av Martin — 21. March 2006 20:27

  8. Jeg holder alltid det jeg lover, og jeg kommer til å spise musematta mi hvis det ikke går som jeg forventer. Siden jeg er litt utålmodig av meg så tror jeg vi skal sette en tidligere dato, la oss si at «Kast deg ut i tilgjengelighet» skal ligge som nummer én eller to for søkeordet «tilgjengelighet» på Google innen 1. mai, det burde være mer enn god nok tid.

    Musematta er forøvrig kjøpt på Biltema, og det er den beste musematta jeg vet om, jeg har slitt ut to av dem tidligere, og jeg kjøper alltid den samme på nytt. Jeg tok et bilde av den mens jeg skrev dette:

    http://webaksess.no/bld/musematta.jpg

    (PS: I skrivende stund så ligger jeg som nummer ni på nevnte søkeord, det er fordi jeg akkurat har avansert fra plass ni til plass seks, og endringene er ikke trådt i kraft på alle Googles servere enda, så det hopper litt frem og tilbake mellom den gamle og nye plasseringen. I morgen så er jeg nok nummer seks igjen.)

    Kommentar av Asle Ommundsen — 21. March 2006 21:14

  9. Jeg mente å skrive plass nummer ti og ikke ni, det er derimot ni over meg. Jeg er litt distré av meg …

    Kommentar av Asle Ommundsen — 21. March 2006 22:41

  10. Gulp! Det ser farlig ut nå, jeg har havnet på plass nummer 11 i søkeresultatene — jeg har visst ikke så mye kontroll som jeg først trodde over dette. Jeg mistenker at det hele har noe med BigDaddy-oppdateringene til Google å gjøre, men jeg er ingen ekspert når vi blir så avanserte. Dog, jeg tror fortsatt at jeg slipper å spise musematta mi, men litt skjelven ble jeg. Time vil vise, som jeg pleier å si på godt norsk …

    Kommentar av Asle Ommundsen — 23. March 2006 18:51

  11. Ja Asle, detta blir spennende!

    Men det går oppover…

    Kommentar av Sindrejh — 2. April 2006 17:21

  12. Tro meg når jeg sier at jeg teller dagene. Det kan umulig være helt sunne ingredienser i musemattene fra Biltema. Lurer på om det er veldig farlig å spise dem jeg? Ville det i så fall vært godt nok om jeg tygde litt godt og lenge på den før jeg spyttet den ut igjen? ;)

    Kommentar av Asle Ommundsen — 2. April 2006 19:03

  13. Jeg ser at «Kast deg ut i tilgjengelighet» er nummer to på søkeordet tilgjengelighet i MSN nå:

    http://search.msn.no/results.aspx?FORM=MSNH&CP=1252&q=tilgjengelighet

    Kunne ønske det var MSN jeg veddet om! I Google er jeg tilbake på den gamle plasseringen, som nummer 6. Ja, ja, jeg må ha litt spenning i hverdagen, og heldigvis er det fortsatt noen dager igjen til 1. mai …

    Kommentar av Asle Ommundsen — 4. April 2006 7:51

  14. Nummer to på MSN og tre på Google. Dette kan bli spennende. :-)

    Hvis du kommer i den situasjon at du må spise musematta bør du kanskje vurdere å brenne den til aske og så spise den, som nevnt av andre. Hvis du velger dette alternativet bør du undersøke nærmere hvilke konsekvenser det får å spise aske. Mener å huske at aske blandet i vann blir basisk.

    Kommentar av Martin — 26. April 2006 16:47

  15. Jøss, nummer tre hos Google sier du! Jeg ser ikke denne endringen selv enda, så du får nok resultatene fra et annet datasenter enn jeg gjør (jeg får den opp som nummer fire), men det lover jo godt, for da er det nok som nummer tre boka blir når alle datasenterene til Google er blitt oppdatert med de nye endringene. Én plass til kan kanskje gå greit, i hvert fall når Kyrre Baker akkurat har lenket til boka. Men tiden er knapp!

    PS: Kom akkurat hjem etter å ha kjøpt meg en ny musematte hos Biltema. Uff.

    Kommentar av Asle Ommundsen — 26. April 2006 18:23

Si noe du også

Ved å trykke Post kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bruk av bekkelund.net.

Trackback og Pingback

Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt