- Meny
- Hovedsiden
- Om Martin
- Ta kontakt
- Foto
- RSS
7 kommentarer til «Ikke drep dyra våre!»
-
Eg meiner å ha sett ein plass at ingen i Europa har blitt drept av ulv sidan 1800-talet ein gong, og skader av ulv kjem så godt som utelukka av at folk har nærma seg ungane deiras.
Ulv er ikkje eit ondt dyr, ingen dyr er det, kanskje med unntak av måker…
-
Jeg er selvfølgelig helt imot å utrydde all ulv og bjørn (du har ikke nevnt bjørn, men det er mest aktuelt her oppe). Hvorfor blir det så mye debatt når man skal inn å regulere bjørnebestanden, eller ulvebestanden? Den samme debatten er aldri der når det gjelder f.eks. rype (som jeg selv jakter på). Hvorfor skal noen dyr være fredet uansett hva som skjer? Så lenge man beholder en bestand som kan formere seg, må jo det være nok.
“..har ikke dyr den egenskapen at de kan være onde” - Dette stemmer jo ikke helt. Jeg vet ikke hva som gjør en bjørn til en slagbjørn, men når den dreper en haug sauer, og ikke har tatt en smakebit engang, sier det seg selv at noe er galt med den. Det er disse bjørnene som kan være farlig for mennesker også. “Normale” bjørner er det veldig få som er så heldige å få se. Disse har som regel forsvunnet lenge før du er innen synsrekkevidde.
Jeg er heller ikke enig i at “byfolk” som oss skal bestemme over dette. Det synes jeg faktisk distriktene selv burde få lov til å styre. Alle i disktrikene er heller ikke rovdyrmotstandere, om noen skulle tro det.
-
Eg meinar at definisjonen på ein slagbjørn er ein bjørn som får smaken på kjøt, så det er vel feil at dei ikkje et (trur eg), men så er eg ikkje så sterk på bjørnekunnskapar. Jerv er heller i “mitt felt” (flest av dei her).
-
Mulig du har rett, men det har vært flere tilfeller her oppe i høst, der dyr (sau) kun har blitt slått ihjel. Fant bare en kort definisjon på caplex: “slagbjørn, bet. på brunbjørn som kan angripe vilt el. husdyr”.
Uansett er det få bjørner som blir slagbjørner, og derfor mener jeg det ikke burde være noe problem å jakte på disse.
-
Jeg tror vi trenger å få avklart noen definisjoner først. Når jeg skriver “ond” i teksten betyr det at dyr ikke innehar den samme egenskapen som mennesker til å være onde. Per definisjon betyr det at dyr med overlegg ikke kan utføre handlinger i egen vinning som går på bekostning av andre, slik vi mennesker kan. Dyr handler på instinkt, selv om instinktet gjerne gjenspeiler det vi mennesker definerer som ondt. At det går aggressive dyr løs er det liten tvil om, men de forekommer sjeldnere og de er som regel aggressive av en grunn.
Her i Norge har vi for øvrig gjort noen blundere i vår omgang med rovdyr. Ved å utplassere husdyr i rovdyrenes naturlige rike tilvender vi rovdyret til at der det er folk er det mat. Således kan man jo hevde at slagbjørner er et menneskeskapt fenomen. I Canada, hvor de har betydelig mer bjørn enn i Norge, er dette en kjent problemstilling som de omgår i enkelhet.
Klarer vi å forstå rovdyrenes reaksjonsmønster vil de heller ikke trekke forbi steder hvor mennesker bor, annet enn ved tilfeldigheter. I hvert fall med den rovdyrmengden vi har her i landet.
-
Men det er fortsatt ingen som har svart på hvorfor det er verre å regulere bjørne- og ulvebestanden, enn for eksempel elg, rådyr, rype etc? Jeg skjønner ikke hysteriet rundt å skyte en bjørn, såfremt dette ikke truer bestanden. Er bjørnen mer verdt enn andre dyr?
-
Nei, Thorstein. Det er ikke verre å regulere en dyrebestand fremfor en annen. Naturen er imidlertid så snedig anlagt at vi mennesker prinsipielt sett ikke trenger å involvere oss i reguleringen, da den ordner det selv, bl.a. i form av sykdom.
Årsaken til at det i dag er hysteri rundt regulering av f.eks. ulv, er at de knapt nok er flere enn hva man kan telle på én hånd. Vi står altså i fare for å utrydde en nordisk ulverase man ikke finner andre steder i verden, og myndighetene står bare og ser på at det foregår krypskytteri.
Ett trackback / pingback til «Ikke drep dyra våre!»
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.374 minutter.