Comments on: Hvorfor (ikke) www?

By: Martin

Martin — Sat, 28 Jul 2007 15:11:24 +0000

Denne saken diskuteres i en artikkel i Aftenposten i dag.

By: Martin

Martin — Wed, 18 Oct 2006 18:21:17 +0000

Moro � se at de har fikset p� det, om enn halvveis. De gj�r ingen videresending. N�r vi f�rst snakker om Telenor og s�kemotoroptimalisering kan jeg berette at b�de Lasse og undertegnede for en tid tilbake ble beskyldt for � manipulere s�kemotorene s� vi “havnet foran Telenor og andre store bedrifter” i s�keresultatene p� spesifikke ord. Vedkommende (som var anonym) hadde riktignok rett, men det var ingen manipulasjon, kun ren bruk av webstandarder. Slikt finner jeg faktisk litt forn�yelig.

By: H�vard

H�vard — Wed, 18 Oct 2006 18:09:54 +0000

Artig nok, s� fungerer http://online.no og http://www.online.no n�. Betyr det at Telenor/Online faktisk har antenner som fanger opp de sm�, stille rop som finner sted p� nettet?

By: Dagfinn

Dagfinn — Tue, 10 Oct 2006 11:47:30 +0000

Hey, Ser ut til at ting fungerer som det skal. Bra jobba, Bekk

By: Martin

Martin — Mon, 09 Oct 2006 17:43:59 +0000

Noen ganger ser man seg blind p� egne problemer. Jeg har selvsagt to .htaccess-filer. En p� rot og en i /blogg-katalogen som styrer WordPress. Testing hadde jeg selvf�lgelig gjort for en annen katalog, der det fungerte med videresending, s� jeg var litt forbauset et �yeblikk. Takk til deg, Tormod, for hacket til .htaccess.

By: bza

bza — Sat, 07 Oct 2006 21:24:09 +0000

Aha, det var en underadresse jeg sjekket. Hvorfor ikke redirecte all trafikk til www-domenet? P� den m�ten vil alle linker til artikler uten www-domenet flyttes til riktig adresse.

By: Martin

Martin — Sat, 07 Oct 2006 21:06:03 +0000

Nei, det er de ikke. Klikk p� pekerne du laget og se hvor du havner. Underadresser har jeg derimot ikke tatt meg bryet med � videresende. F�r evt. se hvor mange slike foresp�rsler jeg f�r.

By: bza

bza — Sat, 07 Oct 2006 17:21:47 +0000

Jeg har n� valgt � g� videre med www-prefiksen for alle domener, unntatt sokemotoroptimalisering.no, hvor jeg fortsatt ikke har satt opp videresending. Enn s� lenge.

H�? Her p� bekkelund.net er jo fortsatt http://www.bekkelund.net og http://bekkelund.net to forskjellige domener, uten noen videresending.

By: Martin

Martin — Fri, 06 Oct 2006 22:53:09 +0000

Personlig vil jeg ikke bruke de til forskjellige form�l, men jeg kjenner flere som har sagt at de �nsker det. At man selv ikke klarer � se for seg forskjellige form�l betyr ikke at andre ikke klarer det.

Jeg har n� valgt � g� videre med www-prefiksen for alle domener, unntatt sokemotoroptimalisering.no, hvor jeg fortsatt ikke har satt opp videresending. Enn s� lenge.

I motsetning til deg, H�vard, er jeg ikke for at brukerne skal velge prefiks selv, av flere �rsaker. For det f�rste har ikke alle et bevisst forhold til URL-er. For det andre er jeg petimeter nok til � kun foretrekke det ene. For det tredje gj�r kanoniske URL-er utslag i s�kemotorer. Karl Ove Hufthammer har en god artikkel om kanoniske URL-er.

Kan du forresten beskrive Web 2.0 for meg?

By: H�vard

H�vard — Fri, 06 Oct 2006 20:37:43 +0000

spesielt med tanke p� at jeg kanskje bruker de to domenene til forskjellige form�l i fremtiden.

Ville du egentlig det? Jeg klarer ikke � se noen som helst god grunn til � gj�re forskjell p� http://www.dommene.com og domene.com. Spesielt ikke hvis en skal v�re s� brukervennlig som det oppfordres til (blant annet via denne bloggen) p� det som vel er � betegne som Web 2.0

Jeg er litt fan av � la brukerne bestemme, med andre ord; bruke domenet med og uten http://www. S� heller videresende folk til det domenet du foretrekker � bruke. Hva s�kemotorer synes er, etter min mening, ikke like viktig. S�kemotorene endrer seg fortere enn det du klarer!