Om noen ønsker å lære den optimale måten å gi noen den lengste fingern kan jeg selvfølgelig bistå. Intensiv forskning, en rekke eksperimenter og testing i praksis har omsider resultert i nær sagt det perfekte resultat.

Alle med ADHD og Tourettes syndrom fryder seg.

Ellers takker jeg for tilbakemeldingen og den fine sammenligningen med den svenske regjeringen. Ikke helt ulikt vår egen, for øvrig.

_Det_ har da ikke stoppet folk på nettet tidligere. Jeg tror forøvrig neppe det stopper folk så alt for mye i fremtiden heller.

Men konseptet med å droppe terningkast-”skalaen” til fordel for en “anbefales, usikker, anbefales ikke” - sak har historisk sett alltid fungert bedre enn terningkast [1].

Uansett om det er terningkast, “anbefales - konseptet” eller andre “skalaer” som er i bruk fordrer jo forståelsen at man kjenner “personens preferanser” og generelle meninger om “tilsvarende produkter”. Å få “noe” anbefalt av “noen” man ikke vet noe som helst om fra før blir litt for en “ny-PC-bruker” som å gå inn på Elkjøp for å kjøpe seg en PC, og så høre blindt på selgeren.

Sånn sett ser jeg altså ikke den store forskjellen på “skalaene”. Men, igjen, “skalaen” du nå har implementert gir i alle fall en mer “personlig” og visuelt god peker enn terningene. Akkurat _det_ må jeg være enig i.

[1] Bare se på den svenske regjeringen nå. Valg av representanter har tydeligvis foregått med en terning (og _alt_ for mange øl).

Terningkast er egentlig litt lite beskrivende, et terningkast fjerner uansett alt av mening fra argumentasjonen i artikkelen som evt. skulle beskrive tingen som ble testet.

Så et ikke så alt for dumt tiltak fra Bekkelund her!

Men sånn BTW. så bruker D.Ø.V. antall småpils i sine tester av kvaliteten på tappekranene her i byen. I den sammenheng syns jeg faktisk at det kan forsvares med slike skala… Men å gi en film et terningkast, det forklarer faktisk ingenting, samme med mye annet også…