- Meny
- Hovedsiden
- Om Martin
- Ta kontakt
- Foto
- RSS
Terningkast er ut
De fleste aviser, magasiner, tidsskrifter eller andre som finner det for godt å teste eller anmelde musikk, film eller produkter av ymse slag, presenterer en rangering på en skala. Som oftest er denne skalaen representert ved terninger, selv om unntak finnes. Hvor unikt og banebrytende er egentlig terninger? (Sorry, Kyrre!)
I denne anledning presenterer jeg min egen skala, utelukkende illustrert ved bruk av ett av tre enkle grafiske hjelpemidler. For hver omtale presenterer jeg noen punkter for hva som er bra, hva som er mindre bra og hva som ligger til grunn for min konklusjon. I tillegg lanserer jeg en ny kategori, “Tester”, som du vil finne i kategorioversikten.
Anbefales
Ser du følgende bilde i en produktomtale her på bekkelund.net, kan du ta deg en god f på at jeg liker produktet og bruker det regelmessig, i stedet for å la det støve ned. Produktet er også av dugelig kvalitet, det vil si at det fungerer slik at det ikke har irriterende problemer som hindrer meg i å bruke det.
Usikker
Ser du følgende bilde i en produktomtale, kan du forlate bekkelund.net like forvirret, om ikke enda mer enn da du kom.
Styr unna
Ser du dette bildet i en produktomtale kan du banne på at jeg angrer bittert på å ha brukt penger på produktet, og at jeg høyst sannsynlig kommer til å bruke all min fritid på å få solgt det på QXL.
Tilbakemeldinger på tiltaket er selvfølgelig helt på sin plass! 
9 kommentarer til «Terningkast er ut»
-
Helt enig i at terningkast er ut! Et terningkast betyr et tilfeldig resultat. Bildene, og rangeringsskalaen din var genial! Likte spesielt godt “Vanskelig å si”, eller “bob-bob-bob” som noen ville sagt…
-
Dette tiltaket får terningkast fem. Ikke terningkast seks, etter som det sikkert er mange som ikke vil ha bilder av deg på sidene sine
-
Veldig bra! Et bilde sier mer enn noen lusne prikker på en terning! Terningkast: …eh… tenker vi kaster terningen ut av vinduet!
Gleder meg til å se vurderingsbildene dine i action! -
Takk for bra tilbakemeldinger! Men Kyrre, hvis folk har bilder av meg på sine sider gjør det dem enten til hotlinkere eller kjeltringer.
-
Det at terningkast er ut er en konklusjon som kanskje ikke ville fått noe toppkast i de store riksdekkende media, men hvem bryr seg om det…
Terningkast er egentlig litt lite beskrivende, et terningkast fjerner uansett alt av mening fra argumentasjonen i artikkelen som evt. skulle beskrive tingen som ble testet.
Så et ikke så alt for dumt tiltak fra Bekkelund her!
Men sånn BTW. så bruker D.Ø.V. antall småpils i sine tester av kvaliteten på tappekranene her i byen. I den sammenheng syns jeg faktisk at det kan forsvares med slike skala… Men å gi en film et terningkast, det forklarer faktisk ingenting, samme med mye annet også…
-
” … gjør det dem enten til hotlinkere eller kjeltringer”
_Det_ har da ikke stoppet folk på nettet tidligere. Jeg tror forøvrig neppe det stopper folk så alt for mye i fremtiden heller.
Men konseptet med å droppe terningkast-”skalaen” til fordel for en “anbefales, usikker, anbefales ikke” - sak har historisk sett alltid fungert bedre enn terningkast [1].
Uansett om det er terningkast, “anbefales - konseptet” eller andre “skalaer” som er i bruk fordrer jo forståelsen at man kjenner “personens preferanser” og generelle meninger om “tilsvarende produkter”. Å få “noe” anbefalt av “noen” man ikke vet noe som helst om fra før blir litt for en “ny-PC-bruker” som å gå inn på Elkjøp for å kjøpe seg en PC, og så høre blindt på selgeren.
Sånn sett ser jeg altså ikke den store forskjellen på “skalaene”. Men, igjen, “skalaen” du nå har implementert gir i alle fall en mer “personlig” og visuelt god peker enn terningene. Akkurat _det_ må jeg være enig i.
[1] Bare se på den svenske regjeringen nå. Valg av representanter har tydeligvis foregått med en terning (og _alt_ for mange øl).
-
Aviser har sjelden vært veldig toneangivende for mine meninger om film og musikk, ettersom min smak er litt annerledes enn gjennomsnittet. Således vil jeg ikke forbauses om graderingen min slaktes, uten at jeg feller en tåre av den grunn.
Ellers takker jeg for tilbakemeldingen og den fine sammenligningen med den svenske regjeringen. Ikke helt ulikt vår egen, for øvrig.
-
Helt enig i at terninkast er ut og at tommelen opp/ned osv. er fine illustrasjoner. Synes imidlertid ærlig talt at “tommelen ned” illustrasjonen din bærer preg av litt ubesluttsomhet og noe femi håndlage. Tror du skulle sett kvalmere ut i ansiktsutrykket, men det verste er at du ikke strammer fingertuppene innover med faste, krommede knoker og tommel i 90 graders bestemt og utstrukken vinkel. I tilegg bør armen strekkes i sin fulle lengde. Alt dette for å få den optimale “Tommelen ned” effekt. For de som tester ut dette i praksis holder man posisjonen (bruk høyre hånd) i minst 3, maks 5 sekunder og lager kvalme grimaser med trynet.
Om noen ønsker å lære den optimale måten å gi noen den lengste fingern kan jeg selvfølgelig bistå. Intensiv forskning, en rekke eksperimenter og testing i praksis har omsider resultert i nær sagt det perfekte resultat.
Alle med ADHD og Tourettes syndrom fryder seg.
-
Dette har du tenkt lenge på, Mathias?
Jeg ser for øvrig at du bruker terninger.
Ett trackback / pingback til «Terningkast er ut»
-
[...] Skulle jeg kastet en «VG-terning» ville det blitt terningkast 6. Skulle jeg brukt Martins system ville det blitt en tommel opp og [...]
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 12.384 minutter.