<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Internet Explorer versjon 7</title>
	<atom:link href="http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/</link>
	<description>Døser i en merkelig komatiøs stilling...</description>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 00:31:16 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>By: Martin</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/#comment-5851</link>
		<dc:creator>Martin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 19:54:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/#comment-5851</guid>
		<description>Konspirasjonsteoretiske tanker går på at Microsoft (av naturlige årsaker) ønsker å kontrollere nettet. Webstandardene er åpne formater som er gratis å bruke og kontrolleres ikke av noen, i motsetning til et tradisjonelt Microsoft-format som er et lukket, proprietært format.

Da Microsoft innså at de ikke klarer å få dominans på nettet, til tross for deres store utbredelse av IE, gikk de for trenering av webstandardene, både arbeidet hos W3C og implementeringen av standardene i IE.

Dette er altså teorien, og den er ikke min egen, selv om den høres plausibel ut. Spørsmålet man kan stille ved teorien er hvorfor Microsoft i IEs glansperiode ikke utarbeidet sine egne webstandarder som var 100 % kompatible med IE.

Jeg er like forbauset som alle andre over at de ikke har gjort annet enn å pusse opp fasaden. Vel, egentlig er jeg ikke så forbauset.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Konspirasjonsteoretiske tanker går på at Microsoft (av naturlige årsaker) ønsker å kontrollere nettet. Webstandardene er åpne formater som er gratis å bruke og kontrolleres ikke av noen, i motsetning til et tradisjonelt Microsoft-format som er et lukket, proprietært format.</p>
<p>Da Microsoft innså at de ikke klarer å få dominans på nettet, til tross for deres store utbredelse av <acronym title="Internet Explorer">IE</acronym>, gikk de for trenering av webstandardene, både arbeidet hos <acronym title="World Wide Web Consortium">W3C</acronym> og implementeringen av standardene i <acronym title="Internet Explorer">IE</acronym>.</p>
<p>Dette er altså teorien, og den er ikke min egen, selv om den høres plausibel ut. Spørsmålet man kan stille ved teorien er hvorfor Microsoft i IEs glansperiode ikke utarbeidet sine egne webstandarder som var 100 % kompatible med <acronym title="Internet Explorer">IE</acronym>.</p>
<p>Jeg er like forbauset som alle andre over at de ikke har gjort annet enn å pusse opp fasaden. Vel, egentlig er jeg ikke så forbauset.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Kyrre Baker</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/#comment-5847</link>
		<dc:creator>Kyrre Baker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 16:48:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/#comment-5847</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Hvorfor bruker MS i det hele tatt tid på utviklingen av en nettleser?&lt;/blockquote&gt;

Ja. Det kan du spørre om. Jeg tror nok fokus heller burde være på hvorfor de ikke bruker ressurser på å forbedre nettleseren der den &lt;em&gt;må&lt;/em&gt; forbedres (som nettleser). Nå som de først har gått til det skritt å videreutvikle den mener jeg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Hvorfor bruker <acronym title="Millisekund / Microsoft / Memory Stick">MS</acronym> i det hele tatt tid på utviklingen av en nettleser?</p></blockquote>
<p>Ja. Det kan du spørre om. Jeg tror nok fokus heller burde være på hvorfor de ikke bruker ressurser på å forbedre nettleseren der den <em>må</em> forbedres (som nettleser). Nå som de først har gått til det skritt å videreutvikle den mener jeg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dagfinn</title>
		<link>http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/#comment-5846</link>
		<dc:creator>Dagfinn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Oct 2006 16:37:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bekkelund.net/blogg/2006/10/24/internet-explorer-versjon-7/#comment-5846</guid>
		<description>"Hadde Microsoft lagt seg i selen for å støtte webstandarder hadde de garantert fått det til."

Ja, godt poeng. Men nå skal det jo sies at Microsoft ikke kun lager IE, og derfor ikke prioriterer utvikligen her ift andre produkter (skulle man tro hvertfall). Når det er sagt, kan man jo så spørre seg: "Hvorfor bruker MS i det hele tatt tid på utviklingen av en nettleser?"</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Hadde Microsoft lagt seg i selen for å støtte webstandarder hadde de garantert fått det til.&#8221;</p>
<p>Ja, godt poeng. Men nå skal det jo sies at Microsoft ikke kun lager <acronym title="Internet Explorer">IE</acronym>, og derfor ikke prioriterer utvikligen her ift andre produkter (skulle man tro hvertfall). Når det er sagt, kan man jo så spørre seg: &#8220;Hvorfor bruker <acronym title="Millisekund / Microsoft / Memory Stick">MS</acronym> i det hele tatt tid på utviklingen av en nettleser?&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
