Comments on: Datasikkerhet i hjemmet

By: Torbj�rn Kravdal

Torbj�rn Kravdal — Thu, 02 Nov 2006 12:10:57 +0000

Kyrre: Uff, selvf�lgelig – min feil!

Martin: Gjensidige med rabatt gjennom Akademikerne/Tekna-medlemskap.

By: Kyrre Baker

Kyrre Baker — Thu, 02 Nov 2006 07:11:53 +0000

Nei. Det var ikke forsikringen jeg kommenterte, men Martins setning …

Ellers tror jeg du kommer et stykke med 10 000,- kroner hos IBAS. Jeg mener � huske at en innledende sjekk i forbindelse med harddiskhavari starter p� 2500,- kroner.

Forsikringen din er sikkert fin nok den. Dog kan ikke noen garantere at de kan tilbakestille mistet data og da er en eventuell forsikring av mindre verdi.

By: Martin

Martin — Wed, 01 Nov 2006 23:34:13 +0000

En annen utfordring er sikkerhetskopiering n�r datamengdene i et RAID overskrider h�ndterlige mengder. Si at man har en TB eller to med vitale data, eksempelvis bilder og hjemmelaget video. Med denne mengden data holder det ikke med �n disk.

By: Martin

Martin — Wed, 01 Nov 2006 22:26:07 +0000

Jeg tenker heller ikke p� innboforsikringen som en del av min personlige IT-sikkerhetsstrategi. Hvilket selskap har du, Torbj�rn?

Andre synspunkter p� l�sningen skissert i 11. kommentar? Alternativer?

By: Torbj�rn Kravdal

Torbj�rn Kravdal — Wed, 01 Nov 2006 20:28:14 +0000

Martin: P� jobben har jeg en l�sbar kontorskuff og kontoret har jeg alene og kan l�se. IT-tjenesten, HMS-ansavarlig og sikert flere har nok ogs� n�kkel, men man m� jo stole p� sine kolegaer. Disken har jeg passordbeskyttet. Dette er kanskje ikke nok, men jeg har vel ikke s� utrolig spennende data p� disken heller. Det f�r v�re godt nok for meg. Dersom noen f�r tak i innholdet er det iallefall et innbrudd som kan politianmeldes og henlegges.

Kyrre: Jeg mente ikke � bruke forsikringen som et alternativ til sikkelig sikkerhetskopiering. Dessuten betaler jeg ikke 10′ kr i �ret for forsikringen. Det er bel�pet jeg kan f� utbetalt for � redde data ved havari. Jeg kan alts� ikke si opp forsikringen og kj�pe disker for 10′ kr i stedet! Jeg betaler 809 kr for hele forsikringen i �ret! Hvor mye akkurat det med gjenskaping av data utgj�r alene har jeg ikke sjekket. Om jeg sier opp den delen av forsikringen vil det ta vedlig mange �r f�r jeg har 10′ kr.

By: Kyrre Baker

Kyrre Baker — Wed, 01 Nov 2006 19:44:14 +0000

Sist “jeg” brukte IBAS (i forbindelse med en jobb) holdt kom “vi” ikke langt med 10 000,- kroner i alle fall. Av med det friskt i minnet har jeg ikke en gang tenkt p� � bruke de igjen.

Dessuten er 10 000,- kroner det samme som minst 10 * 300Gb USB-disker, eller minst 8 * 400Gb “intern”-disker. Selv 2500,- kroner gir “deg” minst 2 * 400Gb disker. S� er det bare � sp�rre seg selv hvor man vil legge pengene. I egne disker, eller i et firma man nok aldri kommer til � f� s� mye som et julekort fra

By: Martin

Martin — Wed, 01 Nov 2006 19:17:18 +0000

Hvordan sikrer du at ingen snoker i diskene p� jobben, Torbj�rn? Har du l�st de inn et sted ingen har tilgang til? Selv har jeg to alternativer p� kontoret. Det ene er plassering i serverrommet, hvor brannsikring selvf�lgelig er bedre sikret enn hva jeg kan f� til hjemme, eller p� kontoret mitt. For tiden har jeg eget, l�sbart kontor. Jeg har i dag en 300 GB USB-disk som kan passordbeskyttes. Hvor god denne passordbeskyttelsen er vet jeg ikke, men det er i hvert fall en sperre som stenger de fleste ute.

Ellers tror jeg du kommer et stykke med 10 000,- kroner hos IBAS. Jeg mener � huske at en innledende sjekk i forbindelse med harddiskhavari starter p� 2500,- kroner.

By: Torbj�rn Kravdal

Torbj�rn Kravdal — Wed, 01 Nov 2006 17:17:49 +0000

Jeg benytter en l�sning slik Lasse har skissert. Jeg har en nettverksdisk tilkoblet hjemmenettet mitt. Der lagrer jeg alle filer vi vil ta vare p�. I tillegg har jeg en USB/Firewire-disk som jeg benytter til sikkerhetskopiering. Den st�r til daglig p� kontoret mitt, men jeg tar den med hjem for � sikkerhetskopiere av og til (ca en gang i uka). Jeg burde hatt to slike disker i tilfelle huset brenner ned den dagen jeg tar med disken hjem. Jeg tror det er lite sansynlig at begge diskene (eller alle 3 hvis jeg kj�per en til) havarerer samtidig.

Ellers dekker innboforsikringen min gjenskaping av data med inntill 10′kr. Det rekker vel kanskje ikke s� veldig langt hos IBAS?

Branner er faktisk ikke til � sp�ke med her p� Gj�vik for vi har hatt 3 branner som vi har kunnet se fra stua p� dr�ye �ret. Den siste 75 meter fra huset v�rt. Den f�rste 300 meter unna str�dde aske i hagen og p� verandaen v�r…

N� har kanskje ikke jeg et ekstremt behov for dataplass. Det holder fortsatt fint med en disk med 300 GB til sikkerhetskopiering. Eller har vi n� 9000 digitale bilder som fyller opp 15 GB.

By: Martin

Martin — Wed, 01 Nov 2006 13:27:00 +0000

Jeg pr�ver � oppsummere litt. F�lgende b�r v�re til stede for � kunne anses som en tilstrekkelig l�sning:

En filtjener / NAS, helst med redundant lagring i RAID.
En sikkerhetskopi som lagrer alle data p� en fysisk annen lokasjon.

Pt. har jeg ingen av delene. Utrolig amat�rmessig, men det er et faktum. Derfor ser jeg p� enkle l�sninger for � l�se begge punktene nevnt over. Jeg ser for meg f�lgende:

En Thecus N5200 5-bay NAS Server.
Fem stykk Seagate Barracuda 320 GB 7200 RPM harddisker til NAS-et (320 GB har lavest pris per GB) satt opp med RAID 5
To stykk Western Digital eksterne harddisker til sikkerhetskopiering og fordeling p� forskjellige lokasjoner.

H�res det ut som en vanntett plan? Er det for mye? Er det for lite?

By: Kyrre Baker

Kyrre Baker — Wed, 01 Nov 2006 12:48:40 +0000

RAID 1 vs. RAID 5 – diskusjonen t�r jeg ikke g� inn p�. Selv bruker jeg RAID 1 da jeg har noen “gamle” eksterne to-diskers USB2+FireWire RAID 1 – kabinetter liggende fra f�r og p� denne m�ten slipper � kj�pe noe nytt. Hva som er best og/eller mest “tjenelig” av dise har jeg av den enkle grunn ikke satt meg inn i.