Så du mener at Norge bare skal dilte etter de “store gutta” og delta i en “krig” som er startet på et så tynt grunnlag som en krig kan startes på?

Les hva jeg skriver, Håvard. Jeg siterer meg selv:

I stedet for å si nei når NATO ønsker vår tilstedeværelse, bør vi heller fremme våre synspunkter om selve konflikten.

Vi skal ikke dilte etter “de store gutta”. Vi skal dilte etter NATO fordi vi har forpliktet oss til det. Det er viktig å skille mellom USA og NATO i denne debatten. Jeg er helt enig med deg i at vi bør stå opp for våre meninger i denne debatten, og poengtere overfor både NATO og USA at dette er en upopulær “krig”. Vi må ikke gjøre det ved å la være å stille med ressurser til avtaler vi allerede har forpliktet oss til. Avtalebrudd vitner ikke om troverdighet, uansett hvor mye olje og gass vi måtte ha.

Det er SV som har trumfet igjennom denne beslutningen, i bytte mot tidligere kameler de har måttet svelge. SV er som kjent NATO-motstander, og benytter selvfølgelig anledningen til å ødelegge vårt gode forhold til NATO.

Og så kommer motargumentet, som du allerede har beskrevet konturene av; hva om noe skulle skje med Norge, hvem kommer da? Det er ikke værre enn at det koker ned til et finansielt spørsmål. Vi eksporterer gass til nesten samtlige europeiske land, med blant annet England og Nederland som de største kundene. Jeg tror ikke våre gass-kunder ville tenkt seg to ganger før de hadde sendt tropper for å beskytte landet. Ikke nødvendigvis for å beskytte landet, men for å beskytte deres interesser.