Comments on: Integrasjon av Plogger og Lightbox JS

By: Galleriet er oppe | problematisk.net

Galleriet er oppe | problematisk.net — Sun, 21 Oct 2007 18:52:26 +0000

[...] etter en galleri-l�sning som tilfredstiller mine behov. Leste for en stund siden om Plogger hos Martin Bekkelund og tenkte jeg skulle pr�ve det [...]

By: Martin

Martin — Sat, 06 Jan 2007 00:28:19 +0000

Plogger dekker 98 % av mine behov. Jeg skulle helst sett at det var ett niv� mindre p� galleriet. Slik det er n� best�r Plogger av b�de “Collections” og “Albums”, eksempelvis:

Main page - Nature - Colors - Grodalen

Jeg skulle gjerne kuttet ut “Colors”, eller det Plogger kaller “Albums”. Det burde v�re mer fleksibelt med tanke p� hvor mange niv� man �nsker, slik at man kan bygge arkitekturen selv.

I tillegg er koden noe r�ten. Ikke at den n�dvendigvis er d�rlig, men tilpasninger og eget utseende er ikke veldig sexy. Jeg skulle gjerne hatt en tema-funksjon, slik som i WordPress.

Fordelen er derimot at det er lett � mikke i grensesnittet, koden er ganske standardkonform, CSS brukes i stor grad (dog ikke til alt), og RSS fungerer ut av boksen.

By: Stian

Stian — Fri, 05 Jan 2007 17:08:20 +0000

Lightbox JS er bare helt utrolig genialt. Har brukt det i noen dager og hadde planlagt � lage et slags galleri med det - manuelt. Men jeg m� nesten sjekke ut Plogger n� og se om det duger til noe. Takk for tipset

By: Martin

Martin — Sat, 30 Dec 2006 01:15:42 +0000

Enig, Espen. Samtidig er ikke dette mulig i en ur�rt Plogger-installasjon, heller. S� vidt jeg vet.

By: Espen Willersrud

Espen Willersrud — Fri, 29 Dec 2006 17:25:08 +0000

Kunne jo ogs� v�rt fint � kunne g� rett til neste bilde, uten � m�tte g� ut av “lightbox”, hvis du skj�nner hva jeg mener!

By: Martin

Martin — Thu, 28 Dec 2006 18:39:17 +0000

Dette er et evig dilemma for enhver fotoside. P� den ene siden �nsker man relativt store bilder, p� den andre siden m� de f� plass i nettleseren. Jeg har for de st�rste bildene benyttet en st�rrelse p� 800 piksler i den st�rste dimensjonen, selv om det finnes unntak.

By: Kyrre Baker

Kyrre Baker — Thu, 28 Dec 2006 17:35:24 +0000

Imidlertid er det ikke verre enn at man blar nedover som p� en hvilken som helst annen nettside

Hos meg er stort sett problemet at jeg m� bla sidelengs og akkurat det pr�ver jeg � unng� s� ofte som mulig da jeg m� “navigere” meg bort fra den delen av skjermen musepekeren ofte befinner seg p� n�r jeg “surfer”.

By: Martin

Martin — Thu, 28 Dec 2006 15:51:21 +0000

Jeg plundret ogs� litt med � lukke bildet, dersom “Close X” kom utenfor vinduet. Imidlertid er det ikke verre enn at man blar nedover som p� en hvilken som helst annen nettside. Straks bildet er lastet, er det kun CSS som st�r for visningen, inntil det lukkes. Jeg ser at dette utgj�r et lite brukervennlighetsproblem, s� jeg f�r se om jeg finner p� noe smart, fjerner det, eller driter i det. Det er uansett dere som bes�kende som er m�lgruppen, og dermed ogs� viktig � n�, s� meninger mottas selvf�lgelig.

By: Kyrre Baker

Kyrre Baker — Thu, 28 Dec 2006 10:22:57 +0000

Det er nok den “glidende” effekten som gj�r at det virker tregt for meg. Det, kombinert med at jeg ikke ser om/n�r bildet laster. Med javascript av i nettleseren spretter bildene frem p� skjermen som regninger i romjula.

Alts�: Jeg venter gjerne disse tre - fire sekundene dersom det er noe jeg vil se p�. Jeg har ikke s� d�rlig tid n�r jeg er ute � “ser p� bilder”. Men at scriptet fordr�yer visningen er det ingen tvil om.

En annen sak jeg la merke til er at jeg ikke kan “lukke bildet” dersom “Close X” kommer utenfor vinduet mitt. Noe som relativt ofte skjer etter som jeg alltid har nettleseren min i en “gitt bredde” p� skjermen. I vanlige fall trykker jeg “tilbakeknappen” i nettleseren min n�r jeg har sett p� et bilde, men det g�r jo ikke her da konseptet med dette scriptet ogs� dreper tilbakeknappen.

By: Martin

Martin — Thu, 28 Dec 2006 01:23:10 +0000

Er det selve lastingen av bildet, eller re-skaleringen av bildet som tar tid?

Animasjonen vises n�r bildet lastes. N�r bildet er ferdig lastet, vises det etter en glidende effekt. For bilder som ikke er mellomlagret (cache) vil det n�dvendigvis g� med en del tid til lasting, ettersom bildene er relativt store. Jeg er enig i at det er et minus at man ikke ser hvor mye som er lastet av bildet underveis i prosessen, men ser samtidig ikke helt hvordan jeg skal lage en fremdriftsindikator.