Comments on: Utkast til bekkelund.net versjon 7 - del 2

By: Espen Willersrud

Espen Willersrud — Fri, 13 Apr 2007 08:54:38 +0000

Jeg vet om noen som f�r CS3 til studenpris… og med oppgradering til “fullversjon” sparer jeg vell ganske mange h�vdinger i forhold til � kj�pe den p� vanlige m�te…

By: Martin

Martin — Wed, 11 Apr 2007 19:24:42 +0000

Jeg ser det selv, Geir. Godt at jeg ikke er s� blind. N�r det gjelder stolpen tror jeg den blir v�rende, men at jeg kun bytter ut farger og bilde, i tillegg til at teksten i menyen ikke blir like stor som den gir inntrykk av p� utkastet. Dessuten vil jo bilder i postene bidra til farger.

Det eneste jeg venter p� er tilgang til Photoshop CS3 til levelig pris.

By: geirsan

geirsan — Wed, 11 Apr 2007 07:21:57 +0000

Den stolpen ble sv�r og dominerende. Dessuten b�rer hele fargevalget preg av at du er en datanerd. Datanerder velger brunt og beige. Hva med noe friskt og fargerikt? Du har jo f�tt deg en Mac. OS X er jo kjent for sine friske grafiske l�sninger. Ved siden av Mac blir dette utkastet en Linux-blogg…..

By: Sindre

Sindre — Wed, 28 Mar 2007 22:20:18 +0000

Syntes det s� veldig bra ut
Hadde v�rt fint om du laget et eksempel med flere poster under hverandre, s� vi s� hvordan den skalerte nedover, eller et eksempel med kommentarer under posten for � se hvordan det blir. Hover-effektene du hadde tenkt deg p� linker o.l. kunne ogs� v�rt vist p� utkastet, s� blir det litt mer � kommentere
Ellers s� synes jeg at du kanskje burde skille “siste kommentarer” og “kategorier”, de flyter litt vel sammen for min smak. Kanskje lage overskriftene litt tydeligere, font-weight: bold, og gjerne st�rre skrift.
Men absolutt et godt design!

By: Christian Wilhelmsen

Christian Wilhelmsen — Mon, 26 Mar 2007 23:03:31 +0000

Du ser litt slem ut p� bilde Flotters design, ble litt sjokkert over menyen, f�lte den skulle sprette ut av skjermen, men pent og oversiktlig. Flink er du iallefall!

By: Martin

Martin — Mon, 26 Mar 2007 13:26:55 +0000

Per-Erik skrev:

Bildet er for fremtredende IMHO, selv til et personlig nettsted � v�re.

Det er tatt til etterretning. Jeg skal pr�ve � gj�re det litt mindre og tone ned fargene litt.

Generelt er jeg ikke begeistret for h�yremeny, og jeg tar meg i � v�re mer interessert i h�yre halvdel av designet enn av venstre, der innholdet st�r.

Tradisjonelt sett er venstremenyer � foretrekke, men innholdet er (som du nevner) det som skal ha fokus. Selv om det ikke drar oppmerksomheten i eksemplet, blir det endelige resultatet garantert spenstigere enn menyen.

H�vard skrev:

Du m� inkludere s�kefeltet p� s�kesidene.

Jeg antar du mener at jeg m� inkludere s�kefeltet p� alle sider, ettersom jeg ikke har noen egen s�keside? Og ja, alle sider skal f� s�kefelt, ogs� de faste sidene.

By: H�vard

H�vard — Sun, 25 Mar 2007 09:51:10 +0000

Du m� inkludere s�kefeltet p� s�kesidene. S�nn som det er n� er det ikke mulig � skrive inn et nytt s�keord uten � endre adresse-strengen eller g� tilbake til den opprinnelige siden (noe som kan bli litt slitsomt hvis en har bladd noen sider bakover i arkivet).

By: Per-Erik Skramstad

Per-Erik Skramstad — Sat, 24 Mar 2007 18:37:57 +0000

Bildet er for fremtredende IMHO, selv til et personlig nettsted � v�re. Generelt er jeg ikke begeistret for h�yremeny, og jeg tar meg i � v�re mer interessert i h�yre halvdel av designet enn av venstre, der innholdet st�r. Blikket mitt dras mot h�yre hele tiden.

By: Martin

Martin — Wed, 21 Mar 2007 15:19:52 +0000

Sindre skrev:

F� tilbake linkene til forrige og neste nyhet.

Jeg fjernet de ettersom de ikke s� helt bra ut, men jeg skal selvf�lgelig re-lansere de dersom de er �nsket.

Tanketom skrev:

Med unntak av biletet i toppen tykkjer eg det var bra. Sj�lv tykkjer eg ein skal vere forsiktig med bileter av personar.

Jeg sier meg enig med Espens kommentar. Dette er en personlig nettside, og jeg mener personlige nettsider i stor grad mangler det personlige preget. At bildet imidlertid er noe stort vil jeg si meg enig i. N�r det gjelder profesjonalitet har jeg et annet nettsted for dette form�let.

Kristin skrev:

Du burde ha “0.7 beta” i stedet, for � f� det ordentlig “n� med web 2.0″

Hadde det enda bare v�rt versjon 0.7, men sidene mine er n� en gang skikkelig pre-dotcom. Men “n� med web 2.0″ m� jeg klare � f� med. Og ja, det kommer en ferdig testversjon f�r lansering.

Espen skrev:

[...] jeg savner dog noe p� h�yre side, syns tingene der “svever” litt for mye i forhold til h�yre siden

Jeg skal �rlig innr�mme at kreativiteten ikke strakk helt til da jeg skulle sette inn teksten, men som nevnt blir det litt mer spenstig enn hva det er n�. Hvis du imidlertid har flere innspill setter jeg sv�rt stor pris p� dine kommentarer!

Daniel skrev:

Siden var veldig bred, kanskje du b�r titte litt p� Switchy McLyout? Og ang�ende fargene s� var de kanskje litt i dystreste laget

Jeg liker ikke flytende layout. Det er ikke mange sider som lager gode flytende design, og jeg har ingen intensjon om � v�re en av de. (Hvorvidt jeg lager gode fastbredde-design er n� en annen sak.) Siden blir tilpasset en bredde p� 1024, med st�tte for diverse enheter, f.eks. h�ndholdte, TV, print, etc.

Ellers kommer det innhold med farger, slik at fargene ikke blir veldig dystre. Jeg f�lte det var et av problemene med det f�rste utkastet.

Andr� skrev:

Gleder meg til � se den i kode, s�nn at jeg ser om mitt n�v�rende nettleservindu er bredt nok

Hvis vinduet er bredere enn 950 piksler skal det g� bra. Selv kj�rer jeg aldri nettleseren i fullskjerm, og fors�ker � lage et design som passer b�de som fastbredde og for de som ikke kj�rer nettleseren i fullskjerm.

Takk for alle tilbakemeldinger!

By: Andr�

Andr� — Wed, 21 Mar 2007 11:19:50 +0000

Fin side det der. Gleder meg til � se den i kode, s�nn at jeg ser om mitt n�v�rende nettleservindu er bredt nok