Comments on: Hjemmeserver del 2: programvare http://www.bekkelund.net/blogg/2007/05/24/hjemmeserver-del-2-programvare/ Døser i en merkelig komatiøs stilling... Tue, 02 Dec 2008 08:53:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Martin Bekkelund http://www.bekkelund.net/blogg/2007/05/24/hjemmeserver-del-2-programvare/#comment-27106 Martin Bekkelund Wed, 05 Mar 2008 18:53:50 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/05/24/hjemmeserver-del-2-programvare/#comment-27106 <strong>Hjemmeserver del 5: RAID med Ubuntu...</strong> Bakgrunn For omtrent et år siden bestemte jeg meg for å bygge en hjemmeserver. Serveren ble i utgangspunktet satt opp som filserver, men i løpet av året har behovet endret seg og før jul bestemte jeg meg for å bytte operativsystem for å kunne kjøre fle... Hjemmeserver del 5: RAID med Ubuntu…

Bakgrunn
For omtrent et år siden bestemte jeg meg for å bygge en hjemmeserver. Serveren ble i utgangspunktet satt opp som filserver, men i løpet av året har behovet endret seg og før jul bestemte jeg meg for å bytte operativsystem for å kunne kjøre fle…

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/05/24/hjemmeserver-del-2-programvare/#comment-10006 Martin Thu, 24 May 2007 10:26:29 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/05/24/hjemmeserver-del-2-programvare/#comment-10006 Jo, det er støtte for hardware-RAID på hovedkortet. I utgangspunktet hadde jeg tenkt å benytte dette, men etter å ha lest masse om hardware- kontra software-RAID, fant jeg ut at det ytelsesmessig ikke spiller noen rolle for mitt bruksområde. Årsaken til at jeg valgte software-RAID var at jeg ikke <em>må</em> ha tilgang til den samme diskkontrolleren når (ikke hvis) den ryker. Jeg har blitt fortalt at Mac ikke støtter NFS rett ut av boksen. Har ikke gjort noe for å sjekke ut hvorvidt dette stemmer, men i alle tilfeller har jeg flere klienter som kan ha behov for tilgang. Valget falt på FreeNAS, etter flere anbefalinger på Linux-gruppa på Usenet. Så langt har jeg vært svært fornøyd med valget. Jo, det er støtte for hardware-RAID på hovedkortet. I utgangspunktet hadde jeg tenkt å benytte dette, men etter å ha lest masse om hardware- kontra software-RAID, fant jeg ut at det ytelsesmessig ikke spiller noen rolle for mitt bruksområde. Årsaken til at jeg valgte software-RAID var at jeg ikke må ha tilgang til den samme diskkontrolleren når (ikke hvis) den ryker.

Jeg har blitt fortalt at Mac ikke støtter NFS rett ut av boksen. Har ikke gjort noe for å sjekke ut hvorvidt dette stemmer, men i alle tilfeller har jeg flere klienter som kan ha behov for tilgang.

Valget falt på FreeNAS, etter flere anbefalinger på Linux-gruppa på Usenet. Så langt har jeg vært svært fornøyd med valget.

]]> By: Jesro Christoffer Cena http://www.bekkelund.net/blogg/2007/05/24/hjemmeserver-del-2-programvare/#comment-9997 Jesro Christoffer Cena Thu, 24 May 2007 08:49:48 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/05/24/hjemmeserver-del-2-programvare/#comment-9997 Berre nokre spørsmål: Var det ikkje støtte for hardware-RAID på hovudkortet ditt? Er det nokon spesiell grunn til å velje software-RAID, bortsett frå drivar-kluss, kanskje? Støttar ikkje Mac NFS? Har du sett på andre NAS-operativsystem enn FreeNAS, som td. NasLite, og evt. kvifor fall valet på FreeNAS? Berre nokre spørsmål:
Var det ikkje støtte for hardware-RAID på hovudkortet ditt? Er det nokon spesiell grunn til å velje software-RAID, bortsett frå drivar-kluss, kanskje?
Støttar ikkje Mac NFS?
Har du sett på andre NAS-operativsystem enn FreeNAS, som td. NasLite, og evt. kvifor fall valet på FreeNAS?

]]>