Comments on: Hvorfor FLAC? http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/ Døser i en merkelig komatiøs stilling... Tue, 02 Dec 2008 09:00:43 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37211 Martin Sun, 23 Nov 2008 22:33:34 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37211 Sier du det, Joffer? ;-) Den beste måten å avvepne useriøse mennesker på, er ved å ta dem gripende alvorlig. Men takk for tipset! :-) Sier du det, Joffer? ;-)

Den beste måten å avvepne useriøse mennesker på, er ved å ta dem gripende alvorlig.

Men takk for tipset! :-)

]]> By: Joffer http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37210 Joffer Sun, 23 Nov 2008 22:08:10 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37210 Jeg vil jo tro at kommentaren "Overbevisende! Jeg har nå kjøpt større harddisk og har nå igangsatt konvertering av alle mine MP3-filer til FLAC." fra DerDumkopf var lagt inn av noen for å tulle med dere. Derav "DerDumkopf" eller "Dumskalle" om du vil på norsk. Jeg vil jo tro at kommentaren “Overbevisende! Jeg har nå kjøpt større harddisk og har nå igangsatt konvertering av alle mine MP3-filer til FLAC.” fra DerDumkopf var lagt inn av noen for å tulle med dere. Derav “DerDumkopf” eller “Dumskalle” om du vil på norsk.

]]> By: Atle http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37204 Atle Sun, 23 Nov 2008 15:35:59 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37204 Kyrre: er fullt klar over at det å lage en mp3 fører til forringelse av kvalitet, men når man først har en mp3 vil ikke kvaliteten forringes ytterligere i filas levetid. Regnet imidlertid over at de fleste var klar over det, men det martin sa kunne tolkes slik. Dette prøvde jeg på en (mislykket) morsom måte å peke på ved å vise til xkcd ;) Kyrre: er fullt klar over at det å lage en MP3 fører til forringelse av kvalitet, men når man først har en MP3 vil ikke kvaliteten forringes ytterligere i filas levetid.

Regnet imidlertid over at de fleste var klar over det, men det martin sa kunne tolkes slik. Dette prøvde jeg på en (mislykket) morsom måte å peke på ved å vise til xkcd ;)

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37202 Martin Sun, 23 Nov 2008 13:14:22 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37202 <strong>Atle skrev:</strong> <blockquote>Eller tenker du på å konvertere og bruke vidre i andre settinger?</blockquote> Det var tanken, ja. Konvertering mellom forskjellige formater med tapsforringelse vil bare føre til ytterligere forringelse hver gang innholdet konverteres, slik Kyrre også nevner. For en MP3-fil vil konvertering til FLAC være beste redning, alternativt bare beholde filen som den er. Atle skrev:

Eller tenker du på å konvertere og bruke vidre i andre settinger?

Det var tanken, ja. Konvertering mellom forskjellige formater med tapsforringelse vil bare føre til ytterligere forringelse hver gang innholdet konverteres, slik Kyrre også nevner.

For en MP3-fil vil konvertering til FLAC være beste redning, alternativt bare beholde filen som den er.

]]> By: Kyrre Baker http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37198 Kyrre Baker Sun, 23 Nov 2008 10:54:47 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37198 <blockquote>En MP3 blir da ikke forringet over tid</blockquote> Når man konverterer lydfiler (og i veldig mange tilfeller bilde- og videofiler) fra ett format til ett annet vil man med stor sikkerhet få en endring av lyd og/eller bilde. I alle fall så lenge det "nye formatet" ikke har mulighet for å bake inn orginalfilen og servere denne. Noe som jo gjør at en eventuell konvertering er unødvenig. Ofte er dette noe som skjer kun i "ytterste konsekvens", men det skjer likevel. Nå vet jeg ikke om det var dette Martin tenkte på, men siden du tok det opp :-) Jeg tviler sterkt på at en konvertering fra MP3 til FLAC er hørbar dersom det blir gjort rett, men at informasjonen- og mengden av denne blir endret er det ingen tvil om. Og så lenge den blir endret- kan man fort argumentere i den retning at den også blir forringet.

En MP3 blir da ikke forringet over tid

Når man konverterer lydfiler (og i veldig mange tilfeller bilde- og videofiler) fra ett format til ett annet vil man med stor sikkerhet få en endring av lyd og/eller bilde. I alle fall så lenge det “nye formatet” ikke har mulighet for å bake inn orginalfilen og servere denne. Noe som jo gjør at en eventuell konvertering er unødvenig. Ofte er dette noe som skjer kun i “ytterste konsekvens”, men det skjer likevel. Nå vet jeg ikke om det var dette Martin tenkte på, men siden du tok det opp :-)

Jeg tviler sterkt på at en konvertering fra MP3 til FLAC er hørbar dersom det blir gjort rett, men at informasjonen- og mengden av denne blir endret er det ingen tvil om. Og så lenge den blir endret- kan man fort argumentere i den retning at den også blir forringet.

]]> By: Atle http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37197 Atle Sun, 23 Nov 2008 10:36:36 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37197 <blockquote>Uansett, det er nok nest beste løsning å konvertere fra MP3 til FLAC, så unngår du i hvert fall ytterligere forringelse.:)</blockquote> Hæ? Nå er jeg ikke helt med. Konvertere lossy mp3 til flac for å unngå ytterligere forringelse? En mp3 blir da ikke forringet over tid (med mindre <a href="http://xkcd.com/378/" rel="nofollow">kosmiske stråler flipper bits på disken</a>) Eller tenker du på å konvertere og bruke vidre i andre settinger?

Uansett, det er nok nest beste løsning å konvertere fra MP3 til FLAC, så unngår du i hvert fall ytterligere forringelse.:)

Hæ? Nå er jeg ikke helt med. Konvertere lossy MP3 til FLAC for å unngå ytterligere forringelse? En MP3 blir da ikke forringet over tid (med mindre kosmiske stråler flipper bits på disken)

Eller tenker du på å konvertere og bruke vidre i andre settinger?

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37183 Martin Sat, 22 Nov 2008 19:49:24 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37183 Jeg kan ikke ha vært særlig overbevisende, dersom du konverterer fra MP3 til FLAC. Poenget er at utgangspunktet må være originalmediet, altså CD-en du ripper, for så å konvertere det over til forskjellige formater, dersom du har behov for det. Uansett, det er nok nest beste løsning å konvertere fra MP3 til FLAC, så unngår du i hvert fall ytterligere forringelse. :-) Jeg kan ikke ha vært særlig overbevisende, dersom du konverterer fra MP3 til FLAC. Poenget er at utgangspunktet må være originalmediet, altså CD-en du ripper, for så å konvertere det over til forskjellige formater, dersom du har behov for det.

Uansett, det er nok nest beste løsning å konvertere fra MP3 til FLAC, så unngår du i hvert fall ytterligere forringelse. :-)

]]> By: DerDumkopf http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37176 DerDumkopf Sat, 22 Nov 2008 16:31:37 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-37176 Overbevisende! Jeg har nå kjøpt større harddisk og har nå igangsatt konvertering av alle mine MP3-filer til FLAC. Overbevisende! Jeg har nå kjøpt større harddisk og har nå igangsatt konvertering av alle mine MP3-filer til FLAC.

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-32609 Martin Mon, 16 Jun 2008 12:44:10 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-32609 Erfaringene omtalt i artikkelen fra 2006 gjelder programvare for Windows, men nå benytter jeg Mac. Til de samme oppgavene benytter jeg følgende programvare: - <a href="http://sbooth.org/Max/" rel="nofollow">Max</a> til ripping - <a href="" rel="nofollow">MediaRage</a> til håndtering av metadata, filnavn, ID3-etiketter, mm - <a href="http://www.dekorte.com/projects/shareware/SoundConverter/" rel="nofollow">SoundConverter</a> til transcoding / konvertering - <a href="http://sbooth.org/Play/" rel="nofollow">Play</a> til avspilling Foreløpig har jeg ikke hatt behov for en ren ISO-kopi av CD-er, men jeg mener at Mac OS X klarer dette uten ekstra verktøy. Erfaringene omtalt i artikkelen fra 2006 gjelder programvare for Windows, men nå benytter jeg Mac. Til de samme oppgavene benytter jeg følgende programvare:

- Max til ripping
- MediaRage til håndtering av metadata, filnavn, ID3-etiketter, mm
- SoundConverter til transcoding / konvertering
- Play til avspilling

Foreløpig har jeg ikke hatt behov for en ren ISO-kopi av CD-er, men jeg mener at Mac OS X klarer dette uten ekstra verktøy.

]]> By: Øyvind Hauge http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-32548 Øyvind Hauge Sat, 14 Jun 2008 14:00:58 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/06/11/hvorfor-flac/#comment-32548 Det ser ut som om du har tenkt gjennom dette. Har du noen (åpne/frie) verktøy å anbefale til rippingen og organisering av musikk (jeg finner sikkert svaret på google, men det er så mye bedre med en anbefaling). Gjelder dine erfaringer fra 2006 (http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/23/backup-av-din-cd-samling/) enda eller har du funnet nye bedre programmer? Det ser ut som om du har tenkt gjennom dette. Har du noen (åpne/frie) verktøy å anbefale til rippingen og organisering av musikk (jeg finner sikkert svaret på google, men det er så mye bedre med en anbefaling). Gjelder dine erfaringer fra 2006 (http://www.bekkelund.net/blogg/2006/01/23/backup-av-din-CD-samling/) enda eller har du funnet nye bedre programmer?

]]>