Comments on: Tastaturet fra en svunnen tid

By: Thorstein

Thorstein — Fri, 27 Jul 2007 05:53:57 +0000

Du snakker jo annerledes n�r du snakker med kamerater, s� hvorfor skal du ikke ogs� kunne skrive annerledes? Om du ikke sparer tid, s� kan det hende andre gj�r det. Jeg gj�r det iallefall. Samme hvilke argumenter jeg hadde kommet med, hadde du p� en m�te vridd det rundt allikevel, s� jeg vet ikke hvorfor jeg gidder. Husk at man ikke alltid m� ha siste ordet i en debatt. Dette var mitt siste ord om dette.

By: Asbj�rn Ulsberg

Asbj�rn Ulsberg — Fri, 27 Jul 2007 00:46:37 +0000

Den ironien var fryktelig subtil, i hvert fall med tanke p� de manglende referansene. Uansett, jeg kan v�re til dels enig. Tegnsetting er i hvert fall spesielt viktig, men store forbokstaver er sjelden avgj�rende for � f� frem et utvetydig budskap. Enkelte USENET-brukere sverget s�gar til � starte alle setninger med liten forbokstav, av ulike �rsaker. Jeg har ikke f�tt med meg at disse brukerne ble misforst�tt eller oppfattet som uprofesjonelle, kanskje snarere tvert imot.

N�r d�t er sagt, s� er jeg et petimeter selv og tillater ikke under noen omstendigheter spr�klovbrudd som kan f�re til at avsenderens melding kan bli tvetydig eller ikke forst�tt i det hele tatt. Orddeling, eller s�rskriving, er kanskje den verste synden der.

By: Martin

Martin — Thu, 26 Jul 2007 16:16:58 +0000

Thorstein skrev:

Hvem bryr seg om � se proffesjonell ut n�r man snakker med kamerater via IM?

Om ikke for � se profesjonell ut, s� synes jeg ikke det er mindre viktig i samtaler med venner og bekjente.

� si at du ikke sparer tid p� det, blir som � si at det er un�dvendig med snarveier i et program, fordi man like godt kan klikke i menyen.

Det er jo i beste fall ren sj�spr�yt. � trykke ned en tast samtidig med en annen, kontra � ikke gj�re det, tar vesentlig mindre tid enn � navigere via en meny i en applikasjon. Jeg t�r p�st� at det for meg ikke er noe � spare i tid ved � droppe stor forbokstav. I hvert fall ikke noe som er m�lbart. Skriver like godt uten.

By: Thorstein

Thorstein — Thu, 26 Jul 2007 13:22:07 +0000

Hvem bryr seg om � se proffesjonell ut n�r man snakker med kamerater via IM? Er det i jobbsammenheng derimot, bruker jeg selvf�lgelig stor forbokstav. � si at du ikke sparer tid p� det, blir som � si at det er un�dvendig med snarveier i et program, fordi man like godt kan klikke i menyen. Si hva du vil, men det er min mening……. (…… vet jeg iallefall at irriterer deg, s� de er kun for min egen glede)

By: Martin

Martin — Thu, 26 Jul 2007 13:08:57 +0000

Har du noe estimat for hvor mye tid du sparer i l�pet av et �r, Thorstein? Jeg vil tro at det tar et nanosekund ekstra � treffe SHIFT samtidig med tasten. Ikke er det kompilsert heller. Som en bonus ser det mer gjennomf�rt og profesjonelt ut, og ikke halvveis og likegyldig.

By: Thorstein

Thorstein — Thu, 26 Jul 2007 11:16:50 +0000

Som du sier er det uformelt.. Iallefall n�r det gjelder IM, der man ofte m� kommunisere fort, synes ikke jeg det er s� viktig med store forbokstaver etc.

By: Martin

Martin — Thu, 26 Jul 2007 10:24:35 +0000

Ironi, folkens! Ironi. Hvor har dere v�rt de siste �rene? I sv�rt mange uformelle sammenhenger som IM, Usenet og ymse diskusjonsfora ser man utbredt frav�r av store forbokstaver og korrekt kommabruk. Det er s� man er fristet til � tro at tastaturprodusentene har fjernet disse tastene fra tastaturene. Er det bare jeg som er et s� stort petimeter at jeg irriterer meg litt over det?

By: Asbj�rn Ulsberg

Asbj�rn Ulsberg — Thu, 26 Jul 2007 00:32:06 +0000

Hva slags merksnodige tastaturer er det som mangler shift- og kommataster? Selv har jeg Saitek Eclipse I som jeg er veldig forn�yd med. Den har b�de shift- og kommatast. Det har for�vrig Eclipse II ogs�.

By: Cavey

Cavey — Wed, 25 Jul 2007 21:52:52 +0000

Hva slags merkelig tastatur du har? Hvis jeg f�r meg nytt tastatur en gang, s� skal jeg love og sende deg mitt gamle