Dette innlegget fikk jeg dessverre ikke med meg før du i dag kommenterte på min sjeldent oppdaterte blogg.

Jeg har fulgt med på bloggen din før, men av en eller annen grunn må den ha ramlet ut når jeg gikk over til en ny feed-leser.

Som en svært oppegående person med spennende tanker og meninger, er du definitivt en person jeg gjerne vil snakke med og lytte til.

Ta kontakt med meg neste gang du planlegger en tur inn til hovedstaden, så kan vi slå av en prat. Da kan du få høre hva slags tanker jeg har for fremtiden, og komme med innspill til de. Du har helt sikkert mange andre innspill også, og de vil jeg gjerne høre.

Mvh
Anders Brenna
Redaksjonssjef
digi.no

Det er her jeg tror Asle må føle seg litt fram. Poenget ditt, etter det jeg kan skjønne, er at Asle like gjerne kunne droppet NTB-artiklene. Dét er jeg egentlig helt enig i. Heller kvalitet fremfor kvantitet. NTB-artikler kan jeg lese andre steder; IT-nytt er ikke min eneste nyhetskilde uansett og dét kommer den nok aldri til å bli. IT-nytt er imidlertid i posisjon til å være mitt referansested for innhold som virkelig betyr noe, slik som den genuint fantastiske artikkelen om “Har EU-dommen mot Microsoft noen effekt?”:

http://it-nytt.no/arkiv/2007/09/har_eu-dommen_mot_microsoft_noen_effekt

Det finnes ikke et IT-nettsted i universet som ikke også publiserte om Microsofts tap i EU-domstolen, men det er Asles artikkel som virkelig opplyste meg om hva som skjedde. Ikke engang Groklaw klarte det like tydelig som Asle, og det står det respekt av. Her mener jeg Asle har klart å finne sin nisje og den må han holde på. Derfor sier jeg meg igjen enig i at han kan droppe NTB. Ikke fordi NTB-artiklene er uinteressante, men fordi jeg heller leser dem et annet sted, så kan Asle spare seg for de pengene og den tiden det eventuelt måtte ta.

Jeg tror vi alle kan være enige om at IT-nytt er et bra IT-nyhetsnettsted (Norges beste etter min mening) og at Asle gjerne må ta det rolig og heller fokusere på kvantitet fremfor kvalitet. Tilbake til Digi.no og IT-avisen kan jeg bare si så mye som at dét skvalderet de reproduserer kan jeg like gjerne spares for, da jeg heller leser dét fra kildene de så ofte bruker direkte.

Bloggeren Martin Bekkelund har en skarp penn, skjerpet sinn og et rødglødende tastatur, og vet å rette bitende kritikk i øst og vest. Han har en utpreget trang for å sette kritiske spørsmålstegn ved staten, snuten, byråden og det etablerte samfunn gen…

Dette er riktignok ikke en diskusjon rundt IT-nytts program, Tormod, men når Asbjørn i plenum spør om IT-nytt dekker mine behov og forventninger ser jeg det som naturlig å fremlegge mine tanker om dette.

Jeg tror for øvrig det er mulig å generalisere nyheter for å treffe et stort publikum og samtidig ha høyere kvalitet på innholdet.

Nei, da prater vi rundt hverandre. Kilder er noe jeg bruker når jeg skriver en artikkel. Når jeg republiserer en artikkel fra NTB, er NTB forfatteren, og jeg kaller ikke det for kilde. En kilde er noe jeg henviser til, noe jeg bruker når jeg skriver selv, for å gjenta meg selv.

Martin Bekkelund: “Du sier jo videre at du til og med kjøper NTB-artikler og republiserer dem i sin helhet, selv om det blir agurknyheter.”

Selvfølgelig, og jeg prøvde faktisk å gjøre et poeng ut av det, noe du tydeligvis ikke skjønte. Det er altså viktig for meg at det fremkommer at artiklene fra NTB er skrevet av, ja nettopp NTB, og ikke meg. Dessuten er jeg sikker på at det er flere som setter pris på slike agurknyheter, hvis ikke hadde jeg selvfølgelig ikke publisert dem.

Martin Bekkelund: “Når jeg skriver at IT-nytt har en utfordring når det gjelder kilder, kan du umulig hevde at jeg tar feil, ettersom jeg ikke har utdypet hva jeg mener disse utfordringene består i.”

Selvfølgelig kan jeg det, for du kjenner ikke mine kilder.

Martin Bekkelund: “Når du i tillegg velger en kommentar for å tilbakevise kritikken jeg serverer, fremfor en e-post slik du selv anbefaler meg å gjøre, blir det vanskelig for deg å forsvare at jeg synser videre i fremtidige artikler eller kommentarer.”

Selvfølgelig svarer jeg på en kommentar med en kommentar, hadde du ønsket noe annet, hadde du sendt meg en e-post, går jeg ut fra. Da ser jeg frem til fremtidige synsinger fra deg, for de kommer ikke jeg til å lese — og som du da burde forstå, kommer jeg heller ikke til å besvare flere kommentarer fra deg, for jeg har virkelig annet å gjøre enn kaste vekk tiden på intetsigende krangling, og det var feil av meg å gjøre det i første omgang.

Jeg har for øvrig ikke sagt at det er galt å bruke NTB, jeg bare påpeker at masseproduserte nyheter finner man overalt, og da forsvinner det som kunne gjort IT-nytt til en annerledes og mer interessant nettavis.

Når jeg skriver at IT-nytt har en utfordring når det gjelder kilder, kan du umulig hevde at jeg tar feil, ettersom jeg ikke har utdypet hva jeg mener disse utfordringene består i. At du har et godt overblikk over nyhetsbildet betyr ikke at du nødvendigvis forstår hva som er det (u)interessante ved disse nyhetene, eller forstår hvor og hvorfor du skal sette kritiske spørsmålstegn.

Det er trist at du ikke klarer å imøtekomme den konstruktive kritikken jeg serverer, men heller velger å gå inn i en forsvarsposisjon, Asle. Når du i tillegg velger en kommentar for å tilbakevise kritikken jeg serverer, fremfor en e-post slik du selv anbefaler meg å gjøre, blir det vanskelig for deg å forsvare at jeg synser videre i fremtidige artikler eller kommentarer.