Comments on: Sosiale bokmerketjenester http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/ Døser i en merkelig komatiøs stilling... Sun, 12 Oct 2008 05:13:16 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.2 By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16510 Martin Fri, 05 Oct 2007 13:14:37 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16510 Joda, jeg ser selvfølgelig poenget, Arve. Det var mest ment som litt ironisering. Jeg håper du så humoren i det. Og ja, de forsvant like fort som de kom. Deres meninger betyr selvfølgelig mye for meg! :-) Joda, jeg ser selvfølgelig poenget, Arve. Det var mest ment som litt ironisering. Jeg håper du så humoren i det.

Og ja, de forsvant like fort som de kom. Deres meninger betyr selvfølgelig mye for meg! :-)

]]> By: Arve http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16508 Arve Fri, 05 Oct 2007 11:30:21 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16508 <blockquote>lassevis av nettsteder</blockquote> Før du skrur på sarkasmisatoren, bør du prøve å lese de tre overstående ordene om igjen. Det er ikke din bruk av dem alene, men når du møter disse ikonene i forskjellige størrelser og fasonger overalt. Ikonene er nøyaktig like irriterende som fordums animerte gif-er, dansende babyer og annet dill. (Det er forøvrig gledelig at du fjernet dem)

lassevis av nettsteder

Før du skrur på sarkasmisatoren, bør du prøve å lese de tre overstående ordene om igjen. Det er ikke din bruk av dem alene, men når du møter disse ikonene i forskjellige størrelser og fasonger overalt. Ikonene er nøyaktig like irriterende som fordums animerte gif-er, dansende babyer og annet dill.

(Det er forøvrig gledelig at du fjernet dem)

]]> By: André http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16382 André Mon, 01 Oct 2007 06:29:55 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16382 Benytter meg av del.icio.us, men kommer nok ikke til å benytte ikonet ditt siden jeg allerede har en plugin i Firefox. På den andre siden plager ikke akkurat den ekstra trafikken meg så veldig mye ;) Benytter meg av del.icio.us, men kommer nok ikke til å benytte ikonet ditt siden jeg allerede har en plugin i Firefox.
På den andre siden plager ikke akkurat den ekstra trafikken meg så veldig mye ;)

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16373 Martin Sun, 30 Sep 2007 22:04:35 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16373 Jeg har akkurat sjekket ut hvor mye båndbredde overføring av ikonene samt kode bruker: - co.mments-ikon: 1068 byte - del.icio.us-ikon: 160 byte - Digg-ikon: 276 byte - Newsvine-ikon: 219 byte - Slashdot-ikon: 188 byte - Technorati-ikon: 478-byte Totalt utgjør ikonene 2389 byte. Selve koden består av litt XHTML, CSS og et JavaScript, totalt 4025 byte. Totalt genererer denne løsningen 6414 byte med data. Jeg tar utgangspunkt i at det koster 15,- kroner per megabyte. Ettersom det er en million byte i en megabyte, koster det 0,000015 kroner å overføre en byte. For å overføre hele denne koden vil det koste svimlende 0,09621 kroner, eller nesten ti øre. Jeg vil overfor mine lesere sterkt beklage denne enorme kostnaden jeg har påført mine mobile besøkende. Jeg har akkurat sjekket ut hvor mye båndbredde overføring av ikonene samt kode bruker:

- co.mments-ikon: 1068 byte
- del.icio.us-ikon: 160 byte
- Digg-ikon: 276 byte
- Newsvine-ikon: 219 byte
- Slashdot-ikon: 188 byte
- Technorati-ikon: 478-byte

Totalt utgjør ikonene 2389 byte. Selve koden består av litt XHTML, CSS og et JavaScript, totalt 4025 byte. Totalt genererer denne løsningen 6414 byte med data.

Jeg tar utgangspunkt i at det koster 15,- kroner per megabyte. Ettersom det er en million byte i en megabyte, koster det 0,000015 kroner å overføre en byte. For å overføre hele denne koden vil det koste svimlende 0,09621 kroner, eller nesten ti øre.

Jeg vil overfor mine lesere sterkt beklage denne enorme kostnaden jeg har påført mine mobile besøkende.

]]> By: Arve http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16367 Arve Sun, 30 Sep 2007 12:24:54 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16367 Martin: Først la meg si hva jeg mener med "uvelkommen distraksjon" -- disse ikonene har, som allerede nevnt, liten, eller ingen funksjon på grunn av bookmarkletene. Ikonene er ingen "distraksjon" når du ser dem på en bredbåndslinje du kan bruke så mye du vil uten ekstra kostnad. De er derimot en uvelkommen distraksjon på mobil, hvor brukerne ender opp med å betale for dem i form av forhøyete nedlastningskostnader. Et bilde her, og et bilde der blir fort til mange KB når du møter dem på lassevis av nettsteder. Martin: Først la meg si hva jeg mener med “uvelkommen distraksjon” — disse ikonene har, som allerede nevnt, liten, eller ingen funksjon på grunn av bookmarkletene. Ikonene er ingen “distraksjon” når du ser dem på en bredbåndslinje du kan bruke så mye du vil uten ekstra kostnad. De er derimot en uvelkommen distraksjon på mobil, hvor brukerne ender opp med å betale for dem i form av forhøyete nedlastningskostnader. Et bilde her, og et bilde der blir fort til mange KB når du møter dem på lassevis av nettsteder.

]]> By: Torbjørn Kravdal http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16355 Torbjørn Kravdal Sat, 29 Sep 2007 18:00:17 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16355 Jeg bruker ingen av disse tjenestene, men ikonene sjenerer ikke meg. Jeg bruker ingen av disse tjenestene, men ikonene sjenerer ikke meg.

]]> By: Martin http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16351 Martin Sat, 29 Sep 2007 16:03:14 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16351 Du har et godt poeng med bookmarklets, <strong>Cavey</strong>. Og som vi allerede har vært inne på trenger ikke eksisterende brukere disse ikonene. De forsvinner nok like fort som de kom, ja. Du har et godt poeng med bookmarklets, Cavey. Og som vi allerede har vært inne på trenger ikke eksisterende brukere disse ikonene. De forsvinner nok like fort som de kom, ja.

]]> By: Cavey http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16344 Cavey Sat, 29 Sep 2007 12:05:43 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16344 Ikonene sjenerer meg ikke. Men jeg bruker dem ikke heller. De fleste sosiale bokmerke-tjenester har vel bookmarklet etc som hver enkelt bruker. Hvis de ikke har det, må det være veldig tungvindt å bookmarke sider som ikke har slike ikoner/linker. De eneste disse ikonene kan være nytte for, er de som ikke har meldt seg inn i noe slikt enda, og sjekker de ut via dine linker. Hvis du skal ha dem duse, så ville jeg gått steget lengre, og gjort de ensfarget (en farge du allerede bruker i designet på siden din) - så kunne de heller hatt vanlige farger ved hover. Jeg kan ikke skjønne hvorfor dere som ber Martin om dette, ikke heller legger til en egen bookmarklet. Kontakter dere webmasterene på alle sidene dere surfer på, og ber de legge til slike ikoner? Det må da være fryktelig tungvindt - både for dere og webmasterene for websidene. Ikonene sjenerer meg ikke. Men jeg bruker dem ikke heller. De fleste sosiale bokmerke-tjenester har vel bookmarklet etc som hver enkelt bruker. Hvis de ikke har det, må det være veldig tungvindt å bookmarke sider som ikke har slike ikoner/linker. De eneste disse ikonene kan være nytte for, er de som ikke har meldt seg inn i noe slikt enda, og sjekker de ut via dine linker.

Hvis du skal ha dem duse, så ville jeg gått steget lengre, og gjort de ensfarget (en farge du allerede bruker i designet på siden din) - så kunne de heller hatt vanlige farger ved hover.

Jeg kan ikke skjønne hvorfor dere som ber Martin om dette, ikke heller legger til en egen bookmarklet. Kontakter dere webmasterene på alle sidene dere surfer på, og ber de legge til slike ikoner? Det må da være fryktelig tungvindt - både for dere og webmasterene for websidene.

]]> By: Lasse G. Dahl http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16331 Lasse G. Dahl Fri, 28 Sep 2007 20:55:39 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16331 At ikonene ikke er til så voldsomt stor sjenanse, kan vi sikkert enes om de fleste av oss her. Men slik det ser ut nå, er det slik at de som bruker tjenestene ikke trenger disse ikonene fordi de har egne måter å bokmerke siden på, mens de som ikke bruker tjenestene ikke trenger ikonene fordi de ... vel, ikke bruker tjenestene. Da står vi igjen med en rekke med knapper som ikke tilfører noen noe, og som egentlig ikke har noen annen funksjon enn å vises. De kommuniserer med andre ord ikke noe av verdi. Hvor plasseres de da i signal/støy-ratioen? At ikonene ikke er til så voldsomt stor sjenanse, kan vi sikkert enes om de fleste av oss her. Men slik det ser ut nå, er det slik at de som bruker tjenestene ikke trenger disse ikonene fordi de har egne måter å bokmerke siden på, mens de som ikke bruker tjenestene ikke trenger ikonene fordi de … vel, ikke bruker tjenestene.

Da står vi igjen med en rekke med knapper som ikke tilfører noen noe, og som egentlig ikke har noen annen funksjon enn å vises. De kommuniserer med andre ord ikke noe av verdi. Hvor plasseres de da i signal/støy-ratioen?

]]> By: Anders Ekkje Slettebø http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16329 Anders Ekkje Slettebø Fri, 28 Sep 2007 19:36:45 +0000 http://www.bekkelund.net/blogg/2007/09/27/sosiale-bokmerketjenester/#comment-16329 Jeg bruker kun tjenesten del.icio.us, men til den har jeg en egen knapp i nettleseren, så for min del er ikonene ikke nødvendige. På den annen side kan jeg ikke se at de er til stor sjenanse. Jeg bruker kun tjenesten del.icio.us, men til den har jeg en egen knapp i nettleseren, så for min del er ikonene ikke nødvendige. På den annen side kan jeg ikke se at de er til stor sjenanse.

]]>