Comments on: Baklengs til m�let

By: Lasses hjemmeside

Lasses hjemmeside — Thu, 01 Nov 2007 09:47:55 +0000

Meg og Vista…

N� har jeg kj�rt Windows Vista Home Professional i noen dager mens jeg venter p� det nye nettverkskortet mitt, og selv om mine erfaringer kanskje ikke er like ille som Arves, m� jeg tilst� at erfaringene mine i beste fall kan kalles blandede….

By: Leif Daland

Leif Daland — Sun, 28 Oct 2007 18:44:48 +0000

Jeg er enig med Atle at leverand�rene er synderne i tilfellene hvor man ender opp med en haug med ekstraprogrammer etter ferdiginstallert Windows. Jeg tenker f�rst og fremst p� recovery-cder n�r jeg skriver dette. Jeg har en del erfaringer med disse, og eg at denne saken er todelt.

P� den ene siden er ofte disse medf�lgende cdene delvis eller helt automatiserte, slik at man slipper � m�tte sitte tilgjengelig under installasjonsprosessen. Noe som betyr raskere installasjonstid. P� den andre siden medf�lger det en rekke ekstraprogrammer som jeg aldri kommer til � f� bruk for, noe som betyr at jeg m� bruke en god del tid p� � avinstallere disse.

L�sningen jeg har funnet som fungerer best er � lage en image-fil av den ferdige maskinens oppsett, slik at jeg aldri trenger � gjennomg� denne prosessen igjen (p� denne maskinen). Slik blir det med andre ord minimalt mikk, og du vil kun trenge � tilpasse maskinen ferdig f�rste gangen. Denne metoden benytter jeg for�vrig ogs� med Ubuntu.

By: Espen Willersrud

Espen Willersrud — Thu, 25 Oct 2007 19:04:43 +0000

Jeg har med tiden klargjort en del pcer, og har ikke helt dette mikkproblemet. Jeg m� naturligvis fjerene en ekstra brannmur fra Norton eller noe som bare gj�r tilkobling til servere litt mer problematisk. Men det tar vell rundt en times tid hvis man bare slenger inn installasjonscden, og kj�rer en clean install. Ikke rett ut av boksen, nei. Men for vanlige brukere er faktisk mye av det som f�lger med som er helt greit ogs� (ja, utrolig nok). S� sant det ikke er demoprogrammvare, hva er vitsen med det da?

Ser at Mac blir nevnt i en kommentar her ogs�, er ikke iLife bundlet med OS X for � f� solgt litt mer…? Men Mac er ikke s� g��rnt som mye annet. Mikk blir det jo ogs� n�r man kase 1 av 2 printere n�r man blir Macbruker. Ikke det at jeg ville vurdert noe annet, det er ikke det jeg sier, men jeg m� bare nevne dette.

Linux er fint der, i hvert fall RedHat, Debian og Ubuntu som jeg kjenner. Linux var bare mikk f�r, n�r det alltid var en driver som ikke virket. N� har jeg stort sett bare hatt problemer med store oppl�sninger p� nye skjermer. Derfor holder jeg linux til servere, og eldre utstyr. Fungerer utmerket!

By: Audun

Audun — Wed, 24 Oct 2007 18:01:29 +0000

PC Decrapifier h�rtes jo bare genialt ut.

Det stemmer at det er maskinvareleverand�rene som legger inn s�ppelet, men man f�r s� vidt jeg vet ikke kj�pt maskin uten. I s� fall er det en maskin helt uten OS, der du m� kj�pe Windows i tillegg. Gj�r du det m� du likevel inn med masse drivere og programmer for � f� en sikker, god l�sning.

For�vrig er det noe man kan skylde p� Microsoft for ogs�, blant annet elendig nedlastingshastighet p� Microsoft Update, for ikke � snakke om reboots. Det er ogs� mye jobb med � oppgradere programvare p� Windows, ettersom du kun f�r Windows, Office og noen andre Microsoft-oppdateringer fra update-tjenesten. Alt annet m� oppdateres utenom.

I Ubuntu og andre distribusjoner kj�rer du oppgradering en gang, starter p� nytt (i verste fall), og er oppe p� nyeste programvare som finnes p� maskinen (s� sant du da ikke har installert noe utenom pakkespeilene, noe jeg s� og si aldri gj�r).

Dette er litt satt p� spissen selvsagt, for det finnes mye programvare og l�sninger som ikke st�tter Linux like godt. Derfor vil det alltid v�re maskiner hvor det rett og slett ikke fungerer. Velg maskinvare som st�tter Linux, s� skal det stort sett g� greit.

Dette ble en lang kommentar, men det er en ting til: Du trenger ikke � velge Ubuntu. Liker du ikke programmene som ligger der som standard, kan du velge en annen “mindre” distribusjon. Det er tusentalls � velge mellom (ikke n�dvendigvis utelukkende positivt det heller forresten ).

By: Martin

Martin — Wed, 24 Oct 2007 17:51:29 +0000

Mange Linux-distribusjoner kommer med en god del medf�lgende programvare. Som nevnt er det ikke et problem at det f�lger med programvare, da det avhenger av programvaren. Demoversjoner man ikke har behov for eller som koster penger f�ler nok de fleste vil v�re et fors�k p� � prakke programvaren p� folk.

Programvaren som derimot f�lger med de fleste Linux-distribusjoner er derimot gratis og som regel rettet mot reelle behov hos brukerne. I Ubuntu f�lger det eksempelvis med gratis kontorpakke, nettleser, e-post- og gruppevareklient, billedbehandler og multimediaavspillere, for � nevne noe.

De fleste Linux-distribusjoner har dessuten pakkebehandlere som gj�r installering og avinstallering til en langt enklere jobb enn hva det er under Windows. Dessuten sprer ikke Linux-applikasjoner filer rundt omkring p� harddisken, slik Windows-applikasjoner har til vane for � gj�re med sine DLL-filer.

Riktignok er det PC-produsentene som installerer den omtalte programvaren, men jeg har fortsatt ikke v�rt borti en PC som kommer uten, og da er det jo gjennomsnittet som blir standarden for opplevelsen.

For de som er interessert i Linux finnes det flere diskusjonsfora med sv�rt oppeg�ende mennesker, hvor man kan stille (dumme) sp�rsm�l. Nyhetsgruppen no.it.os.unix.linux.diverse kan jeg varmt anbefale for de som bruker Usenet.

By: Atle

Atle — Wed, 24 Oct 2007 09:08:56 +0000

Ikke det at jeg er noe s�rlig microsoft-fanboy, men det er jo leverand�rene (HP, dell etc) som installerer all denna m�kka. Ikke microsoft selv, s� s�nn sett kan man ikke klandre microsoft for � levere med alt for mye mikk. P� den annen side er det vel klart at de aller fleste blir introdusert til windows gjennom nettopp en ferdigoppsatt maskin med diverse mikk, s� denne kritikken er p� sin plass.

N�r det gjelder linux og windows er mitt inntrykk etter � ha brukt ubuntu i 6-7 m�neder at det fungrer meget bra n�r det fungerer, men havner man i tr�bbel krever det som regel MYE arbeid for � rette opp. Greit nok for meg, jeg har en viss interesse, men jeg forst�r godt at “menigmann” gir opp.

By: Audun S�ther

Audun S�ther — Wed, 24 Oct 2007 07:55:36 +0000

Som Marin p�peker er vel en del av problemet at programvaren man gjerne f�r med Windows fra f.eks HP, Dell etc, bruker vanvittig mye ressurser. Jeg har ogs� v�rt borti splitter nye maskiner som faktisk har v�rt s� treige at det ikke har v�rt brukbart…

De fleste linux-distroer kommer nok med mye rart, men i motsetning til Windows startes ikke alle programmene n�r man logger p�

By: XmasB

XmasB — Wed, 24 Oct 2007 06:47:19 +0000

Trodde da de fleste linux distribusjoner kom med ganske mye ekstra og jeg? Det er vel smak og behag hva man �nsker � ha med av programvare, men generelt synes jeg ikke det er problem med den programvaren som f�lger med. Det h�res likevel ut som du har f�tt mye rart ferdiginstallert p� den maskinen.

Jeg begynte � skulle skrive om hvor lite tull som l� p� IBM maskinene jeg skriver dette p�, men s� kom jeg p� at den tok turen innom driftskontoret f�r jeg fikk den. Trengte bare installere Firefox, s� var jeg klar.

For�vrig litt morsomt � se at en enkel kommentar f�rer til s� mye. Uten den uendelig OS-krigen. Kan du komme � holde meg i h�nden n�r jeg skal installere Yellow Dog p� PS3′en min, Martin? Kan ogs� jeg hende jeg dropper det � setter opp en liten server istedet. Tiden vil vise. Men Linux skal det bli. Med eller uten mikk.

By: Ronny-Andr�

Ronny-Andr� — Tue, 23 Oct 2007 20:55:36 +0000

Tenk p� stakkarene som installerer disse programmene, hehe. Jeg er glad jeg har Mac jeg, alt funker rett ut fra boksen uten � m�tte installere tilleggsprogramvare. Ah, er min kopi av Leopard rett rundt hj�rnet ogs�!

By: O!

O! — Tue, 23 Oct 2007 20:51:05 +0000

M� nok si meg enig med deg Martin.

I en verden der jeg bruker de fleste systemer mye s� s� leder windows i bortkastet tid til plunder og heft. linux kan nok by p� utfordringer det ogs�, men er man litt rutinert (siden kernel 0.97) s� g�r det meste p� skinner.