Men hvorfor ikke bytte ut hele Microsoft Office med OpenOffice? Jeg har benyttet OpenOffice i flere år, både privat og på jobb, og jeg er veldig fornøyd.

Vet du hvor jeg kan finne den nyeste og beste “pluggin” til MS office for å åpne og lagre ODF?

Ja, rett og slett, eg tenkte det var på tide å prøve å sy saman ei oversikt over kva for bra ting SV har fått gjennom etter to år i regjering. Partiet ga til landsmøtet i fjor ut heftet “500 seire på 500 dager” (som eg har liggjande……

Dessuten, hvis det bare var implementasjonen som var avgjørende så hadde vel neppe Oasis fortalt at støtten for tilgjengelighet var blitt bedre i ODF 1.1? Se og årsrapporten til ODF Alliance

Jeg er helt enig at argumentet om at MS Office er bedre for å integreres med eksisterende hjelpeprogramvare er et dårlig argument for å velge et filformat, men man kan ikke si at dokumentformatet ikke betyr noe heller. Forøvrig så er det vel ikke så lenge det kommer til å ha en praktisk betydning hva man velger, ODF 1.1 er angivelig like bra på tilgjengelighet som noe annet, forskjellen kommer til å ligge i implementeringen/programmet og der er det jo, som Lasse sier, ingen problemer med å f.eks. lese ODF inn i MS Office.

ODF er som kjent en fri og åpen standard, og SUN har laget plugins som gjør det mulig å åpne ODF-filer i Microsoft Office. Dersom Microsoft ønsker å støtte åpne standarder, som de sier at de gjør, skulle man jo tro at de også har såpass kompetanse at de greier å inkludere denne funksjonaliteten i programmene «rett ut av boksen».

Argumentet om at MSOOXML må velges fordi MSOOXML gir god tilgjengelighet så lenge Microsofts proprietære kontorstøtteprogrammer brukes, er en avsporing. Krev heller at det offentlige Norge støtter arbeid for å gjøre OpenOffice.org til et godt produkt også når det kommer til tilgjengelighet.

Det hører med til saken at det ble skrevet rapport til regjeringen om
tilgjengelighet (eng. accessibility) i OpenDocument før beslutningen om obligatorisk format.
···
Rapporten har navnet: “PDF, ODF and Universal Design”. Den ble forfattet av Mikael Snaprud på Universitetet i Agder med innspill av Bruce Perens, Klaus Knopper og Knut Yrvin. Det burde være mulig for MediaLT å få rapporten fra Fornyingsdepartementet eller Snaprud. [...]

Morten Tollefsen hos MediaLT skriver at OOXML regnes av mange for å ha godt støtte for tilgjengelighet (eng. accessibility). Han ber om innspill om kritikk av formatet, og kritikken er rammende. Det er avgjørende mangler i OOXML når det gjelder tilgjengelighet rapporterer Stephen A. Hockema og Jutta Treviranus, forskere på Universitetet i Toronto.
···
Forskerne anbefaler å utelukke innføring av OOXML for funksjonshemmede på nåverende tidspunkt. OOXML kan kanskje forbedres noe ved å adressere mer tekniske forhold. Men det er mest sannsynlig for sent i forhold til et overordnet nivå, noe som er knyttet til selve prosessen der OOXML ble utviklet. Forskerne anbefaler at det vil være en bedre bedre bruk av ressurser å forbedre eksisterende ISO ODF-standard.
···
Morten Tollefsen peker også på at han har gode erfaringer OpenDocument versjon 1.0 og 1.1 ved bruk av OpenOffice.org. Det fungerer noenlunde greit med skjermleser på Linux. Han peker på at syntetisk tale er mer primitiv, da det ikke finnes gode norske talesynteser. Også dette jobbes det med i opprettelsen av Norsk språkbank, koordinert fra Norsk Språkråd.
···
Universiteter, Språkrådet og private interesser har gått sammen å frikjøpt spøråkressurser fra tidligere Norsk Språkteknologi på Voss. Dataene er samlet i Norsk språkbank, og det jobbes med finansiering og måter man kan bruke materialet på i både kommersiell og ikke-kommersielle sammenheng.
···
Narvik kommune søkte også penger til et prosjekt med å lage utviklerverktøy for tekst-til-tale i nettleser og kontorprogram. Dette sammen med et par universitet og Trolltech som medsøkere. Se søknad fra Narvik kommune. (Siden PDF er nærmest totalt uegnet for tekst-til-tale-omforming, så ettersendes ODF til Morten Tollefsen).

Ellers anbefaler jeg å lese denne kommentaren fra Morten Tollefsen. Jeg siterer:

Det er ganske stor forskjell på ODF 1.0 (som er en ISO-standard) og ODF 1.1 (som ikke er en ISO-standard). I versjon 1.1 har blant annet rnib vært med å å utarbeide ulike løsninger for bedre tilgjengelighet.

RNIB er «Royal National Institute of Blind People», som har vært med på å utvikle ODF versjon 1.1. Så vidt meg bekjent pågår det et stykke arbeid for å ISO-sertifisere ODF 1.1, selv om det praktisk sett er underordnet funksjonaliteten.

Videre skriver Tollefsen:

Ellers vet jeg godt at IBM jobber med tilgjengelighetsteknologi, blant annet i Open Office. Jeg jobber ganske tett med IBM, blant annet om utvikling av taleteknologi, så jeg vet litt om det som skjer der.

Det skal bli spennende å se hva IBM kommer med. Talesyntese direkte i OpenOffice hadde vært sexy.