Comments on: Microsoft og interoperabilitet

By: Martin

Martin — Thu, 06 Mar 2008 14:55:01 +0000

Ser at det dukker opp en rekke forskjellige testtall p� nettet n� som f�rste beta er ute. Beisfjord.net har blant annet en test.

By: Christian

Christian — Thu, 06 Mar 2008 13:14:44 +0000

At de hopper fra 15/100 p� Acid 3 til � “ta den” til release tviler jeg sterkt p�. Men jeg h�per og tror at det vil bli litt bedre.

By: Stig

Stig — Thu, 06 Mar 2008 10:37:56 +0000

Og da er IE8 ute i offentlig beta. Den gj�r det ikke akkurat skarpt p� Acid3, men det regner jeg med at de fikser f�r den g�r live. De var veldig stolte av at de klarte Acid2 s� da vil de nok ta Acid3 f�r de g�r gold.

By: Martin

Martin — Tue, 04 Mar 2008 15:55:43 +0000

Jeg velger � tro at dette er gode nyheter. Det interessante er at Microsoft presenterer dette som om det var et sv�rt vanskelig og problematisk valg, da nettl�sninger sannsynligvis vil brekke i IE8. Dette problemet har jo webutviklere slitt med i alle �r, n�r man b�de skulle dekke IE, Firefox, Opera, Safari, m.fl.

Ellers er det litt artig � se hvordan testresultatene fra Acid3 ser ut.

By: Stig

Stig — Tue, 04 Mar 2008 09:03:17 +0000

Og da ser det ut til at de gj�r som dere �nsker. IE8 kommer til � st�tte web-standarder rett ut av boksen. http://digi.no/php/art.php?id=513060

By: Kim Nikolai Vatnedal

Kim Nikolai Vatnedal — Wed, 27 Feb 2008 17:40:36 +0000

Og dette er selve kjernen i problemet: det er nemlig ikke slik at Microsoft har “tabbet” seg litt ut tidligere, det er en n�ye kalkulert forretningsstrategi - og som de i tillegg er d�mt for. Microsoft er n� inne i en runddans der de tvinges til � forholde seg til kravene om st�rre �penhet (interoperabilitiet), samtidig som de med nebb og kl�r tviholder p� sitt forretningsfortrinn (monopol).

Microsoft er videre beryktet for sine ullne, intetsigende og til tider misvisende pressemeldinger.

Hele prosessen rundt dette (b�de stemmegivningen og den senere behandlingen av kommentarer og anmerkninger) viser bare at Microsoft fortsetter i samme stil som f�r.

Det er frigitt utallige strategidokumenter som blant annet beskriver hvordan opinionsdannere (konsulenter) kj�pes for � selge Microsoft sitt syn.

Jeg har enn s� videre et sv�rt kynisk forhold til Microsoft sin “nye” strategi og konsulenter som Rana.

Les feks robweir.com og groklaw.net.

By: Martin

Martin — Wed, 27 Feb 2008 17:05:26 +0000

Som jeg ogs� nevner, denne strategiendringen er selvf�lgelig et positivt signal fra Microsoft. Det tyder p� at de har forst�tt at det er viktig og at de m� forholde seg til det p� et eller annet vis. Det jeg imidlertid er kritisk til er at dette fort blir mye prat og lite matnyttig. Det har historien vist tidligere.

Microsoft har sv�rt mange dyktige mennesker som gj�r en fantastisk jobb. Problemet ligger ikke i hvorvidt disse menneskene er kapable til � l�se de utfordringene de m�ter, men hos ledelsen som foretar de strategiske valgene.

By: Audun S�ther

Audun S�ther — Wed, 27 Feb 2008 13:43:27 +0000

Jeg f�ler det vel kanskje som Linus Torvalds, selv om jeg kanskje er mer skeptisk enn positiv:

Jeg kan i blant gj�re narr av Microsoft, og jeg synes de gj�r dumme ting noen ganger, men jeg synes dette er et skritt i riktig retning. Kunne det har v�rt enda mer? S� klart. Men gi dem anerkjennelse for i det minste � �pne opp en smule, selv om det trolig, i alle fall delvis, var noe det er blitt tvunget til av EU. Han mener likevel ikke at folk n� skal begynne � stole p� og elske Microsoft, men skriver at han ikke ser poenget i � hudflette selskapet for noe som noe som helt klart i det minste er en liten forbedring.

By: Glenn

Glenn — Wed, 27 Feb 2008 08:24:59 +0000

Microsoft har lenge holdt seg til sin “Don�t Break the Web” politikk, at alle eksisterende nettsider skal se like ut i en ny versjon av IE. Men med IE8 kunne de godt ha forlatt denne og heller “begynt p� nytt” med en nettleser som brukte standardene slik de skulle brukes med mindre den ble fortalt noe annet. Mao, opt-out isteden for opt-in som er den bastardl�sningen de har kommet opp med sammen med WaSP. De f�r da v�re grenser for hvor lenge vi skal slite med gamle synder.

Ja, ett lass med websider blir da angivelig �delagt men det kan motvirkes ved � slippe tidlige preview-versjoner. Da kan utviklere og designere sjekke sine sider mot IE8 s� tidlig som mulig. Siden de angivelig f�lger standardene s� hadde det jo bare v�rt � vise Firefox/Opera versjonen. Ev. slengt p� en meta tag for � fortelle IE8 at den fremdeles skulle oppf�re seg som en utdatert nettleser.

By: Martin

Martin — Tue, 26 Feb 2008 21:55:19 +0000

Som jeg ogs� tar opp i artikkelen, Microsoft gj�r ikke dette av respekt for brukerne, men fordi det over de siste �rene har v�rt en massiv kritikk mot IEs manglende standardst�tte, og p�f�lgende flukt over til bedre nettlesere. De m� derfor ta to n�dvendige grep: (1) Implementere tilstrekkelig st�tte til at standardfolket blir tilfredsstilt, samtidig med at de (2) opprettholder sin markedsandel i nettlesermarkedet.

Av alle m�ter � l�se dette p�, l�ser Microsoft dette spesifikke problemet p� en lite elegant m�te. Det samme problemet opplever jo de alternative nettleserne uansett, s� personlig er jeg av den oppfatning at Microsoft fint kunne g�tt for skikkelig standardst�tte uten ytterligere krumspring.