Hjertelig velkommen skal du være, når som helst!

For øvrig setter jeg pris på om du ikke forsøker å diskreditere Knut Yrvin. Det ville vel være det du kaller uryddig. Knut er en utrolig dyktig og hyggelig fyr, men frekventerer ikke bekkelund.net på regelmessig basis. Derfor er det fint om du ikke trekker inn personer som ikke vet at de er gjenstand for diskusjon.

PS. Hvis det er tungvint av deg å toge ut hit inviterer jeg meg kanskje hjem til deg på et glass rødvin? Vi er for øvrig en ganske stor gjeng IT-mennesker i Oslo-regionen som møtes regelmessig over en bit mat og noe å drikke. Du kan jo si i fra hvis du har interesse av å være med. Det gjelder for øvrig dere andre som leser dette, også.

Du kan selvsagt tro akkurat hva du vil men jeg er akkurat så uavhengig som jeg hevder. Jeg har ikke hatt kontakt med noen i Microsoft eller noen som representerer dem på noe punkt i denne prosessen. Jeg begynte å blogge om dette av kun egen interesse, på det tidspunkt jeg selv ønsket.

Dette “hele og fulle bildet” som du har konstruert er hverken særlig helt eller særlig fullt. Det er bare fullt av huller som du har forsøkt å fylle inn med konspirasjonsteorier av første klasse. Jeg trodde bare det var Knut Yrvin som klarte å konstruere slike bilder.

Det er mulig jeg er konspiratorisk, men hvem du snakker med er for meg helt åpenbart. Du entrer bloggosfæren samtidig med visse andre, du kommenterer de samme sakene og benytter nøyaktig de samme velsmurte argumentene. Du er i mine øyne ikke like uavhengig som du selv ønsker å fremstå, uten at det spiller noen rolle for diskusjonen. Allikevel synes jeg det er riktig å presentere det hele og fulle bildet.

Dette brevet skaper altså ikke rom for spekulasjoner om hva som ligger i det for meg.

Microsoft har oppfordret kunder og partnere til å sende inn et prefabrikert brev til Standard Norge.

Er det egentlig noen forskjell på hva dere gjorde med dette brevet, og hva microsoft gjorde? Bortsett fra at dere “bare” er 21 mens microsoft skaffet 37?

Jeg beklager dypt denne unøyaktigheten fra min side. Jeg beklager samtidig at jeg kom i skade for å antyde at du er et petimeter etter dagens møte. Jeg skulle selvfølgelig sagt «oss pragmatikere» i stedet for «dere petimetere». Beklager!

Fredrik E. Nilsen skrev:

Jeg har da heller ikke sagt det er uvesentlig og at man ikke skal lytte til dem? Det er uryddig å antyde at jeg har hevdet noe sånt.

Jeg tolket deg slik. Hvis du føler at min oppfatning er «uryddig» kan du jo vurdere din egen formulering, fremfor å hevde at jeg er uryddig. Jeg har for øvrig merket meg at de fleste som argumenterer mot denne saken — blant annet Håkon Wium Lie — er «uryddige». Er uryddig enda en arvtaker til «lavmål» eller «religionskriger»?

Det er korrekt men jeg velger å tro noe annet enn det du tror. Jeg tror det vil være helt umulig for Microsoft å trekke seg tilbake etter dette og at ISO er vår sjanse til å påvirke i den retningen vi ønsker. Kall meg gjerne naiv, jeg har blitt kalt mange verre ting enn det.

Standard Norge ser altså ut til å være enig med deg, men uenig med blant annet SN K/185 sine medlemmer. Det første plager meg ikke et halvt sekund. Det siste er intet annet enn sjokkerende.

Det sirkulerer en liste på nettet fra et medlem av en japansk komite. Listen har vært kjent lenge men jeg finner dessverre ingen link i farten.

Du hevder altså at det finnes «hundrevis av feil» i ODF, men du klarer altså ikke å finne en eneste en av dem. Fascinerende.

Når det er sagt betyr ikke det at jeg mener ODF er en fantastisk standard. Det er den ikke, og den har definitivt rom for forbedring. Imidlertid burde Microsoft deltatt i arbeidet med å forbedre ODF, fremfor å utarbeide sin egen standard. Dette fremgår også av brevet.

Du spekulerer gjerne fritt om hva du tror er Microsoft sine motiver og hvilke motiver deres partnere har. Jeg merker meg at du er mer avholden med å spekulere i Google og IBM sine motiver. For meg er det to sider av samme sak.

Prøv å skille spekulasjoner fra fakta. Microsoft har oppfordret kunder og partnere til å sende inn et prefabrikert brev til Standard Norge. Microsofts kunder og partnere er representert i SN K/185. Verken IBM eller Google har gjort noen av delene. Dette er krystallklare fakta, slik jeg også har påpekt i min forrige kommentar.

Hvilke motivasjoner IBM og Google har for å delta i SN K/185 blir som nevnt kun spekulasjoner. Jeg er imidlertid helt sikker på at de deltar av økonomisk hensikt. Forskjellen ligger i hvilke metoder som tas i bruk i denne prosessen.

Når det gjelder videre synsing om resultatet, har jeg publisert mine tanker i et intervju med meg selv.

Knuste deg med 8 sekunder Hans Erik…

Duh!

Regner med at SN kom til den konklusjonen de gjorde basert på den erfaringen de har med standarder fra tidligere.