Comments on: Norge stemmer ja til OOXML

By: Audun S�ther

Audun S�ther — Fri, 16 May 2008 09:04:29 +0000

Dansk OOXML-utvalg dypt splittet, for de som ikke har lest det..

By: Harald Kommedal

Harald Kommedal — Thu, 03 Apr 2008 00:01:40 +0000

Jeg har sett litt p� hva slags r�r OOXML er. N�r en sammenligner med normal XML, er dette OO-r�ret ikke bare i konflikt med XML, men ogs� seg selv. Jeg er ingen XML-ekspert, men jeg kan lese.
S� var det den t�pelige m�ten � regne dato p� da. Den 29. februar d.�. var det enkelte som fikk problemer med noe som skulle lagres. 29. feb. var visstnok “illegal dato”. Sebere fikk jeg vite at de fikk “fikset” problemet med � la PC’en st� p� til datoen hadde skiftet. Da gikk det bra.
Tenke seg til at ette s� mange �r: Kan ikke skudd�r !
Dato etter ISO-standard er jo grei og uten problemer:
2008-04-03 . Skudd�r ingen problem. Alle datoer er kurante.
S� var det m�ten Standard Norge oppf�rte seg p�. FY SKAM.
De skal ha STORE problemer med � overbevise meg at det IKKE er korrupsjon med i bildet. Det er jo mulig selvsagt at det ikke er det, men i s� fall m� man anta at t�peligheten st�r i h�ysetet.

By: Kyrre Baker

Kyrre Baker — Tue, 01 Apr 2008 19:24:48 +0000

Verden har ledd av Norge i mange �r. N� har den bare f�tt litt p�fyll av dummheter.

By: Martin

Martin — Tue, 01 Apr 2008 10:21:01 +0000

Verden ler av Norge:

http://blog.angulosolido.pt/2008/04/norwegian-wood.html
http://ubersoft.net/comic/hd/2008/03/substandard-standardization

By: Martin

Martin — Tue, 01 Apr 2008 09:11:01 +0000

I dag kan vi lese at Steve Pepper trekker seg fra SN K/185 i protest mot Norges avgj�relse. Dette er en sort dag i Norges standardiseringshistorie.

By: b�rge

b�rge — Mon, 31 Mar 2008 10:15:37 +0000

Groklaw – OOXML Vote: Irregularities in Germany & Croatia and a Call for an Investigation of Norway

Groklaw – Poland Fails to Approve OOXML; Chairman Decides Members Can Vote by Email 10 More Days – huh?

Underskriftskampanje mot OOXML. Vet ikke om det hjelper, men det er nesten 87000 underskrifter til n�, og noen ekstra skader sikkert ikke..

By: Vegard

Vegard — Mon, 31 Mar 2008 08:39:26 +0000

Du skal ha takk herifra ogs� Martin, det er viktig og prisverdig at noen orker � engasjere seg i slikt arbeid uten � f� noe igjen for det, samtidig m� det v�re sv�rt lite motivitere � fortsette n�r ting som dette skjer.

Ang�ende Standard Norge har de mistet all tillit de (faktisk) hadde hos meg. Det er kun parodisk � lese deres egen webside om hva de st�r for i ettertid:

“Forretningsid�

Standard Norge er den ledende akt�ren p� nasjonal og internasjonal standardisering i Norge

* Sammen med kundene utvikler vi l�sninger som gir �kt effektivitet, st�rre konkurransekraft og redusert risiko i bedrifter og samfunnet
* Vi er et n�ytralt bindeledd mellom involverte parter og en p�driver i globale nettverk

Verdier

* Troverdig
* Endringsdyktig
* Inkluderende”

http://www.standard.no/imaker.exe?id=3047&visdybde=1&aktiv=3047

By: Martin Gjesdal

Martin Gjesdal — Mon, 31 Mar 2008 08:06:57 +0000

Jeg vemmes av Microsoft.

By: Petter Reinholdtsen

Petter Reinholdtsen — Mon, 31 Mar 2008 06:22:04 +0000

En uoffisiell opptelling finnes hos Open Malaysia, og
hvis tallene der stemmer, er det ett land som gj�r utslaget for at
minst 66% av P-landene i denne ISO-prosessen stemmer ja til forslaget.
Hvis det er tilfelle, s� ville Norges nei f�rt til at forslaget om
fast-track av OOXML blitt avvist.

By: Martin

Martin — Sun, 30 Mar 2008 22:23:35 +0000

Mange overforenkler og bagatelliserer dessverre Stanard Norges ansvar. N�r det eksisterer en komit� som SN K/185, er det fordi den skal inneholde ekspertise Standard Norge selv ikke innehar, slik at Standard Norge kan r�df�re seg med ekspertene n�r de skal ta beslutninger som dette.

Problemet i denne saken er at ekspertisen ikke ble hensyntatt. Eksempelvis har b�de Steve Pepper og Erlend �verby v�rt medlemmer av SN K/185 siden den ble opprettet i 1995. B�de Pepper og �verby er motstandere av OOXML. S� vidt jeg vet har ingen av tilhengerne av OOXML v�rt medlemmer av komiteen lenger enn hva OOXML-prosessen har p�g�tt. Det er STERKT beklagelig og sjokkerende at blant annet to av Norges fremste eksperter p� XML-baserte standarder har blitt fullstendig neglisjert i denne saken.

Videre finner vi ogs� en rekke andre anerkjente standardiseringspersoner i SN K/185. Jeg nevner for eksempel H�kon Wium Lie, mannen bak CSS, og Harald T. Alvestrand, tidligere sjef for IETF. Begge disse er ogs� motstandere av OOXML.

Hvis vi ser hvem som representerer tilhengerne p� fredagens m�te, finner vi Shahzad Rana fra Microsoft Norge, Eirik Lae Solberg, kommunikasjonsdirekt�r i Microsoft Norge, Henriette Gr�nn, samfunnskontakt i Microsoft Norge, Arne J�rgensen fra Questpoint (hvor Rana er styreformann) og Knut Tungland fra StatoilHydro. Jeg skal p� ingen m�te bagatellisere eller diskreditere tilhengernes kompetanse, men det er �penbart at ekspertisen innen standardiseringsarbeid ligger i motstandernes leir.

Det er alts� uforst�elig at Standard Norge allikevel velger � ikke lytte til ekspertisen i komiteen, til tross for at de er enige i at OOXML ikke er en moden standard. N�r b�de Pepper og �verby i etterkant uttaler at de f�ler at 13 �rs standardarbeid har v�rt bortkastet og neglisjert, og at de n� vurderer � trekke seg fra standardiseringsarbeidet, b�r det v�re mer enn sjelelig grunn til granskning av prosessen.