Neida, mer seriøst så skal du ikke se bort ifra at Kina kan være enda mer omstendlig i sine prosedyrer enn f.eks. Norge.

Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?

I denne sammenhengen: Nei. Her handler det om nasjonenes behov og ønsker og da er det rimelig og prinsippielt riktig med “one nation, one vote”.

Et annet moment er jo at mange av de små nasjonene har gjort en fantastisk jobb med denne standarden, enten de har endt opp med å være for eller mot. Kina sitt bidrag var “vi ønsker lenger frist før vi kan svare med kommentarer”.

Jeg vil hevde at den typen demokrati ikke hører hjemme når det gjelder nasjonenes representasjon i ISO.

Jeg er forsåvidt enig i at direkte demokrati ikke lar seg gjennomføre i denne sammenheng, og at stemmegivningen derfor må rasjonaliseres en smule.

Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?

Norges stemmer teller også like mye som Kina, USA og India sin i ISO. Synes du det er problematisk?

Det er nå engang slik ISOs stemmegivning er definert, så rent juridisk er det i orden. Men dersom du legger demokratiske prinsipper til grunn er det definitivt en problematisk skjevhet her. I og med at resultatet i dette tilfellet berører enkeltmenneskers hverdag, burde kanskje et folketallsmessig moment vært med i vurderingen?

Så ja, jeg finner det problematisk. Men jeg ser jo visse utfordringer ved en global folkeavstemning.

Og Fiji med 850 000 innbyggere teller like mye som Kina med 1,3 mrd når stemmene telles. Hmm… Ser ikke dette litt skjevt ut? Dette blir jo en standard enkeltmennesker over hele kloden må forholde seg til.

Norges stemmer teller også like mye som Kina, USA og India sin i ISO. Synes du det er problematisk?

Angående Steve Pepper sin protest har den allerede blitt avvist av ISO. Roger Frost fra ISO er sitert på følgende i artiklen fra NY Times som Martin Bekkelund linker til:

Mr. Frost said he had received Mr. Pepper’s complaint, but upon investigation considered the Norwegian dispute to be an internal matter. “We have received background information from them and have no reason to question the validity of their vote,” Mr. Frost said.