Ellers er Gisle Hannemyr i ferd med å plukke fra hverandre Microsofts argumentasjon, bit for bit. Lystig lesing for den som orker å lese alt.

Kommer Microsoft til å støtte ISO standarden selv?

Det er nok dessverre bare å se tilbake i historien for å finne svaret på dette. HTML er et godt eksempel, og er noe av grunnen til at vi fortsatt har problemer med kompatibilitet på nettsider.

Jeg ble gjort oppmerksom på RTF-formatet i denne sammenhengen også. Selv om Microsoft selv har full kontroll på standarden, har de klart å gjøre formatet helt ubrukelig.

Nettopp. Dermed er det i applikasjonen konverteringen skjer, som fornuftig er. Dersom denne konverteringen krever programvare fra Microsoft, beviser de nøyaktig alt det som alle kritikerne hele tiden har hevdet. Dersom denne konverteringen ikke krever programvare fra Microsoft, er det ikke lenger noe argument for å innføre OOXML som offentlig standard, man kan heller lagre de konverterte dokumentene i det formatet man selv foretrekker.

Microsoft som vi kjenner det gaar mot slutten. Annonsernigen om interopabilitet er et eksempel paa dette. De blir mer smidige, og flere av produktgruppene gjor spennende ting.

At det skjer endringer i Microsoft er hevet over enhver tvil. Imidlertid mener jeg disse endringene er såpass små og ulne at de passer bedre inn i et EEE-mønster enn i et reelt paradigmeskifte i Microsoft. Bakgrunnen for at jeg mener dette, er blant annet lisensavtalen som omfatter både programvare og formater som leveres av Microsoft. Den dagen Microsoft publiserer kildekoden til Windows og Office på SourceForge under en fri lisens som f.eks. GPL v2 skal jeg erkjenne at jeg har tatt feil. Inntil da blir frigivelse av kildekode under sære Microsoftlisenser kun spill for galleriet. Kall meg gjerne konspiratorisk, men historien har ikke gitt meg grunn til å være noe annet.

Naa har Microsoft gitt ut standardene for de gamle DOC, PPT, XLS binaerfilene slik at tredjeparter som OpenOffice kan stoette OOXML.

Nja, dette er en sannhet med modifikasjoner. «Frigivelsen» av disse formatene er gjort under en lisens som gjør at utviklere av reelt fri programvare ikke kan benytte seg av den. Knut Yrvin i Trolltech har blant annet uttalt at juridisk avdeling i Trolltech har lagt ned forbud mot å implementere OOXML i Trolltech-produkter, fordi GPL (og sannsynligvis også BSD) er i strid med Microsofts OSP, som disse formatene er lisensiert under. Microsoft har forsøkt å imøtekomme denne kritikken, men så langt jeg kan se har ikke dette skjedd med annet enn prat.

Jeg siterer en uttalelse fra Software Freedom Law Centre:

SFLC published the paper in response to questions from its clients and the community about the OSP and its compatibility with the GNU General Public License (GPL). The paper says that the promise should not be relied upon because of Microsoft’s ability to revoke the promise for future versions of specifications, the promise’s limited scope, and its incompatibility with free software licenses, including the GPL.

Vidar Nicolaysen skrev:

Kommer ISO versjonen av OOXML til å bli akserptert offentlig brukt i Norge?

Det er fortsatt ikke avklart, og jeg tipper at vi tidligst kommer til å få svaret på det sommeren 2009. Først må den fullstendige og endelige spesifikasjonen foreligge, før standarden kan vurderes.

Personlig håper jeg ikke det, for i verste fall kan det gå som jeg har beskrevet i artikkelen EEE i praksis. Se avsnittet «Extinguish — Utrydd konkurrentene».

Kommer Microsoft til å støtte ISO standarden selv?

I verste fall ISO-sertifiserer de kun denne versjonen av OOXML. For fremtidige behov gjør de mindre justeringer i standarden, for så å implementere de i Microsoft Office, uten å gå veien om verken ECMA eller ISO. Det vil resultere i det komplette standardkaos, hvor kun Microsoft har kontrollen og kaoset løses ved å benytte Microsoft Office. På denne måten oppnår de sitt mål.

Problemet med OOXML er at det kun er én sterk aktør som står bak formatet, mens det bak f.eks. ODF står flere aktører som ikke på langt nær er like dominante i markedet som det Microsoft er. La det ikke være levnet noen tvil om at både Sun og IBM er i markedet for å tjene penger, men de har ikke samme de-facto-monopolsituasjon slik Microsoft har, dessuten gjør ODF-lisensen det mulig å implementere ODF i produkter lisensiert under GPL.

Microsoft døper ofte fiendene sine kommunister. Men hva skjer når MS får enevelde? Er ikke det det nærmeste man kommer kommunisme?

Bitsa er for alle!

1) Kommer ISO versjonen av OOXML til å bli akserptert offentlig brukt i Norge?
Jeg antar at det beste vi reelt kan håpe på er en finurlig formulering om at det kan brukes internt i forvaltning og etter samtykke, eller lignende, og at det ellers er PDF/html/ODF som fremdeles skal bli gjeldende.

2) Kommer Microsoft til å støtte ISO standarden selv?
Kommentaren til Eirik Lae Solberg tyder vel kanskje på at Microsoft kommer til å ha en holdning om at det som er implementert i Office nå er ISO standarden (per def).
Jeg håper, men tror ikke, at Microsoft faktisk velger å implementere standarden selv. Det ville ihvertfall gjøre det enklere for andre å oppnå en del kompatibilitet.