Comments on: Litt om fremtiden

By: Martin

Martin — Mon, 21 Apr 2008 21:12:44 +0000

Du p�peker noe vesentlig, �yvind, nemlig at det skrives og sies sv�rt mye unyansert i IT-bransjen. Tradisjonelt sett har tilhengere av fri programvare blitt sett p� som en s�r gjeng nerder som titt og ofte kalles �fanatikere� eller �religionskrigere� p� grunn av sin noe upragmatiske tiln�rming til valg av programvare for folk flest. Tilsvarende har vi den siste tiden sett leverand�rer av propriet�r programvare ty til h�yst ufine metoder og l�gner for � forsvare sin forretningsmodell.

Problemet sl�r alts� begge veier, og det er en utfordring � b�de fremst� som seri�s, unyansert og korrekt i enhver sammenheng. Med tanke p� Friprogs rolle i denne bransjen, vil vi sannsynligvis ofte oppleve sleivspark fra �den andre siden�. Det er vi helt komfortable med, og kun unntaksvis vil vi dementere disse sleivsparkene. Friprog �nsker � f�re en n�ytral politikk, s� f�r heller sleivsparkerne bli avsl�rt av egne handlinger.

N�r det gjelder selve innholdet i webloggen, og p� friprog.no generelt, legger vi opp til kompleks informasjon formidlet p� en enkel m�te. Vi skal ikke publisere komplisert informasjon som er pinlig n�yaktig, men forenkle det komplekse uten � bli un�yaktige. Det er en h�rfin balansegang for � treffe beslutningstakere p� forskjellige niv�.

Videre skal vi ogs� informere om fordeler og ulemper med valg av fri programvare. Det er ikke slik at fri programvare bare har fordeler. Det ligger eksempelvis noen utfordringer rundt valg av lisens, eksempelvis hva som er bra og mindre bra med GPL vs. BSD.

Takk for bra innspill!

By: �yvind Hauge

�yvind Hauge — Mon, 21 Apr 2008 08:34:19 +0000

En friprog-blogg h�res veldig interessant ut og jeg ser frem til den kommer p� luften. Selv om friprog f�rst og fremst er et senter for offentlig sektor tror jeg ogs� det er viktig � henvende seg til bedrifter. Det er tross alt bedrifter som i de fleste tilfeller utvikler og tilpasser programvare i Norge.

Innholdet b�r v�re p� et seri�st niv� og edrulig niv�. Dessverre plages verden alt for ofte av propaganda og interne meningsl�se diskusjoner. I forbindelse med open source/free software/free open source software/free libre open source software/�pen kildekode/fri programvare er det i alle mange slike, b�de FUD og propaganda.

Jeg mener det er det viktig � informere om hva open source faktisk er, ikke bare om solskinnshistoriene, den fantastiske delingsideologien osv. Selv om det finnes utrolig mye bra der ute er det sikkert 150 000 ubrukbare prosjekter p� sf.net. Man m� heller skrive om hvilke fordeler og utfordringer man m�ter n�r man tar i bruk open source, samtidig som man fors�ker � besvare sp�rsm�lene mange offentlige og private instanser stiller seg n�r de vurderer � ta i bruk open source.

By: Martin

Martin — Sun, 20 Apr 2008 11:48:16 +0000

F�rst vil jeg takke dere alle for tilbakemeldinger, innspill, r�d og �nsker! Jeg har en fantastisk gjeng lesere, og slike tilbakemeldinger betyr mye for meg.

Det viktigste blir selvf�lgelig innholdet i webloggen, slik du er inne p� Ole Andreas. Men, f�r vi kommer s� langt er det noen praktiske ting som m� avklares, derfor denne posten.

N�r det gjelder http://www.friprog.no er det et kapittel for seg. L�sningen slik den fremst�r i dag er ikke slik den skal v�re i fremtiden. Vi skal legge ned en del innsats i � f� den pusset opp frem mot sommeren, fylle p� riktig og relevant innhold, osv. Jeg er i skrivende stund i ferd med � lage en skikkelig sm�rbr�dliste med punkter som skal gjennomf�res. I tillegg skal http://www.goopen.no ogs� pusses opp, men det blir f�rst over sommeren.

Jeg kommer selvf�lgelig ikke til � slutte � skrive om fri programvare her p� bekkelund.net, slik at ingen engster seg over det. Jeg tror bare det er klokt � skrive om de tingene som ang�r Friprog p� Friprogs egen weblogg, slik at ikke bekkelund.net blir Friprogs forlengede arm og taler�r. Relevante emner publiseres begge steder.

Takk for lenken om domenestrategier, Christian! Jeg har lest artikkelen din f�r, og kommer til � bruke den igjen mange ganger.

N�r det gjelder selve domenet er �nsket � lage et skille mellom friprog.no og webloggen. Sistnevnte skal v�re en mer uformell arena, hvor vi �pner for diskusjon, meningsutveksling og id�myldring med alle som m�tte �nske � delta. Friprog.no blir en mer formell arena for informasjon. Derfor ser jeg for meg at et eget domene eller subdomene blir mest aktuelt for webloggen. Som Asbj�rn er inne p�, skriver vi �blogg� med to g-er p� norsk. Videre har jeg ogs� sjekket ut et par aktuelle domener, blant annet friblogg.no som Svend Andreas ogs� foresl�r, men de er allerede tatt. Ellers er det bare � komme med forslag til domenenavn.

Selve www kontra no-www-diskusjonen har allerede v�rt oppe her p� bekkelund.net, og jeg har konkludert med at www blir v�rende.

P� friprog.no benytter vi publiseringsl�sningen eZ Publish. Det er en l�sning jeg har sv�rt god erfaring med fra f�r, i tillegg til at den st�tter blogging. Imidlertid lurer jeg p� om WordPress kanskje blir valget, da WordPress er skreddersydd spesielt for dette form�let.

Alt vi skriver vil bli publisert under en fri lisens. Jeg skal ta en prat med advokaten v�r, slik at han kommer opp med en passende lisens, enten under GPL eller CC.

Jeg har ogs� notert meg alle �nsker om hva vi b�r skrive om, s� skal vi se om vi klarer � distribuere det internt.

Det er flere �rsaker for at vi �nsker � starte en weblogg for Friprog. Svend Andreas er inne p� noen av �rsakene og suksesskriteriene ved blant annet � f� innspill. For at ikke Friprog skal bli usynlige og f� et byr�kratisk stempel, mener vi det er viktig � starte en dialog gjennom en weblogg, slik at vi b�de kan informere om dagligdagse gj�rem�l, be om innspill til tiltak, strategier og st�rre eller mindre saker som ang�r b�de oss i Friprog og markedet ellers. I tillegg vurderer vi en uformell, sosial event hvor vi humoriserer litt over dette med fritt som i fri tale eller �free beer�.

Takk ogs� for lenken til artikkelen din, Svend Andreas. Argumentasjonen din virker gjennomtenkt og riktig, og jeg kommer med en kommentar straks jeg f�r min egen maskin. N� pendler jeg bare mellom l�nemaskiner.

Igjen, takk til dere alle for sv�rt verdifulle tilbakemeldinger!

By: Svend Andreas Horgen

Svend Andreas Horgen — Sat, 19 Apr 2008 20:05:31 +0000

Hva med friblogg.no?

Hensikten med en blogg er b�de � eksponere egne tanker, og � f� innspill. Dersom friprog skal lykkes med sin misjon, er det siste ekstra viktig. Innlegg som legger opp til debatt, innspill og ikke minst erfaringsutveksling, vil gi dere og leserne mest valuta.

Jeg tror det blir s�rlig viktig for dere � f�lge aktivt med p� andre blogger og kanskje lenke disse inn mot friprog? Det � spre kunnskap om en bloggs eksistens er vanskelig, men noks� viktig for et nyetablert organ som friprog, skulle jeg tro. N�yaktig hvordan, rent teknisk, vet jeg ikke, men det kunne v�rt flott om en kunne oppn� � knytte sammen kunnskap og informasjon og ikke minst personer som brenner for deres saker. Dere skal vel ikke v�re noen f� ensomme misjon�rer som pr�ver � spre ting til verden, men heller pr�ve � f� mye fra andre, skape engasjement og danne nettverk. Dere m� f� bloggen til � markedsf�re seg selv og markedsf�res gjennom andre. Dette er en vanskelig oppgave, men sikkert veldig spennende.

Har nettopp skrevet et friprog-relevant innlegg om manglende kunnskap om PDF blant ungdom og voksne… Slike ting b�r ogs� friprog ta opp. Forresten, som friprogger: h�res argumentasjonen om PDF grei ut?

Lykke til med bloggen!

By: Henriket

Henriket — Sat, 19 Apr 2008 01:13:59 +0000

Veldig flott med et skille her Martin. Og gratulerer med en jobb som du har en utrolig lidenskap for!
Skal _jeg_ v�re �rlig har det blitt litt for mange �pne forkortelser i postene det siste halv�ret. Jeg f�lger spent med p� fremtiden p� bekkelund.net. Jeg er str�lende forn�yd ellers!

By: Audun Wangen

Audun Wangen — Fri, 18 Apr 2008 19:48:16 +0000

Jeg er nok enig med Asbj�rn og Kristin n�r det gjelder plassering.

N�r det gjelder innhold, vil jeg gjerne h�re mer om:

Hva dere jobber for, og hvordan hverdagen i Friprog er.
Hvem dere jobber med, og prosjekter dere eventuelt har satt i gang.
Hva vi andre kan gj�re for � spre det glade budskap.
Seminarer og konferanser om fri programvare.
Og kanskje noe om hva som skjer innen fri programvare generelt, ogs� i de andre nordiske landene, og kanskje ogs� resten av verden

By: Asbj�rn Ulsberg

Asbj�rn Ulsberg — Fri, 18 Apr 2008 18:52:32 +0000

Enig med Kristin. Subdomene hvis bloggen(e) skal st� mer p� egne ben, subfolder hvis det skal dele design og inng� i hovedmenyen til friprog.no (som for�vrig b�r f� en liten opprydding uansett, s�nn layout- og strukturmessig). Domenenavnet b�r forbli friprog.no med enten “blogg” som prefiks eller suffiks. Da det i hovedsak vel skal publiseres p� norsk der vil jeg foresl� � holde URI-en norsk ogs�, det vil si blogg med to g-er.

Jeg forventer at Friprog sin blogg for det f�rste bygger p� et �pen kildekode-CMS (WordPress er jo en god kandidat) samt at den inneholder masse spennende lesestoff om hva som foreg�r innenfor FOSS-milj�et i Norge. Gjerne litt utenfor FOSS ogs�, f.eks. med fokus p� (�pne) standarder, hvordan disse blir implementert i staten (gjennom Fornyings- og administrasjonsdepartementet i bl.a. f�lgende lovforslag) og hvordan dette p�virker IT-Norge som s�dan.

By: bza

bza — Fri, 18 Apr 2008 07:08:33 +0000

Fint med bedriftsblogging ettersom man da som leser kan ha en garanti for at det er bedriftens synspunkter og ikke personers synspunkter. Jeg h�per dog at � blogge for friprog ikke fjerner noe av engasjementet og innsatsen i personlig blogg. Det blir kjedelig � ofre bekkelund.nets fine flyt p� vegne av friprog-innsatsen. Lykke til uansett!

By: Kristin

Kristin — Thu, 17 Apr 2008 20:26:52 +0000

Tilleggkommentar (g�r visst fort i svingene her): hvis dere har tenkt � lage bloggen s�ml�s i forhold til layout og slik, s� blir det best � legge det p� /blogg.

Hvis dere derimot vil at dette skal v�re en egen side, s� synes jeg kanskje det er best med subdomene: blogg.friprog.no

Ellers ble jeg sittende og tenke p� at det finnes jo en GNU lisens for �pent/ fritt innhold - GNU Open Content (mener jeg det var) - og hvis dere skulle ha helt eget domene s� kunne det jo v�rt en greie � spilt p� det: �pentinnhold.no eller noe i den duren?

By: Kristin

Kristin — Thu, 17 Apr 2008 20:20:51 +0000

Hvis dere skal ha en gruppeblogg som er en del av friprog.no s� synes jeg dere skal g� for friprog.no/blogg/

Jeg h�per selvf�lgelig dere skal bruke WP for dette, da