NRK presenterer også listen over selskaper bak dommen. Bare å holde seg unna.

Da jeg var liten kopierte vi VHS-kassetter og musikk-kassetter. Problemet var der, den gang som i dag. I dag er derimot kvaliteten på kopiene identisk med originalen, i motsetning til før, da hver kopi medførte forringet kvalitet.

Dette utsagnet har jeg hørt mange ganger, og det får meg til å sammenligne litt:

På åttitallet kopierte vi jo kassetter over en lav sko. Vi spilte dem på bærbare musikk-spillere, såkalte «ghettoblasters», og fikk akseptabel kvalitet.

I dag har ungdommen mulighet til å kopiere musikkfiler av langt høyere kvalitet, og de gjør det. Og fra min tid som ansatt på videregående skole, husker jeg hvordan de spilte filene sine fra sine bærbare PC-er og over høyttalere på mobiltelefoner.

Så — kvaliteten på kopiene kan være bedre, men resultatet er nok snarere tvert i mot.

Slik jeg ser det er ingen av disse punktene gyldig grunn for å la være å sikte TPB.

Nei, jeg mener heller ikke at man skal la være. Men jeg tror det i en markedsføringssammenheng er svært uklokt.

Som markedsfører har man to alternativer.

1. Gå til sak mot The Pirate Bay.
2. Lage et bedre alternativ.

Hadde underholdningsbransjen bare konsentrert seg om nummer to, så hadde det vært langt enklere å rettferdiggjøre incitamentet for punkt 1, men når de ikke er i nærheten av å ha et godt punkt 2, tror jeg som sagt at det er — som tittelen på artikkelen indikerer — å pisse i buksene.

I dag skriver for øvrig Svenska Dagbladet at dommeren i The Pirate Bay-saken kan være inhabil.

* Mennene bak The Pirate Bay har ingen penger å betale boten med.
* Dommen gir ingen ekstrainntekter.
* The Pirate Bay vil fortsatt eksistere, flere tilsvarende tjenester vil komme til.
* Kundene blir bare mer provosert.

Slik jeg ser det er ingen av disse punktene gyldig grunn for å la være å sikte TPB. Da burde man kanskje også si det samme dersom man stopper en smugler på grensen? Vedkommende har ingen penger å betale boten for, smuglere vil fortsette å eksistere, og de som kjøper smuglersprit blir bare mer provosert. Derfor er det feil å ta smuglere.

Det er mulig at jeg har en søkt retorikk her, men…

Det er derimot to vesentlige forskjeller mellom Google og TPB, TPB driver en tracker som gjør det enklere for brukere å utveksle fildata og TPB tilbyr nedlasting av torrentfiler. Hvis TPB ikke hadde drevet denne trackeren eller lagret selve torrent filene, med andre ord hvis de hadde kun vært en søkemotor, så ville de neppe blitt dømt i denne saken.

Nemlig! Som jeg påpeker i selve artikkelen er denne forskjellen en av de vesentlige momentene som gjør at The Pirate Bay og Google befinner seg i to ytterpunkter. Hva med tjenestene som befinner seg et sted i mellom, i det jeg omtaler som gråsonen? Tjenester som f.eks. fungerer som The Pirate Bay, men har vilkår som forbyr ulovlig distribusjon.

Øyvind skrev:

Det du sier her, er at du mangler ryggrad til å gjennomføre en boikott.

Jeg har ryggrad til å gjennomføre et hvert mål jeg setter meg. Derimot er ikke boikott et mål. Målet er å la være å kjøpe CD-er og DVD-er fra selskapene bak søksmålet. Jeg kjøper gjerne CD-er og DVD-er fra andre selskaper. Jeg kjøper også gjerne innhold digitalt fra selskapene bak søksmålet, bare jeg får det tilbudt slik jeg selv vil ha det. Det er altså de fysiske mediene jeg ikke kjøper, for å statuere et eksempel.

Alf Ivar skrev:

Martin, du er en fornuftig kar, men her synes jeg du bommer med retorikken din. [...]

Først og fremst mener jeg at for å stoppe piratkopirering, som jeg går ut fra at de fleste er enig i at må gjøres, så må tilbudsstrømmen stoppes. Det gjøres ved å ta f.eks Piratebay. Det nytter ikke å si at flere kommer etter; da må man ta dem også da.

Piratkopirering er tyveri i sin enkleste form. Som jeg skriver i mitt eget innlegg, så vil ulovlig fildeling fortsette så lenge Piratebay osv finnes. Derfor var dette en riktig dom.

Jeg er enig det du skriver, Alf Ivar. Jeg påpeker det sågar i selve artikkelen, hvor jeg skriver at dette er en riktig dom. Isolert sett. Derom hersker ingen uenighet. Det hersker heller ingen uenighet om at ulovlig distribusjon av digitalt materiale er en uting og må stoppes.

Sånn sett hadde jeg satt pris på litt nærmere utdypelse om hvordan jeg bommer med retorikken, slik at jeg kan forbedre den.

For øvrig har piratkopiering alltid forekommet, og vil i uoverskuelig tid også forekomme. Jeg sier ikke at det er feil å gå etter tilbudsstrømmen, men jeg tror det kaster mer negativt av seg enn positivt.

Hva lærte vi av Napster? Tilbudsstrømmen stoppet fordi de tok ned serverne. Kort tid etter kom det flere nye tjenester som f.eks. KaZaA, Gnutella og eDonkey. Når en forsvinner dukker ti nye opp. Dette alene rettferdiggjør selvsagt ikke at man skal la være å anmelde The Pirate Bay, men det gir en soleklar indikasjon på at vi i skrivende stund kan forvente at provoserte sjeler utvikler nye nettverk og ny teknologi.

Å gå etter tilbudsstrømmen har jeg ingen problemer med, men jeg har derimot store problemer med den overvåkingen som anklagerne samtidig legger opp til, samtidig som det ikke skjer store fremskritt på tilbusfronten fra underholdningsbransjen. Underholdningsbransjen legger ned uhyggelig store summer i å bekjempe piratkopiering, noe jeg har full forståelse for. Derimot har jeg svært vanskelig å forstå hvorfor de ikke legger ned bare en liten prosentandel på å utarbeide en konkurrerende tjeneste som leverer varene i henhold til NRKbeta-doktrinen.

Da jeg var liten kopierte vi VHS-kassetter og musikk-kassetter. Problemet var der, den gang som i dag. I dag er derimot kvaliteten på kopiene identisk med originalen, i motsetning til før, da hver kopi medførte forringet kvalitet. Løsningen er mer delikat i dag, ettersom kvaliteten knapt blir bedre, men tilgjengelighet og brukervennlighet viser oss at folk er mer enn villige til å kjøpe over nett. iTunes Music Store er et soleklart bevis på akkurat dette.

Først og fremst mener jeg at for å stoppe piratkopirering, som jeg går ut fra at de fleste er enig i at må gjøres, så må tilbudsstrømmen stoppes. Det gjøres ved å ta f.eks Piratebay. Det nytter ikke å si at flere kommer etter; da må man ta dem også da.

Piratkopirering er tyveri i sin enkleste form. Som jeg skriver i mitt eget innlegg, så vil ulovlig fildeling fortsette så lenge Piratebay osv finnes. Derfor var dette en riktig dom.

jeg har forbannet meg på å holde meg unna samtlige selskaper som står bak søksmålet mot The Pirate Bay, hovedsakelig ledet av IFPI.

Det du sier at at du vil boikotte,

Radio er gratis. TV er gratis. YouTube er gratis. Spotify er gratis.

Det du sier her, er at du mangler ryggrad til å gjennomføre en boikott.

Det er derimot to vesentlige forskjeller mellom Google og TPB, TPB driver en tracker som gjør det enklere for brukere å utveksle fildata og TPB tilbyr nedlasting av torrentfiler. Hvis TPB ikke hadde drevet denne trackeren eller lagret selve torrent filene, med andre ord hvis de hadde kun vært en søkemotor, så ville de neppe blitt dømt i denne saken.

Jeg bet meg også merke i Espen Tøndels uttalelse, Audun. Hersketeknikker kan benyttes til så mangt, også dårlig kamuflerte forsøk på latterliggjøring. Hadde disse bloggene Tøndel sikter til vært positive til hans aktiviteter, ville han trykket dem til sitt bryst.

I alle tilfeller mistenker jeg ham for å ha et noe fjernt forhold til hvordan internett i det hele tatt fungerer som økonomi. Men, det er jo bare spekulasjoner fra min side.

Øyvind Segrov skrev:

Leser at du skal boikotte artister som har er uenige meg deg også.

Som vanlig leser Øyvind Segrov det han selv ønsker å lese, og ikke det som faktisk står skrevet. Jeg siterer meg selv:

Jeg har kjøpt min siste CD og DVD.

Radio er gratis. TV er gratis. YouTube er gratis. Spotify er gratis. Øyvind Segrov forveksler boikotte med å kjøpe.

Videre er en CD og DVD et fysisk medium. Dersom Øyvind Segrov har forstått essensen i den massive kritikken mot rettsaken mot The Pirate Bay, vil han forstå at det er manglende tjenester for kjøp av digitalt innhold som er en av kjernefrustrasjonene. Å la være å kjøpe en CD eller DVD er ikke det samme som å la være å kjøpe en fil som lastes ned.