mandag 19. desember 2005 • 10 kommentarer
Grunnet en del ekstremt barnslige kommentarer fra idioter hvis eneste livsglede er å legge fra seg lavmålskommentarer, har jeg meldt to IP-adresser til Telenors abuse-mottak. Alle ISP-er har et mottak hvor man kan henvende seg for eksempel ved sjikanering, eller andre brudd på nettiketten. Klagen fra meg er godt dokumentert.
I mellomtiden har jeg innført godkjenning av samtlige kommentarpostere.
Heldigvis finnes det ansvarsbevisste mennesker i Telenor.
Ja. Er det ikke morsomt. Jeg har hatt “min del” av disse idiotene gjennom tiden jeg også. Abuse hjelper ofte, men det tar stort sett for lang tid å få abuse-avdelingene til å gjøre noe med det.
Uansett er det jo det eneste som hjelper. Hyl ut til Abuse og la de se på saken. Om det tar en uke eller en måned spiller strengt tatt ingen rolle så lenge idiotene får beskjed om at slik oppførsel er uønsket.
Synes det å melde til Abuse ikke skal taes så lett på. Det å melde noen til abuse for noen useriøse kommentarer synes jeg er å tøye grensene litt langt. Enkelte ting kan en heve seg over, og etter å ha vært noen år på internet burde en ha lært seg å være “The bigger man”. Ikke ta seg selv og nettstedet sitt (som er tilgjengelig for offentligheten til å kommentere på) så høytidelig. Når en spyr ut meningene sine på internet kan en ikke forvente annet enn at det kommer noen med meninger som ikke nødvendigvis er like seriøse eller gjennomtenkte.
Se for deg et klasseromsmiljø. Hvor mange ganger har en ikke diskutert noe og så kommer det et “gullkorn” fra en av de mindre begavede i klassen. Et “gullkorn” som er så langt forbi diskusjonen og samtaleemnet, eller som er så useriøst at ikke engang Se & Hor ville ha trykket det.
Melde kommentarspam til Abuse vil jeg se på som Abuse i seg selv og jeg mener det er vitner om overdrevne mengder selvhøytidelighet og arroganse!
øåæ
På samme side som du viser til står følgende skrevet;
«So when someone makes a mistake — whether it’s a spelling error or a spelling flame, a stupid question or an unnecessarily long answer — be kind about it. If it’s a minor error, you may not need to say anything. Even if you feel strongly about it, think twice before reacting. Having good manners yourself doesn’t give you license to correct everyone else.»
Sakset fra: http://www.albion.com/netiquette/rule10.html
Tok meg friheten til å utheve en liten seksjon der.
Håvard: Nå vet ikke jeg hva du har fått med deg av kommentarer fra bekkelund.net den siste tiden, men de dekkes definitivt ikke av sitatet i din siste kommentar.
Jeg er selvfølgelig klar over at situasjoner som dette kan oppstå når man har en weblogg og at det du kaller “mindre gjennomtenkte kommentarer” kan forekomme, eller sterke uenigheter. Dette lar jeg selvfølgelig passere helt uten problemer.
Kommentarene som har vært postet de siste dagene har vært totalt usaklige, respektløse og har vært postet kun i den hensikt av å irritere / sjikanere meg og personer omtalt i aktuelle poster. Jeg vil definere kommentarene som sjikanering, og har av den grunn rapportert tilfellet til abuse hos Telenor.
Du får si i fra hvis du ønsker eksempler. Jeg har plenty.
Bare for å klargjøre et par ting. Som en del nettsteder og weblogger fører også jeg noen retningslinjer for kommentarposting som jeg ønsker at man skal følge når man velger å poste en kommentar. Jeg siterer fra retningslinjene:
“Hvis du vurderer å poste under et alias, bør du vurdere hvorvidt kommentaren er verdt å poste i det hele tatt.”
“En kommentar som “Knallbra!” eller “Dette var dårlig!” gir ingen utfyllende mening og tar kun opp unødig plass.”
“Kommentarer jeg finner upassende og uten innhold, f.eks. nedlatende, diskriminerende, spam, etc, slettes uten ytterligere forvarsel.”
“Ufine navn, reklame, eller kommentarer postet i den hensikt av å utgi seg for å være en annen vil bli slettet uten forvarsel [...]“
Så vidt jeg kan se har samtlige av de omtalte kommentarene som har vært postet ikke fulgt retningslinjene, av følgende årsaker:
Det som gjorde at jeg valgte å melde forholdet til abuse var at vedkommende forsøkte å utgi seg for å være en god venn av meg.
At man i etterkant kommer med beklagelser fremstår på meg som noe korttenkt, men akseptabelt. At man i tillegg fortsatt gjør dette anonymt gjør at klagen opprettholdes.
Jeg har heldigvis sluppet unna mye av dette. Det aller meste av kommentarer må godkjennes manuelt av meg før det slipper til i bloggen, sånn at dersom noen skulle forsøke seg så vil det bli stoppet.
Jeg er enig med deg, Martin, i at det finnes klare eksempler på ting som bør meldes til Abuse. Jeg kjenner noen av gjengen på abuseteamet til Telenor, og jeg ville jo trodd at de tok henvendelsene dine seriøst. Hvor deres grense for hva som er “akseptabelt” ligger vet jeg ikke, ettersom dette er et noe lukket miljø av hensyn til personvernet.
Takker forøvrig for fin omtale.
Har selv blitt utsatt for sjikanering om min person. Problemet i dag er at alle uttaleser blir liggende igjen opp søkemotorene og ringvirkninge og konsekvensene er desverre for mange ikke bare beydelig, men det kan forÃ¥rsake store skadevirkninger. Det er en kjent sak at de fleste “googler†nÃ¥r de skal ha info om personer. Det gjelder alt fra venner, jobb og nye bekjentskaper. Vet at det er flere som endrer navn pga tidligere arikler er skadelidene.Har selv to artikler fra DN som troner øverst nÃ¥r man søker “Ken Bjerkâ€. Den ene artikkelen er fra 2001 og den andre fra 2005. Det som er frustrende er at DN ikke ønsker Ã¥ fÃ¥ disse fjernet til tross for at saken pÃ¥ ingen mÃ¥te har noen relevans lengre. Disse artiklene blir brukt mot meg mot venner, familie, pÃ¥ blogger, diskusjonsforaer og andre publiserte medier til tross for at dette omhandler B2B og ikke meg i regi som privatperson. “Google†skal som kjent ha relevante søk, og da mÃ¥ det være i Dn’s interesse at disse arkiveres, men ikke gjøres tilgjengelig for brukere pÃ¥ søkemotorene 8 Ã¥r etter og brukes forsatt i dag som en relevant kilde. Skulle gjerne sett at de som utaler seg om meg kunne tatt direkte kontakt med meg for Ã¥ fÃ¥ klarhet i saken. Vi er nÃ¥ i 2009 og saker som er eldre enn 4 Ã¥r burde ikke ha relevans lengre.En ting er sjikane og direkte feilaktige opplysninger. Dette burde DN ta i betraktning. Har desverre ikke de samme ressursene som Arne Fredly og Spetalen, sÃ¥ vinner neppe frem. Vibeke Larsen som stod bak disse artiklene har full forstÃ¥else pÃ¥ min problemstilling.
ken Bjerk kenbjerk@gmail.com tlf 9388 9966
Jeg håper de som står baj anonyme innlegg kan forholde seg til konkrete fakta og ikke bruke uregistrerte kilder som en sanhet. Kan gjerne kontake meg direkte for å få klarhet i disse forholdene.Mange som er utsatt for sjikane vil nikke gjenkjennende. Dette kjenner vi igjen. Mange gjemmer seg veldig bak anonymiteten på nett og synes å trives med det å lire av seg den ene trakaserende holdningen etter den andre.
Jeg tror igrunn ikke disse sjikanerende tankene er nye, men fordi det er lettere å gjemme seg bak et anonymt nick er det derfor lettere å uttrykke sine innerste meninger helt utilslørt og uten filter. Og det er det som skremmer meg. Det å skjønne at så mange har så sterke meninger basert på blant annet uvitenhet. Håper forumet kan holde seg til saklige innlegg fremover og ikke skade andre.
Ken Bjerk
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Følgende sider har allerede lagt igjen tracback:
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT, politikk og friluftsliv, gjerne i en salig miks. Martin arbeider til daglig som rådgiver i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Besøk siden Om Martin for mer informasjon.
© 1995-2010 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Lasse G. Dahl
19. desember 2005 8.26
Det vil nok ikke hjelpe. Jeg har tidligere abusemeldt kommentarsjikane til Telenor, men uten særlig hell. Det er ikke noe de gjør noe med.