Om Martin
Martin liker
Norge får internasjonal oppmerksomhet i OOXML-saken
onsdag 2. april 2008 • 9 kommentarer
Den norske prosessen rundt ISO-sertifisering av OOXML har vært så kontroversiell og full av irregulariteter at den har skapt overskrifter verden over. Alle disse artiklene omtaler Norge:
- The New York Times: Microsoft Open Format Standard Said to Get Global Approval
- InformationWeek: Norway Official Protests Country’s OOXML Vote
- International Herald Tribune: After yearlong battle, Microsoft open document format wins
- IDG News Service: Norway asks to suspend its ‘Yes’ vote on OOXML
- CNET News.com: Norway seeks to reverse Open XML vote at ISO
- ConsortiumInfo.org: OOXML Woes Continue as Norway Files Protest with ISO Relating to its Own Vote
- ZDNet.co.uk: Websites claim to host leaked OOXML results
- The Register: ISO puts OOXML announcement on ice
- Groklaw: Formal Protest Filed Asking that Norway’s Vote Be Annulled & KEI Statement
- Slashdot: Norway’s Yes-To-OOXML Is Formally Protested
- Anders Brenna (redaktør for Digi.no): Formal protest against Norway’s yes to OOXML
Ord blir fattige.
9 kommentarer
-
Jeg fikk tilsendt denne oversikten tidligere i dag, Karsten. Absolutt interessant.
-
Minner om måten valgene i Nord-Irland ble holdt på, man delte inn i valgkretser slik at flertallet ville bli pro Britisk, istedenfor å la en stemme telle som en stemme.
-
Karsten skrev:
Og Fiji med 850 000 innbyggere teller like mye som Kina med 1,3 mrd når stemmene telles. Hmm… Ser ikke dette litt skjevt ut? Dette blir jo en standard enkeltmennesker over hele kloden må forholde seg til.
Norges stemmer teller også like mye som Kina, USA og India sin i ISO. Synes du det er problematisk?
Angående Steve Pepper sin protest har den allerede blitt avvist av ISO. Roger Frost fra ISO er sitert på følgende i artiklen fra NY Times som Martin Bekkelund linker til:
Mr. Frost said he had received Mr. Pepper’s complaint, but upon investigation considered the Norwegian dispute to be an internal matter. “We have received background information from them and have no reason to question the validity of their vote,” Mr. Frost said.
-
Fredrik skrev:
Norges stemmer teller også like mye som Kina, USA og India sin i ISO. Synes du det er problematisk?
Det er nå engang slik ISOs stemmegivning er definert, så rent juridisk er det i orden. Men dersom du legger demokratiske prinsipper til grunn er det definitivt en problematisk skjevhet her. I og med at resultatet i dette tilfellet berører enkeltmenneskers hverdag, burde kanskje et folketallsmessig moment vært med i vurderingen?
Så ja, jeg finner det problematisk. Men jeg ser jo visse utfordringer ved en global folkeavstemning.
-
Da er jeg helt uenig med deg i forhold til hvilken type demokrati som bør brukes i slike prosesser. Direkte demokrati (de som har flertallet bak seg bestemmer uansett) egner seg i enkelte sammenhenger men lang fra alle. Jeg vil hevde at den typen demokrati ikke hører hjemme når det gjelder nasjonenes representasjon i ISO. Det er heller ikke den typen demokrati vi bruker ved valg i Norge og de fleste andre land vi liker å sammenlikne oss med.
-
Fredrik repliserte:
Jeg vil hevde at den typen demokrati ikke hører hjemme når det gjelder nasjonenes representasjon i ISO.
Jeg er forsåvidt enig i at direkte demokrati ikke lar seg gjennomføre i denne sammenheng, og at stemmegivningen derfor må rasjonaliseres en smule.
Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?
-
Karsten skrev:
Men ser du ingen prinsipielle problemer med at to stemmer med et folketallmessig forhold på 1:1625 skal telle likt?
I denne sammenhengen: Nei. Her handler det om nasjonenes behov og ønsker og da er det rimelig og prinsippielt riktig med “one nation, one vote”.
Et annet moment er jo at mange av de små nasjonene har gjort en fantastisk jobb med denne standarden, enten de har endt opp med å være for eller mot. Kina sitt bidrag var “vi ønsker lenger frist før vi kan svare med kommentarer”.
-
Fredrik, det tar jo litt tid å 1) forklare 1,2 – 1,3 milliarder kinesere hva saken dreier seg om, 2) spørre hva deres mening om saken er og 3) telle/sortere 1,2 – 1,3 milliarder svar.
Neida, mer seriøst så skal du ikke se bort ifra at Kina kan være enda mer omstendlig i sine prosedyrer enn f.eks. Norge.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
Flere artikler
- Windows XP
- Falsk trygghet
- Hvilket firma dominerer IT-bransjen om tre år?
- Insentiver
- England
- Fra fysisk til digitalt
- IT-skepsis
- Smørmangel
- Carl I. krise
- Debattkastrering
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Karsten Ånestad
2. april 2008 20.22
En liten betraktning/anekdote fra sidelinjen:
Om vi nå skulle se litt på folketall representert av de stemmegivende landene, så ser ikke avstemningen særlig demokratisk ut i mine øyne.
Iflg digi.no har følgende land stemt nei: Brasil, Canada, Cuba, Ecuador, India, Iran, Kina, New Zealand, Sør-Afrika og Venezuela.
Disse landene representerer drøye 2,8 mrd mennesker. Av verdens anslåtte inbyggertall på 6,6 mrd er det altså 43% som aktivt har stemt nei!
Og Fiji med 850 000 innbyggere teller like mye som Kina med 1,3 mrd når stemmene telles.
Hmm… Ser ikke dette litt skjevt ut? Dette blir jo en standard enkeltmennesker over hele kloden må forholde seg til.