Om Martin
Martin liker
Bing, en stilstudie
torsdag 4. juni 2009 • 26 kommentarer
Microsoft har nylig lansert enda en søkemotor. Nok en gang skal de ta rotta på Google. Nok en gang tror jeg de flopper. Denne gangen kaller de tjenesten Bing, som i But It’s Not Google. Selv synes jeg ironien i navnet innbyr til god latter, og jeg håper inderlig navnet er småironisk ment når de selv hevder at de skal distansere seg fra Google.
Dette er Google:
Dette er Bing:
Bortsett fra bakgrunnsbildet og fargen har Microsoft atter en gang gjort det de kan aller best, å plagiere en konkurrent. Tradisjonelt sett har det vært Apple, nå er det Google.
- Menyene er identisk plassert
- Menyene har identisk innhold
- Søkefeltet og alternativene er identiske
- Søkeresultatene er designmessig plagiering
Det eneste som skiller Bing fra Google, er at Bing leverer elendige søkeresultater.
Å forsøke å utkonkurrere en industrileder på industrilederens hjemmebane, er dømt til å mislykkes. Google kan søk. Hvis Microsoft vil vinne søkekrigen må de endre konseptet, ikke plagiere det, noe Seth Godin også påpeker.
26 kommentarer
-
Enig med Espen, vil ikke akkurat kalle søkeresultatene for elendige. Helt greie, iallefall på det jeg har søkt på hittil.
Et veldig hett tips: Velg Engelsk som språk, gå på videosøk og søk etter noe skittent (f.eks. porn) og velg å slå av adult filter). Instaporn!
-
Jeg finenr det samme på Bing som Google. Det er vel noe av problemet, ikke at resultatene er dårlige.
-
Jeg har samme erfaring som Knut, ser mye av de samme resultatene. Og vist på samme måte. Og er enig med ham i at det er et problem. Samtidig stusser jeg ved at du kategoriserer søkeresultatene som elendige, Martin. Ser gjerne at du utdyper den litt, hva er det som gjør de elendige?
-
For å teste bing skikkelig foreslår jeg at du tester den amerikanske versjonen, gå til http://www.bing.com/worldwide.aspx og velg “USA-Engelsk”.
Jeg er spesielt imponert over videosøket, med automatisk preview i søkresultatene, ikke bare youtube. http://www.bing.com/videos/search?q=rosenborg&FORM=BVFD
-
Ettersom jeg er bosatt i Norge, er det for meg helt naturlig å bruke den norske utgaven, akkurat slik jeg bruker Google sine norske tjenester.
Og i den norske utgaven faller det seg derfor helt naturlig at norske søkeresultater kommer før andre, noe de f.eks. ikke gjør hvis jeg søker etter mitt eget navn. Det er altså ikke antallet søkeresultater jeg sikter til når jeg sier at det er dårlig, men relevansen i forhold til konteksten.
-
Nå kan vi da se at den norske utgaven fortsatt er i beta, noe Google ikke er, derfor bør de vell kanskje ikke sammenliknes på lik linje?
Men jeg må si, jeg søkte på det jeg mente jeg hadde best forutsetning for å si om ga relevante treff, altså meg selv. 3 av resultatene på første side av Google sitt søk var faktisk ikke relevante i hele tatt, alle på første side med treff hos Bing var det. Og samtidig traff den bedre på ting jeg syns det var positivt at folk skulle finne om de ville vite mer om meg
-
Beta er betegnelsen på et produkt som er såkalt «feature complete», det vil si at all funksjonalitet er på plass, men at man foretar feilretting og mindre justeringer av funksjonaliteten.
Dessuten, beta har aldri skjemmet noen. Google har vært — og er fortsatt — i beta med Gmail etter nesten tre år.
-
Manger uansett MYE fra den norske til den engelske utgaven. Dette har jeg fått demonstrert godt i dag av noen som nesten kunne vært kjøpt og betalt. Men jeg lot meg overbevise…
Og av erfaring skal vi vell være litt mer skeptisk til ting fra Microsoft om det er i beta(eller før et par servicepacks er lansert), en om det står Google på det.
-
Mangler mye i den norske fra den engelske skulle jeg jo skrive.
Jeg noterer nok en gang, lese først, trykke på «post kommentar» etterpå!
-
Microsoft har til vane for å kjøpe og betale folk for lobbyvirksomhet, vet jeg… Nei, vent, en lobbyist skal påvirke uten å lyve, heter det…
Uansett, jeg er skeptisk til alle selskaper som blir enerådende eller dominerende på visse områder. Google begynner å bli såpass store, det samme gjør Apple. Imidlertid har ingen av disse begått brølere av den størrelsesorden Microsoft har.
Samme hva, jeg holder meg til Google enn så lenge. Microsoft har godt av konkurranse. Det har for så vidt Google også, men de er fortsatt underdog i bransjen.
-
Jeg vil si at bildesøket til Bing er mye bedre enn Google sitt bildesøk, men til vanlig søking er Google overlegen.
-
Jeg har faktisk ikke tatt meg bryet å teste den en gang, selv om jeg fikk med meg at den var lansert. Microsoft har historisk sett hatt elendig søk, både på web og i OS-et, så hvorfor skulle de få det til nå liksom?
Det har blomstret opp mange søkemotorer, og ingen når Google opp til leggen en gang. Jeg er veldig enig i at man må endre på konseptet i stedet for å plagiere. Google har egentlig gjort svært få endringer på konseptet siden de ble store, så det bør jo være mulig.
WolframAlpha ser i så måte lovende ut, og jeg har faktisk allerede begynt å bruke den til enkelte ting. For eksempel fungerer den utmerket til utregning av oppløsning ved skalering av video og kalkulering av hastigheter, høyder og andre ligninger med en eller flere ukjente. Men nå kan man ikke kalle WolframAlpha en søkemotor kanskje?
-
Bing har latt seg inspirere, ja. Men mest av Google? Har du noen gang tatt en titt på Ask? Forskjellen er bare, som jeg sier:
#Bing looks a lot like how #Ask has been looking for some years now. Except Ask actually looks good, and gives you choice. http://ask.com/
Nå bruker jeg og for det aller meste Google (helst gjennom Greenseng) jeg og, men rett skal være rett. Ask har sikkert og blitt inspirert av Google, men hvor fælt er det egentlig å la seg inspirere av godt design? (Det er et reelt spørsmål, jeg vet faktisk ikke hvor ille man bør synes dette er. Men jeg har på følelsen av at å gå så langt som å kalle det rett ut plagiat kanskje er litt fanboy-aktig…?)
Når jeg tenker meg om så er det kanskje nærmere sannheten å si at Bing er en blanding av Google og Ask, rent UI-messig.
Men værre vil jeg nå si at søkeresultatene deres er. Dette bildet sier vel ganske mye. Mer info her (Disclaimer: Jeg har ikke lest så mye av den, så kan ikke garantere at jeg går god for alt som står der).
PS: Ask sitt video-søk har latt deg se videoene uten å gå inn på sida lenge nå.
-
Tja, grensesnittet i Bing er då stilreint og fint. Det ser eg berre på som positivt. Og so har det flotte bakgrunnsbilde. Viss søkeresultata var like (gode) som Google sine, ville bakgrunnsbilda absolutt vore grunn nok for meg til å gå over til Bing.
-
Takk for tilbakemeldinger, Børge og Karl Ove!
Jeg skal ærlig innrømme at jeg ikke bruker Ask, men ser ingen grunn til å ikke gjøre det. Faktisk er søkeresultatene til Ask bedre enn Google sine, i hvert fall ved et par kjappe tester. Relevansen ser veldig bra ut.
Det er ikke det at Bing ser fælt ut, men at det — i kjent stil — er plagiering og ikke nytenking. For all del, en stor del av bransjen er tuftet på å gjøre det samme som andre, men verden går ikke forover med en slik forretningsmodell.
-
Martin skrev:
Nok en gang tror jeg de flopper.
Den tanken slo også meg umiddelbart idét jeg hørte de skulle lansere en ny søkemotor for et par år siden (om det er så lenge siden). Da skulle den hete Kumo, som jeg forøvrig synes var et bedre navn enn Bing. Smak og behag selvfølgelig, men nå tenkte jeg kanskje mest på betydningen. (Kumo = sky, edderkopp — synes det var genialt jeg
)Men det neste jeg tenkte var: Har de ikke lært? Både av det ene og det andre. Live Search tok vel ikke helt av, og de har jo en nettleser de ikke kan være særlig stolte av. Ok, kanskje ikke “lært”, men jeg tror de har vært litt vel lettvinte denne gangen; en helt vanlig søkemotor (som jeg ser på det i dag) holder ikke om man skal konkurrere mot Google. I dag må søkemotorer skille seg ut, f.eks. Wolfram|Alpha. Greit nok at bakgrunnsbilde er fint nok til at noen gamlinger velger å bruke den (denne er ikke til deg, Karl), men det holder ikke. Ærlig talt; det er redesign av Live Search, og at MS skal ha laget denne er eneste grunn for at den skal være bra. Jeg kan like gjerne bruke norske Kvasir.
Menmen, skal ikke være så hard. Som tidligere nevnt her mangler den flere saker i den norske versjonen. Så om den vil bli god nok mot Gamle G vil tiden vise.
-
Skal man gjøre en frontside for en søkeside enkel og lettbrukt er det ikke så fryktelig mange måter å gjøre den forskjellig fra Google. Du har et søkefelt og noen standardopsjoner. Bing pynter litt mer på bakgrunnen enn Google og det er greit nok.
-
http://blindsearch.fejus.com/ <- morsom blindtest av Google, Yahoo og Bing. Du utøfrer et søk, og får opp “ubrandede” resultater, og kan så stemme på hvem som du syns var best, før du får se hvem du har stemt på. Google leder knapt – men ikke så klart som man kanskje skal tro…
-
Tøft, i 10 av 10 tester valgte jeg Google. Det er som Børge påpeker, at de minner litt om Ask sine. For øvrig var det superlett å manipulere testresultatene.
-
Jepp – han har nå slått av visning av resultatene siden noen selvsagt begynte å manipulere de… Men like fult gøy for egen del på å se hva man velger. Selv var jeg mer variert enn jeg hadde trod. Valgte faktisk Yahoo ganske mange ganger, en del Bing men mest Google.
-
Ser at det fortsatt er mulig å manipulere resultatene.
-
Jeg synes det er fryktelig teit å kalle dette plagiering.
Det er som å si at et bilmerke plagierer et annet bilmerke fordi de har pedalene på samme sted, lik girspak, osv.
Det er som å mislike vanlige fioliner fordi de plagierer Stratovarius.
Integriteten din minimeres herved. -
Dette er plagiering, Thomas. Ditt eksempel med bilprodusenter virker mot sin hensikt, da det i det eksplisitte tilfellet nettopp er helt nødvendig med standardisert design, for økt sikkerhet og gjenkjennelseseffekt mellom biler. Det kan man ikke akkurat si om en søkemotor.
Leit hvis min integritet minimeres hos deg, fordi du ikke forstår dette.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
-
[...] Bekkelund har lagt ut en bloggpost, en stilstudie, av Bing. Han sier rett ut at han tror Microsoft flopper i kampen mot Google. Han [...]
-
[...] og vet ikke hvor sammenlignbart Bing-søkene er. Kanskje enda en vanesak? (Ser at kommentarene på dette innlegget fra Bekkelund mener de er helt [...]
Flere artikler
- Windows XP
- Falsk trygghet
- Hvilket firma dominerer IT-bransjen om tre år?
- Insentiver
- England
- Fra fysisk til digitalt
- IT-skepsis
- Smørmangel
- Carl I. krise
- Debattkastrering
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Espen Willersrud
4. juni 2009 16.04
Et elendig søkeresultat vil jeg ikke være enig i. Det handler jo om mer en antall treff, men faktisk hvor relevante de treffene man finner er. I flere tilfeller syns jeg Bing kom meget godt ut på akkurat dette feltet.