Førerkort på internett
onsdag 10. februar 2010 • 8 kommentarer
Ifølge Hardware.no foreslår Craig Mundie fra Microsoft at brukere bør gjennomgå obligatorisk opplæring før de slippes løs på internett. Intensjonen er god, men jeg er allikevel skeptisk til en slik ordning. Her forklarer jeg hvorfor.
Kortversjonen er enkel: Craig Mundie trenger ikke førerkort for å ferdes fritt i samfunnet. Det trenger heller ikke du eller jeg. Ønsker du en lengre utredning leser du videre.
Frihet og anonymitet
I et hvert demokrati er det en menneskerett å kunne ferdes fritt i det offentlige rom, uten verken å bli overvåket eller å bli stilt krav til hvordan vi skal ferdes der. Det gir oss den friheten vi ønsker oss, men medfører samtidig at uønskede elementer som for eksempel draps- og voldtektsmenn kan ferdes blant oss.
Tidvis hevdes det at man må redusere folks mulighet for å være anonyme på nettet, slik blant annet Craig Mundie mener. Anonymitet på nettet er en absolutt nødvendighet for å ivareta folks sikkerhet og personvern. Ved å lagre informasjon om mennesker øker også muligheten for misbruk av informasjon og informasjon på avveie, hvilket i sin tur kan sette uønskede mennesker i kontakt med hverandre.
Selvstendige erfaringer = Selvstendige beslutninger
Jeg tror at et hvert menneske selv tar de beslutningene som er best for en selv, ikke at samfunnet tar de for oss. Da jeg var barn lærte mine foreldre meg blant annet at jeg ikke måtte snakke med fremmede. De lærte meg også at det er lov å tenke selv og gjøre egne vurderinger av hva man selv mener er rett og galt. Dette har resultert i at jeg selv gjør mine egne oppfatninger av hva som er rett og galt, hva som er smart og mindre smart når jeg ferdes i samfunnet.
Jeg mener at du og jeg selv må få avgjøre hva vi mener er rett og galt, smart og mindre smart, ikke at andre skal gjøre disse vurderingene for oss.
I denne anledning passer det med en video om «Trusted Computing» og hvordan gode intensjoner slår ut feil:
Slik må det også være på internett. Jeg tror ikke det er en god idé at reglene for hvordan vi skal opptre på internett skal dikteres av et utvalg mennesker som utarbeider dette førerkortet. Jeg tror derimot at det må være opp til det enkelte menneske å forholde seg til internett på samme måte som man forholder seg til samfunnet ellers, og at gode og dårlige erfaringer er noe man selv må oppleve.
Det betyr selvsagt ikke at internett skal eller bør være et lov- eller regelløst sted. I samfunnet ellers har vi normer, uskrevne regler og lover vi forholder oss til hver dag, uten at vi trenger førerkort for å ferdes fritt. Dersom vi bryter disse lovene trer samfunnet inn og gir oss en passende reaksjon. Slik har vi det også på internett, og jeg mener det er langt viktigere at man lærer seg disse i stedet for å bli diktert av de tidligere omtalte menneskene som utarbeider et slikt førerkort. Et førerkort er heller ingen garanti for at man følger disse reglene, noe vi kjenner igjen fra for eksempel trafikken, hvor vi også har førerkort.
Forskjellen fra trafikken
Enkelte argumenterer i dag for et førerkort på internett på samme måte som at vi må ha førerkort for å kjøre bil. Når man kjører bil er man fratatt muligheten til å kommunisere med ord, kun via enkle lys- og lydbaserte mekanismer. Slik har vi det verken på internett eller i samfunnet, hvor vi har muligheten til å kommunisere oss frem til gode og dårlige erfaringer. Eventuelle maskinelle overgrep skal ikke løses av brukerne, men løses maskinelt. Litt på samme måte som at datavirus ikke bør løses av antivirusprogramvare, men ved at selve operativsystemet forhindrer slik aktivitet.
Dagens internett må videreføres slik vi kjenner det. Det medfører at vi kan fortsette å ferdes fritt på internett og at vår anonymitet ivaretas akkurat slik den gjør i samfunnet ellers.
Still krav til utviklerne
Som et lite, humoristisk og ironisk skråblikk til slutt; Microsoft vil ha førerkort for å bruke nettet. Hvem skal gi førerkort til Microsofts utviklere? De som slipper programvaren sin løs på nettet, programvare som hver dag er direkte eller indirekte årsak til millioner av tapte kroner som følger av virusangrep eller sikkerhetshuller i programvaren.
Vi er tjent med robuste datasystemer som forhindrer uønsket aktivitet. Datasystemene er 100 prosent menneskeskapt. I dagens samfunn bør vi heller stille krav til utviklerne som lager datasystemene, fremfor brukerne som skal bruke dem.
8 kommentarer
-
Kortversjonen din er i mine øyne en innertier. M$ i samarbeid med film/musikk-industri ønsker seg helt sikkert identifikasjon av alle som er på nett. Det medfører jo utrolige muligheter for overvåkning og pengeinnkreving.
Den riktige løsningen (som ikke ser ut til å ha noe som helst å gjøre med Hardware.no-saken) er nok mer i den retningen bza antyder. Nettvett sammen med relevant norsk lovverk kunne feks vært en del av samfunnsfaget.
-
Tormod skrev:
Internettverden er underrepresentert i skolesammenheng og nettvett burde vært et større tema på et tidlig stadium. Jeg tror man kunne unngått mange ubehagelige overraskelser, samt webhistorikk som en gang møter deg i døren på den måten.
På den ene siden har du helt rett, og jeg er enig. På den andre siden er det kidza selv som i stor grad i dag skaper normene for hva som blir gjengs oppførsel også på nettet. Vi kan lære dem masse, men vi kan også lære masse av dem.
Petter skrev:
Nettvett sammen med relevant norsk lovverk kunne feks vært en del av samfunnsfaget.
Jeg var lærer for en dag på en VGS i forrige uke, hvor vi blant annet snakket om dette temaet. Utrolig spennende og lærerik dag, spesielt for meg.
-
Dette er et typisk eksempel på hva folk i posisjoner gjør for å løse problemer når de ikke har et godt nok overblikk eller nok informasjon. Istedenfor å løse et problem, så setter man heller begrensninger på hva folk kan gjøre. Vi har sett dette i media flere ganger der vi blir bedt om å holde oss innendørs fordi det er farlig å vandre rundt i gatene, istedenfor å gjøre noe med det virkelige problemet. Skepsisen som mange har rundt det å ferdes på Internett kommer som oftest av uvitenhet.
Men det er en ting som vi som er født før 90-tallet må tenke litt på, og det er at vi lærte en god del sosial opptreden, samfunnskunnskap og etikk og moral (som bza nevner) før vi beveget oss ut på Internett. Selvfølgelig gjør barn det nå også, men jeg vil tro at mange unge møter masse sarkasme, ironi og hat veldig tidlig gjennom å bruke Internett. Hvis de da ikke allerede har lært disse konseptene gjennom å observere og prate med folk utenfor skjermen, kan det være veldig vanskelig å få en sunn reaksjon.
Gjennom Internett har folk tilgang til så og si alt et samfunn har å by på, men noen ting bør man i en oppvekst bli eksponert for gradvis. Dette førerkortet som Mundie snakker om vil man gradvis og automatisk få gjennom å være en del av samfunnet.
-
Veldig riktig sagt, Magnus! Jeg er enig.
-
Greit, hadde førerkortet hatt vilkår som dette, så kunne jeg til nød gått med på det.
-
“Doesn’t know what Rick-Rolling is”?? Burde den være kjent?
-
Den bør være kjent for alle!
Si noe du også
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Følgende sider har allerede lagt igjen tracback:
Flere artikler
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT, politikk og friluftsliv, gjerne i en salig miks. Martin arbeider til daglig som rådgiver i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Besøk siden Om Martin for mer informasjon.
© 1995-2010 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
bza
10. februar 2010 18.30
Vi står fritt til å ferdes fritt i samfunnet, men vi skoleres fra dag 1 på sosial opptreden, samfunnskunnskap og etikk og moral i samfunnet. Internettverden er underrepresentert i skolesammenheng og nettvett burde vært et større tema på et tidlig stadium. Jeg tror man kunne unngått mange ubehagelige overraskelser, samt webhistorikk som en gang møter deg i døren på den måten.