fredag 13. august 2010 • 10 kommentarer
Debatten om innføring av Datalagringsdirektivet i norsk rett pågår fortsatt. Mens debatten pågår tenkte jeg å vise hvor enkelt det er å omgå Datalagringsdirektivet og vise deg hvordan naboen får skylda.
Sjekk hvor mange trådløse nettverk du har tilgang til:

For enkelhets skyld, velg et av de uten hengelås.
Gjør faenskap i andres navn.
Dropper man først kryptering, er ikke MAC-autentisering det man baserer sikkerheten på. Enten alt eller ingenting, er mitt tips.
Eller ta et av de med hengelås, dvs de som har WEP kryptering. Tar ca 15 min å åpne opp hvis du bruker en laptop og en Live-CD distro av Linux med de rette verktøyene.
Liker i så måte spesielt godt BKK, som leverte(gjør det kanskje enda, ikke sikker) routere med WLAN som ikke kunne skrues av, med passord som ikke kunne endres, og med WEP kryptering som er enkelt å knekke. Routere som brukeren ikke hadde mulighet til å konfiguere selv selvsagt(for det er vel ikke sikkert nok
).
Hvis jeg, helt teoretisk selvfølgelig, bevisst skulle bedrevet “faenskap” på nett, så ville jeg ikke benyttet meg av naboens nett. Du kan pådra deg tiltale for “datainnbrudd” hos nabo, og selv om MAC-adresser kan/bør spoofes, så kan du spores forholdsvis enkelt med triangulering dersom du opererer fast fra samme adresse. Dog, bor du i blokk med mange WLAN og ditto klienter, så kan det bli tricky. Men, ønsker man at en nabo skal utsettes for en “prosess”?
En bedre løsning er å benytte seg av ulike åpne IP-soner som f.eks de som en del bensinstasjoner har, samt betalnett, der man får tilgang med anonyme skrapelodd (man kjøper kontant). Typisk tilgjengelig på hoteller. Det er flere muligeter her som gir anonymitet.
Endre base ofte, benytt virtuelle maskiner med forskjellige OS og random hostname, LiveCD kjørt i en virtuell maskin er perfekt = ingen data/logger lagres. Ønsker du å lagre “info” , er åpen kildekodeløsningen TrueCrypt med et “skyggeoperativsystem” forholdsvis sikkert i land uten tortur.
Man kan legge på ytterligere lag på denne løken her for å beskytte seg selv, det begrenses bare av hvor mange ferdigheter man har, samt hvor langt fra den “smale sti” man ønsker å vandre.
Sånn helt teoretisk…
Du får ta dette eksempelet for hva det er; et eksempel. Poenget er at hvis man først befinner seg i gata hvor uredelig oppførsel utføres, så sørger man først for å kjøpe seg en «ren» maskin, det vil si en ny maskin uten mulighet for å spore deg som person. Når man videre befinner seg i samme gata, tror jeg terrorister gir en god dag i hvorvidt naboen blir tatt i en slik prosess.
Her finner du detaljerte og avanserte metoder for å unngå DLD og overvåkning: http://borgerrettigheter.wordpress.com/2011/03/28/slik-unngar-du-datalagringsdirektivet/
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
[...] Slik omgår du Datalagringsdirektivet del 2 [...]
[...] skjer hvis vi i dagens samfunn tar feilaktige beslutninger på feil grunnlag? Kanskje fengsler vi uskyldige mennesker fordi vi tror de er potensielle terrorister. Kanskje tar politikerne feil beslutninger som angår [...]
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Yngve I. Levinsen
13. august 2010 15.54
Joda, ganske sant det. Men er det ikke en del av de åpne nettverkene som typisk har mac-autentisering? Det er nå iallefall det jeg typisk observerer når jeg ser åpne nettverk…