Om Martin
Martin liker
Den usynlige mannen
16.02.11 • 10 kommentarer
Fordi teknologien er usynlig, abstrakt, komplisert og utformet av mennesker, er det få som reflekterer over at teknologi kan være noe negativt, til tross for at intensjonene kanskje er gode.
Det er mandag morgen, og du skal på jobb. Idet du kommer ut døra treffer du en velkledd mann i sort dress, hvit skjorte og et tynt, sort slips. Du ser på ham og han ser på deg gjennom et par store, mørke solbriller. I den venstre hånden holder han en notisblokk, i den høyre en penn. Han noterer noe på notisblokken og stikker den i lommen.
Når du går nedover veien legger du merke til at mannen følger etter deg, mens han stadig noterer på notisblokken.
Etter en stund har du fått nok og bestemmer deg for å konfrontere mannen med hans oppførsel. Hvorfor følger han etter deg? Og hva er det han noterer i notisblokken sin? Mannen gir deg et ignorant tusenmetersblikk gjennom de mørke solbrillene. Han svarer ikke.
Det du ikke vet er at mannen er fra politiet, og er et ledd i myndighetenes nye satsing for å forhindre terror og alvorlig kriminalitet. De skal overvåke alle mennesker, uansett om de har gjort noe galt eller ei, for å sikre seg beviser i tilfelle du skulle gjøre noe galt.
For oss som bor i et fritt samfunn hvor rettssikkerheten står sterkt høres dette helt usannsynlig ut. Vi ville aldri akseptert menn som følger etter og overvåker oss.
Problemet er at mannen allerede eksisterer. Men det er en liten forskjell på mannen beskrevet i denne historien og mannen som allerede eksisterer. Han er usynlig, og finnes foreløpig kun i EU. Mannen som overvåker oss er ikke en mann av kjøtt og blod, men en usynlig robot som samler inn informasjon om hvordan vi bruker våre elektroniske hjelpemidler. Hver gang du ringer noen er han der og noterer seg hvem du ringer, når du ringer og hvor du befinner deg når samtalen tas. Det samme når du sender SMS, e-post eller bruker internett. Og med en smarttelefon i lomma blir vi gjenstand for kontinuerlig overvåking.
Menn i mørke dresser og solbriller som overvåker oss i gatene er selvfølgelig uakseptabelt. Hvorfor skulle det være mer akseptabelt med samme overvåking bare fordi mannen er usynlig? Det er derfor du skal si nei til Datalagringsdirektivet som Arbeiderpartiet ønsker å innføre i disse dager.
Denne teksten er å anse som Public Domain. Hvis du misliker den overvåkingen Arbeiderpartiet legger opp til med Datalagringsdirektivet kan du kopiere denne teksten, publisere den på din egen blogg og oppfordre andre til å gjøre det samme.
10 kommentarer
-
Mannen i sort dress bruker ikke notatene til noe som helst hvis personen han følger oppfører seg greit og ikke har “noen svin på skogen”. Så det er helt uproblematisk.
.
Følger derimot mannen i dress etter en som bedriver alvorlig kriminalitet og f.eks har tenkt til å sprenge den lokale togstasjonen i lufta kan dette dokumenteres og forhindres.
.
DERFOR er det bra at mannen i dress følger etter denne personen så har vi en mulighet til å forhindre slike hendelser.
.
HEIA mannen i sort dress – Norge er ingen fristad for terrorister!Denne kommentaren har blitt redigert av bloggens eier. Hvorfor det?
-
Hvis du har lest Datalagringsdirektivet (DLD) i sin helhet, vil du se at det i direktivsteksten ikke er beskrevet hvordan data skal lagres, hvem som skal ha tilgang til dem eller hvilke andre formål de eventuelt kan benyttes til. Arbeiderpartiet, som ønsker å innføre DLD, har heller ikke lagt frem et forslag til hvordan disse spørsmålene skal løses.
Det er derfor på ingen måte uproblematisk at det lagres massive mengder personopplysninger så lenge vi ikke vet hvordan opplysningene lagres eller hvem som har tilgang til dem. På et eller annet tidspunkt er slike data dømt til å lekke ut.
Norge kommer ikke til å bli en fristat for terrorister dersom vi sier nei til DLD. Tvert imot sier for eksempel Forsvaret at DLD er en trussel mot rikets sikkerhet.
-
-
Andre, det er ikke en god grunn til å drive overvåkning. Alle skal ha lov og rett til å være anonym når og hvor de vil. Det er ikke så mange kriminelle og terrorister i Norge at å overvåke tilnærmet lik 5 millioner mennesker at det er verdt det.
For øvrig er det ingen dokumentasjon som tilsier at økt overvåkning fører til mindre kriminalitet/terror eller økt forhindring av kriminalitet/terror.
Jeg vil anbefale romanen Little Brother (norsk: Veslebror ser deg) av Cory Doctorow, som handler om akkurat dette.
-
Flott artikkel Martin,
Har lagt den til i bloggen til forumet BareBlogg.no.
Har du synspunkter? Legg igjen en kommentar!
RSS og trackback
Med RSS kan du abonnere på nye kommentarer som postes til denne artikkelen.
Du kan legge igjen et trackback fra ditt eget nettsted ved å benytte trackback-adressen til denne artikkelen. Eventuelle tracback ser du under.
-
[...] Denne teksten er å anse som Public Domain. Hvis du misliker den overvåkingen Arbeiderpartiet legger opp til med Datalagringsdirektivet kan du kopiere denne teksten, publisere den på din egen blogg og oppfordre andre til å gjøre det samme. via bekkelund.net [...]
-
[...] tok stafettpinnen fra Martin Bekkelund, og håper flere følger [...]
-
[...] Takk til Martin Bekkelund [...]
-
[...] mer om deg enn du liker å vite), meld deg inn i StoppDLD, og få med deg oppdateringer om saken. Martin Bekkelund blogger om en god hverdagslig analogi til det litt abstrakte begrepet datalagring. Erlend Wiborg [...]
-
[...] Bekkelund.net [...]
Flere artikler
- Facebook på børs
- Lightroom og metadata
- Holder de ord
- The Greatest Bits 3
- Røde kjemper
- Fremdrift
- Skydebatten
- Supertankere og robåter
- IT-realitetsorientering
- Altinn-skandalen
Enda flere artikler? Besøk arkivet.
Bekkelund.net er en blogg av Martin Bekkelund, hvor han lufter sine tanker om IT og IT-politikk. Martin arbeider til daglig som seniorrådgiver, foredragsholder og skribent i IT-bransjen, hvor han veileder bedrifter og organisasjoner i strategisk bruk av IT. Les mer...
© 1995-2012 Martin Bekkelund
Opphavsrett • RSS • Kontakt
Marius Thorsen
16. februar 2011 12.17
Den usynlige mannen går allerede bak deg. Hver eneste gang du bruker penger noterer han tidspunktet, datoen, beløpet og mottaker i på blokka si, sånn i tilfelle du skulle finne på å gjøre noe økonomisk galt. Men det er greit for folk, tydeligvis…