- Meny
- Hovedsiden
- Om Martin
- Ta kontakt
- Foto
- RSS
Stortingsvalg 2005
Det er snart valg, og valgets kvaler har lagt sin klamme hånd over hjemmet. Til tross for at ymse valgprogram har dumpet ned i postkassen (som for øvrig er merket “Uadressert post, nei takk!”) har verken Elisabeth eller jeg bestemt oss for hva vi skal stemme. Heldigvis har vi relativt like meninger om hvordan samfunnet bør se ut og fungere, så vi beholder heldigvis husfreden.
Det er derimot et håpløst valg. Hos alle partier finner både saker vi er enige og uenige i. Problemet er bare at det ikke finnes et parti hvor man føler seg hjemme, som ivaretar akkurat de sakene vi anser som viktige. Liker man en sak får man med ti saker man misliker på kjøpet. Som om ikke det er nok, får man gjerne også partiets tvilsomme politiske allianser med på kjøpet. Sånn sett syntes jeg demokratiet er en vits.
Jeg liker ikke å bli satt i en politisk bås. Det er riktignok hemmelig valg, men hvis jeg i en hyggelig diskusjon med gode venner forteller at jeg stemmer f.eks. Høyre eller Venstre, misliker jeg sterkt antakelser om at jeg ved å stemme på dette partiet automatisk går god for alle partiets saker.
Ellers mener jeg vi ikke har demokrati i stor nok grad. Vi baserer oss på at de folkevalgte skal foreta de rette valgene for oss, både på storting, fylkesting og i kommunen. Vi ser at enkeltpolitikere i løpet av de siste stortingsperiodene har trumfet igjennom hårreisende saker (slik jeg ser det), tilsynelatende uten folkets flertall. Her har vi noe å lære av sveitserne.
Årets valgdebatter har i stor grad vært preget av drittkasting mellom politikerne. Det imponerer ingen.
Om ikke vi har bestemt oss for hva vi skal stemme, har vi i hvert fall bestemt oss for hva vi ikke skal stemme. Akkurat det valget er enkelt. 
12 kommentarer til «Stortingsvalg 2005»
-
Definisjonen din av mengden demokrati er jeg helt enig i
I tilegg er det viktigste ommrådet i sammfunnet ikke underlagt noen form for demokratisk kontroll nemmelig økonomien.Du har forsåvidt omentrent samme definisjonen på mengde demokrati som RV har
-
Jeg skal stemme rødt. Blodrødt.
-
Andreas: Bare for å få det på det rene skal jeg ikke stemme RV. Jeg er mer gjennomsnittlig enn som så. Når det gjelder definisjonen på demokrati vil jeg påpeke at dette er en personlig vurdering.
-
Av naturlige og helt åpenbare grunner er det å finne ut hvem man IKKE skal stemme på… Hvem som faktisk har noe fornuftig å bidra med er værre å finne ut av…
-
Hvordan er systemet i Sveits? Kan google, men da får jeg ikke en forklaring formulert på en måte det ikke har blitt formulert før på. Er førstegangsvelger. Men av grunner slik sosialisme er og har vært i praksis og kommunisme for den saks skyld, og litt andre praktiske ting som jeg ser på som urealistik, dog fine saker i et urealistisk samfunn, velger jeg å støtte den borgerlige blokken.
Til tross for at jeg i prinsippet er mot dette systemet som gjør at en må danne koallisjonsregjeringer, hvis man ikke er Arbeiderpartiet sett fra ett historisk perspektiv, fordi jeg mener det ikke er så demokratisk. Man må gjøre kompromiss med partier som ikke fikk de fleste stemmene samt en for ikke kjøre sin politikk helt ut.
Også er det jo egentlig slik at staten er oss, folket. Staten er de folkevalgte, det er de som bestemmer her i landet uten at flertallet av folket bestemmer. De tar valgene i de forskjellige sakene som stortinget/regjeringen stemmer for, ikke folket.
Idealistisk er jeg, eller ønsker å være en sosial liberalist.
Ha et godt valg.
-
Du har overraskende god innsikt til å være førstegangsvelger, Thomas. (Uten at jeg skal generalisere og være forutinntatt med tanke på førstegangsvelgerne.)
Sveits har hatt tradisjon for å benytte folkeavstemminger i større grad enn hva f.eks. vi har vært vant med. Det koster selvfølgelig mye penger å arrangere en folkeavstemming, men det bør være mulig å ta pulsen på folket hyppigere og bedre enn ved hvert stortingsvalg eller EU-debatt. En annen bakdel med overdrevent mye folkeavstemminger kan være lav valgoppslutning.
Hvis du faktisk tar deg bryet med å Google, finner du faktisk en del informasjon om Sveits’ spesielle politiske styresform. Wikipedia har som alltid en god artikkel om Sveits.
-
Sveits er delt opp i forskjellige cantons, hvor selvråderetten er sterek. derfor blir det mange folkeavstemminger, da hvert canton har sine egne regler og avstemminger.
Bor du i Zurich betaler du rundt 10% mer skatt (ca 25%) enn om du bor u Zug i et annen canton, bare 20 minutter unna. Zug har lavere skatter og tiltrekker seg rike personer og selskaper og dermed får de høye skatte inntekter. Flere av de globale selskapene har sitt finansielle hovedkvarter der, mens Phillip Mottis har sitt hovedkontor (på papiret) der for å unngå >uS lawsuits.
-
Det viktigste er å BRUKE stemmeretten sin. Jeg selv er så heldig å vite hva jeg skal stemme.
Ellers var jeg så dum for noen år siden at jeg meldte meg inn i Eurobate, og godtok å motta reklame pr. SMS. Nå har Eurobate solgt navnelister av medlemmene sine til SV og høyre, så jeg har meldt meg ut av eurobate og kommer ikke til å stemme verken sv eller høyre ( det hadde jeg vel ikke gjort uansett).
Godt valg -
Hvorfor kan man ikke stemme på nett? Jeg har “glemt” å forhåndsstemme, og har ikke mulighet til å reise helt til Oslo i dag for å stemme. Stemmene blir jo uansett ringt inn fra hver kommune og registrert manuelt i et datasystem. Det måtte vært lettere om flest mulig stemte på nett, så ville kontrolltellingen ta mindre tid også..
-
Jeg håper ikke du forventer at jeg har et svar på hvorfor man ikke kan stemme på nett. Det finnes for øvrig en del argumenter for hvorfor man bør og ikke bør kunne stemme på nett hos Lasse.
-
Leste innlegget hans, og må si meg uenig. Hvorfor ikke gi folk et valg. Dersom de ikke vil bruke internett til å stemme, så la være. Tipper valgdeltakelsen også hadde økt kraftig om man kunne stemme hjemmefra.
-
Partiet mitt gjorde iallfall et godt valg i forhold det de har gjort tidligere i nyere tid. Syns de holdt seg til den tapende blokken…
Men historisk har dette partiet gjort mye bra for Norge. Synes egentlig det er litt rart at det er så lite da jeg tror mange egentlig ville ha vært veldig enig med det. Med idag velger de fleste enten parti helt på venstresiden, eller helt til høyre. Sentrumspartiene er alltid små. Kanskje det er opprettelsen av de sosialistiske partiene på venstresiden, som har ført til at dette partiet har gått fra venstresiden til å bli et sentrumsparti som har resultert i at de får liten oppslutning i forhold til de store partiene?
Men uansett, så mener jeg at høyre og krf, kan takke seg selv for at de gjorde et så dårlig valg og at de borgerlige reultatet ble jevnere med det de rødgrønne sitt.
Men nå har iallfall de rødgrønne muligheten til å innføre det i politkken deres jeg er enig med, og overbevise meg om jeg tok feil med at den regjeringen vi hadde/en borgerlig regjering er bedre for Norge.
Dette kan bli vanskelig tror jeg, fordi de har mange og dyre løfter. Og de vil bruke lite av oljepengene samt sv hvil helst ikke tillate ny oljeleting i Nord. Men vi får se. Håper skolen blir bedre. Høyre fikk ikke sjanse til å innføre kunnskapsløftet. Håper skolen blir bedre og ikkke være med denne regjeringen… Selv om jeg snart er ferdig med min skolegang…
Ett trackback / pingback til «Stortingsvalg 2005»
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.414 minutter.