Martin Bekkelund

• Hovedsiden
• Om Martin
• Martin på nettet
• Ta kontakt
• Foto
• RSS
• In English

11 kommentarer

1. 

   Hvorfor det å linke til produkter som ennå ikke er sluppet er skadelig

   Kommentar av Arve Bersvendsen — 24. October 2006 11:00
2. 

   Arve kom meg i forkjøpet, men her er eitt par andre.

   Kommentar av Jesro Christoffer Cena — 24. October 2006 12:17
3. 

   Og både Arve og Jesro kom meg i forkjøpet. Jeg har ikke noen fine pekere, men FF2 er jo enda ikke sluppet.

   Kommentar av Kyrre Baker — 24. October 2006 14:03
4. 

   Da er det jammen godt at de ikke har lagt ut den endelige versjonen enda! *hoste*

   Nei, seriøst. Har de publisert ferdigversjonen må de forvente det verste. Hvis ikke får de holde den igjen til de er helt klare. Folk er ekstremt nysgjerrige. Meg selv inkludert.

   Kommentar av Martin — 24. October 2006 16:47
5. 

   Hvor sikre er “vi” på at det ikke skjer noen siste endringer i nedlastingsfilen før den _blir_ lansert da?

   Kommentar av Kyrre Baker — 24. October 2006 18:26
6. 

   Hvis noen finner det for godt å publisere en ferdig versjon av Firefox 2.0 på nedlastingsområdet til Mozilla, er det godt nok for meg. Tror du noe annet?

   Nå skal det sies at da jeg skrev denne posten forventet jeg lansering på websidene umiddelbart etter at produktet ble tilgjengelig via deres FTP-tjenere.

   Kommentar av Martin — 24. October 2006 18:34
7. 

   Hvis noen finner det for godt å publisere en ferdig versjon av Firefox 2.0 på nedlastingsområdet til Mozilla, er det godt nok for meg. Tror du noe annet?

   Jeg tror ingen ting når det gjelder lanseringen av programvare. Jeg venter til tingene er offisielle og vet

   Altså: Jeg skjønner godt argumentasjonen din, men frem til det står noe om en release av 2.0 på mozilla sine sider og/eller firefox-nedlastings-siden blir flyttet fra 1.5 til 2.0 hverken kan- eller vil jeg se 2.0 som “sluppet”. Uansett hvor den ligger og hva ryktene vil ha det til.

   Kommentar av Kyrre Baker — 24. October 2006 18:56
8. 

   Jeg er jo selvfølgelig helt enig, jeg bare kverulerer, selv om jeg oppriktig mener at ferdigversjoner kun skal tilgjengeliggjøres ved lansering. Hadde som nevnt en viss forventning til at lanseringen kom litt kjappere enn hva som var tilfelle. Hvor kan jeg forresten se build-nummeret i Firefox? Så kan vi se om det er en forskjell mellom versjonen jeg installerte og den som er tilgjengelig når endelig lansering skjer på mozilla.com.

   Kommentar av Martin — 24. October 2006 21:47
9. 

   Nå som lanseringen er offisiell kan vi jo legge diskusjonen død. Jeg har ikke klart å finne build-nummer i Firefox, men jeg ser at filstørrelsen på versjonen man kan laste ned nå, er nøyaktig den samme som på den jeg lastet ned da jeg skrev artikkelen.

   Kommentar av Martin — 25. October 2006 13:09
10. 

    Vel. Som jeg skriver på http://kyrres.net/arkiv/2006/10/24/firefox_2/

    Versjonen som nå er nedlastbar (og offisiell) er tilsynelatende akkurat samme fil som Martin pekte til for noen timer siden. I alle fall så langt jeg kan se dersom jeg gjør en «md5» på både filenes størrelse- og «innhold».

    Det er dog ikke det som er poenget “fra min side”. Det er … dette

    Kommentar av Kyrre Baker — 25. October 2006 15:49
11. 

    Det forstod jeg allerede fra første stund, Kyrre. Poenget mitt var imidlertid at når ferdigversjonen (som det faktisk var) ble publisert, så må de forvente det verste. Hvis den tidlige publiseringen ville bli et problem for dem, burde de ventet med å publisere den.

    Nå skal det også sies at jeg tok en råsjans. Da jeg skrev posten var det svarte natta, så jeg håpet på at publiseringen var offisiell neste morgen. Det drøyde imidlertid noen timer ekstra, men det skapte i hvert fall diskusjon og omtale, og all omtale er god omtale, heter det.

    Kommentar av Martin — 25. October 2006 16:20

Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt