Eller besøk arkivet
6. November 2006
Diskplass har blitt forbruksvare i heimen, etter at jeg gikk til anskaffelse av nytt kamera. For noen uker siden var jeg i 60-årslag til svigermor, og har brukt helgen til å bearbeide bildene som ble tatt. Av 333 bilder, på totalt 2,1 GB, sitter jeg igjen med 55 bilder jeg ser meg fornøyd med, og som skal distribueres til venner og familie.
Hver rådatafil ble behandlet og lagret i både høyoppløselig og lavoppløselig format. Hvert høyoppløselige bilde ble i snitt 73 MB, mens det lavoppløselige ble snaut to. Totalt sett ble de 55 etterbehandlede bildene på hele 4 GB, mens utgangspunktet på 333 bilder var på 2,1 GB.
Gode råd er heldigvis ikke dyre, for diskplass er billig. Nå gjelder det bare å finne en måte å lagre de dyrebare filene for ettertiden, for USB-disken min på 300 GB er snart full.
Ved å trykke Post kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bruk av bekkelund.net.
Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt
Du bør se deg selv som heldig. 333 bilder presset ned på 2.1Gb er noe jeg bare drømmer om :-/
Jeg vil ha et felles råformat der 16bits 10Mpx – bilder kan spares ned i 220Kb
Kommentar av Kyrre Baker — 6. November 2006 1:08
Drømmen kan oppfylles ved å kjøpe et Canon-kamera, Kyrre.
Lurer for øvrig på om DNG vil få sitt gjennombrudd.
Kommentar av Martin — 6. November 2006 17:03
Ja. Eller så kan jeg bruke D70Sen. Men jeg får fremdeles ikke krympet bildene ned i 220Kb
Du tenker på DNG (en annen peker) som kamerastøttet “format”? Frem til nå er det vel kun et par- tre kameraer som har dette formatet som “standard-raw”. Personlig er jeg litt “delt” når det gjelder meninger om “formatet”, men det er et skritt i riktig retning i alle fall.
Kommentar av Kyrre Baker — 6. November 2006 17:22