5 kommentarer til «Dobbeltmoralens voktere»
-
Tenkte jeg skulle opplyse deg, og resten av verden om noe spennende! 98% av vårt energiforbruk i Norge er dekket av vannkraft. Kun ved å effektivisere de nåværende vannkraftverkene kunne vi faktisk dekket disse behovene. Også kunne vi jo supplere med vindmøller der hvor det er forsvarlig(hvor det er er jo en annen sak).
Men i hvert fall, det alle tror om at rensing av gasskraftverkene faktisk er bedre er jo bare tull. For det som skjer er jo at CO2 pumpes ned tilbake der olje/gass kommer i fra. Og fører til at man får ut mer av de eksisterende kildene, noe som til slutt bare vil føre til mer CO2. Det at vi skal bygge gasskraft i Norge er bare tull og vås -både med og uten rensing, det finnes mye annet vi kunne gjort, som faktisk er miljøvennlig.
Men gasskraftverk kan faktisk i andre land være bra, fordi store deler av verden faktisk er ganske aktive på kullkraft. Kullkraftverk produserer faktisk dobbelt så mye CO2 som et gasskraftverk for å produsere samme menge energi. Og i de deler av verden hvor kullkraft faktisk er hovedenergikilde kan det faktisk være noe positivt i gasskraftverk-saken. Men IKKE i Norge!
Vi kan ikke bare lukke øynene her i Norge, men vi må få slutt på den globale oppvarmingen! Kanskje vi kan skru av lyset når vi går ut også, så minsker vi kanskje energibehovet vårt også…
-
Vi er nokre svin alle saman. Punktum.
-
Men gasskraftverk kan faktisk i andre land være bra, fordi store deler av verden faktisk er ganske aktive på kullkraft. Kullkraftverk produserer faktisk dobbelt så mye CO2 som et gasskraftverk for å produsere samme menge energi. Og i de deler av verden hvor kullkraft faktisk er hovedenergikilde kan det faktisk være noe positivt i gasskraftverk-saken. Men IKKE i Norge!
Da er det jo fint at sterke interesser går inn for å bygge kullkraftverk i Norge, for da blir det jo fint med gasskraft i Norge og! Hvis en ikke kan gjøre ting riktig så kan en jo alltids tilpasse realitetene litt. Nei vent …
OK, så var det kanskje ikke så bra da, men det er nå en gang slik at når det er inntjeningspotensialet som gjelder, så må andre hensyn vike. Det viktige er jo at strømmen flyter konstant. Strømmen av penger. Og den ivaretas ved eksport. Tidlig i år var visst vannmagasinene fulle, og alt lå an til en rekordstor eksport fordi Europa trengte CO2-fri strøm. Så kom høsten og da var det visst ikke så mye igjen. Nå er det riktignok ganske mange faktorer som spiller inn, men med litt lavere produksjon for eksport, kanskje hjulpet av klare retningslinjer, kunne det jo kanskje vært mulig å produsere litt mindre for eksport så det var litt mer igjen når høsten og vinteren kom. Men slik det er nå frister jo ikke dette, for det ville gått på bekostning av inntjeningen. Lav vannstand i magasinene gjør jo ikke noe da inntjeningen, gjennom økte strømpriser, jo vil være omtrent den samme.
-
Er det ikke regnskogen som renser moderjord? Jeg forstår ikke helt jeg, de driver jo og hugger ned disse regnskogene. Da har vi vel et problem uansett om vi for stoppa global oppvarming? Kanskje jeg har missforstått totalt. Om 100 år så har vi kanskje ikke så store problemer med disse CO2 utslippene, men da er vel store deler av regnskogen borte hvis det ikke skjer noe. Etter hva jeg har lest så tar det vist evigheter før man får en ny regnskog! Men, sjansen for at en meteor kommer og knuser jorda er jo stor nå, så hvorfor bry oss?
-
Det er riktig som du skriver, Martin. Vi selger gassen til utlandet der det ikke finnes krav til CO2-rensing. Og så kjøper vi den tilbake i form av strøm. Og dette er jo en Bra Ting ™, ettersom gassen da forurenser i utlandet i stedet for hos oss.
Forurensingen kjenner ingen landegrenser. I tillegg er dette dårlig samfunnsøkonomi.
La oss benytte gassen selv, så slipper vi å kjøpe dyr strøm fra utlandet.
Ett trackback / pingback til «Dobbeltmoralens voktere»
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.342 minutter.