Du skriv som ein «born again» Mac-brukar ;).
Sjølv har eg slått på enkelt-klikk-funksjonen i Windows XP.
Jeg husker jeg hadde problemer med det når jeg startet å leke meg med PC’en, men nå tenker jeg ikke så mye over det. Tror det er en måte å hindre f.eks. .exe filer for å bli automatisk kjørt.
Tenk deg følgende scenario: Du får en fil. Du har ikke dobbelklikk-funksjon på din maskin. Når du markerer filikonet, kan du håpe at den ikke er en eksekverbar fil. Hvis den eksekveres i det du markerer den, kan du jo håpe at den ikke inneholder virus, som i så fall vil starte eksekvering i det du markerer den. Du kan jo også håpe at du 1) ikke er administrator på maskinen din 2) ikke har lagret fila på et filshare før du markerer den.
Men siden det “ikke finnes virus for Mac”, så trenger du kanskje ikke å bry deg om slike trivialiteter…
Jeg må aller først poengtere at jeg ikke har fått Mac-en enda, og at denne posten egentlig er en gammel kladd som har blitt liggende upublisert i mange, mange måneder. Mac-en er nok på vei over Uralfjellene med muldyrtransport. Dernest må jeg poengtere at dobbeltklikking også finnes i OS X, så vidt jeg kan huske. Dere tenker nok på de gamle Mac-musene med kun én knapp. De er også stort sett historie, med mindre man er hardcore-fan.
Ellers forutsetter dere, Kristin og Kaisa, at dobbeltklikking omgjøres til enkeltklikking uten videre endring av arkitekturen i OS-et. Skal man først fjerne dobbeltklikking må det også gjøres store endringer i OS-et, blant annet for å unngå situasjoner slik du skisserer, Kaisa.
Men, jo, det finnes et par virus for Mac. For tiden er det vel bokstavlig talt kun et par, og det er kun et “proof of concept”, hvor viruset omtrent må installeres manuelt. Men jeg vil allikevel understreke at jeg ikke anser OS X som fullstendig virusfri sone.
Bakgrunnen for denne posten er nemlig flere år gammel. I 2004 holdt jeg et kurs for en kunde, hvor en av brukerne verken hadde sett eller langt mindre tatt i en mus før. I 2004 var det like oppsiktsvekkende som det er i dag.
Jeg startet med å forklare at vi dobbeltklikker på et ikon på skrivebordet. Brukeren løftet musa opp i lufta og flyttet den i sirkulære bevegelser mot venstre. Ingenting skjedde. Deretter samme bevegelser mot høyre. Ingenting skjedde. Prosedyren ble gjentatt, denne gangen med overkroppen godt lent etter bevegelsene. Jeg ble ganske perpleks da jeg måtte fortelle at musa måtte ligge på musematta.
Deretter gikk kurset rett utforbakke for denne brukerens vedkommende. Det er jo bare å forestille seg hvordan det var å lære vedkommende å dobbeltklikke. Enkeltklikk gikk relativt greit, men å få fingeren til å gjøre samme bevegelsen to ganger i rask rekkefølge, syntes umulig.
Jeg har aldri hatt noen problemer med at man dobbeltklikker. Vet at enkeltklikk-funksjonen er tilstede i Windows XP, men hvis jeg aktiverer den blir det mye feil-åpning av mapper og slikt.
Jeg mener, dog ikke helt sikkert, at det kun er Windows som har dobbeltklikk som standard handling?
Jeg kan ikke huske å ha måtte dobbeltklikke på noe noengang med hverken Gnome eller Mac OS X. Kan være min konfigurasjon, men likevel…
Det er ingen tvil om at aktivering av enkeltklikkfunksjonen i Windows skaper flere problemer enn den løser, blant annet på grunn av årsakene Kristin og Kaisa påpekte tidligere. Poenget mitt er imidlertid at dobbeltklikking ikke er intuitivt, spesielt ikke når man noen steder må enkeltklikke og andre steder dobbeltklikke. Hvor er logikken, sett fra en fersk sluttbrukers ståsted? Hvem i helvete all verden kom på dobbeltklikking, og hvorfor?
Når det gjelder Gnome er jeg helt sikker på at dobbeltklikking benyttes. I hvert fall i Ubuntu. Jeg nesten skråsikker på at det også benyttes i OS X. Skjermbildet fra Wikipedia tyder i hvert fall på det. Jeg kan for øvrig anbefale artikkelen om dobbeltklikking i sin helhet, og jeg siterer et par setninger som underbygger min påstand:
New mouse users often have difficulty with double-clicking due to a need for specific fine motor skills. They may have trouble clicking fast enough or keeping the mouse still while double-clicking.
I utgangspunktet har jeg følgende regel for enkelt- og dobbelklikk:
Enkeltklikk: Marker (pek)
Dobbelklikk: Få det du dobbelklikker på til å gjøre noe, som regel å åpne seg. Slik er det som regel i Windows, og i en del spill.
Problemet er jo når man introduserer konseptet menyer. Disse åpner seg jo når man enkeltklikker på dem. En del trenger man ikke klikke på en gang, bare holde markøren over og så skjer det noe.
- For å ikke snakke om høyreklikking! Her har vi jo en helt ny dimensjon av forvirring. :/
Eller hva med ikonene som ligger i “hurtigstart”, eller hva man nå kaller det. De skal kun enkeltklikkes på, mens de som ligger i “systemskuffen” må dobbeltklikkes på. For meg er det greit nok, men det er bra forvirrende og lite konsistent.
Som nevnt, hadde man tenkt helt annerledes fra starten av, vil jeg tro at man kunne unngått dobbeltklikking.
Jeg kjenner et par stykker som dobbeltklikker på linker på websider. Det er til å få fnatt av!
Ellers vil jeg si at dobbeltklikking er grei som en slags “barnesikring” for folk/barn som klikker på litt for mye som de ikke burde klikket på…
Man kunne naturligvis hatt en slik Ctrl-klikk for åpning av fil og Alt-klikk for høyreklikksfunksjon, men om det er er noe bedre vites jo ikke. Mac har jo noe av løsningen for de som ikke har mus med mulighet for høyreklikk…
Er litt til å få fnatt av dobbeltklikking på linker på web, og programmer i startmenyen på PC…
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 11 kopper espresso konsumert på 0.390 minutter.