Eller besøk arkivet
25. Juli 2007
I posten “Juksing med SEO: Hvorfor skadefryd?” har Martin Gjesdal noen fine og gode betraktninger på utestengelsen av Prioritet fra Google. Som tittelen avslører, lurer han på hvorfor resten av bransjen ser på utestengelsen med skadefryd. Her er mine betraktninger om saken.
Personlig er jeg ikke skadefro over utestengelsen. Det er trist at det fortsatt finnes aktører i markedet som ikke overholder de retningslinjer vi leverandører må forholde oss til, og som således bidrar til å skape et negativt inntrykk av bransjen. Det er de siste dagers skriverier i Dagens Næringsliv og Nettavisen gode eksempler på. Videre er det trist at det går ut over mange mennesker og bedrifter som er involvert i denne saken. Prioritet ligger etter all sannsynlighet an til å tape alle sine kunder, med potensielle søksmål og erstatningskrav i kjølvannet, i tillegg til påfølgende nedbemanning. Ikke minst er det trist for kundene, som har brukt tid og penger på et produkt som ikke samsvarer med verken forventninger, etiske retningslinjer for bransjen eller beløpet de har betalt for tjenesten.
Det er trist at dette skjer, men det er nødvendig. Det er nødvendig for å skape tillit til bransjen, både i form av riktige resultater i søkemotorene, i tillegg til at kundene skal kunne stole på at de får en tjeneste som er verdt pengene de bruker.
Ved å trykke Post kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bruk av bekkelund.net.
Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt
Enig i dette, Martin. Fjerningen av Prioritet er å se på som en dop-avsløring i Tour de France.
Kommentar av Martin Gjesdal — 25. Juli 2007 16:27
Det er en god sammenligning, Martin. Kanskje vi har et nytt begrep her?
Når kan vi forvente å se kommentarskjema og trackback-funksjonalitet i webloggen din, forresten?
Kommentar av Martin — 25. Juli 2007 20:47