- Meny
- Hovedsiden
- Om Martin
- Ta kontakt
- Foto
- RSS
18 kommentarer til «Hva skjer, Digi?»
-
Digi og ITavisen er ikke aviser. Det er Google Reader med redaktører og veldig dårlig fornorskning.
-
Martin, du setter ord på det jeg også har tenkt. Jeg ga opp begge avisene for noen år tilbake og er inne en sjelden gang når noen sender meg en link. Spesielt føler jeg avsky mot kommenteringsfunksjonen og det faktum at det er skjev fordeling av redaksjonelt stoff om aktører i markedet. Det er vel kanskje vanskelig å få slikt rettferdig uansett?
-
Oppfyller ikke IT-nytt ønskene og kravene dine, Martin?
-
Så enig, så enig. Jeg har lenge ønsket et norsk alternativ til magasiner som A List Apart. ITavisen besøker jeg aldri, men abonnerer på digi.no fordi jeg føler det er den eneste muligheten til å følge litt med i svingene. IT-nytt har potensiale, men da må noen hjelpe til – det er for ambisiøst for én person.
-
Apropos – nå kommer jo Webmagasin. Ikke nettbasert, men dog.
-
iTavisen imponerte meg i morges. De har en hel redaktørannmerkning som egetskrevet innhold! Les på http://itavisen.no/sak/397789/Til_sak_mot_MS-_pasient/
-
Ja, folk som vil henge med i svingene, henger ikke på itavisen, da faller man gjerne mer av enn på. Kjøpte (dr)itavisen.no for å starte en nettside om den latterlige blekka, hvor langt jeg kommer vil tiden vise.
Det som er rart med Itavisen er at det er 8-10 ansatte der på fulltid. Tenk om du hadde 8 mann under deg som er journalister og bare skulle lage en god nettavis. Det skal jævlig godt gjøres å lage en så bra dårlig blekke som itavisen. Om de går i pluss er det et under.
-
Aller først vet jeg at redaktør hos digi.no, Einar Ryvarden har lest denne artikkelen. Jeg så ham på Webdagene på fredag, men fikk dessverre ikke anledning til å slå av en prat. Hvis han derimot skulle lese denne kommentaren er han hjertelig velkommen til å kontakte meg for en uformell prat om hvordan jeg mener en moderne nettavis skal være skrudd sammen. Både ITavisen og Digi.no eies av Aller Internett AS, som burde ha nok penger til å ta nødvendige grep for å forbedre tilbudet. Jeg vet at de pt. ikke har nok ressurser til å kvalitetssikre innholdet godt nok.
Alle jeg snakket med på Webdagene, som hadde lest denne artikkelen var enige i innholdet, da spesielt kommentarfunksjonen i nettavisene. Den må bort for å skape et mer seriøst inntrykk av innholdet.
IT-nytt har potensiale til å bli den nettavisen jeg ønsker meg. Imidlertid er det to umiddelbare utfordringer, og det er kapasitet og kilder. Asle gjør en fantastisk jobb i de artiklene han skriver selv, men det åpenbart at en mann ikke har nok kapasitet. Kildene er NTB, hvilket er greit nok, men jeg ville heller brukt tid på å omskrive sakene som kommer fra NTB til å passe til IT-nytts profil.
Når det gjelder Webmagasin ser jeg på det som et magasin for spesielt interesserte i en spesifikk del av bransjen. For den generelle delen har vi jo allerede Computerworld, Dagens IT, osv, selv om kvaliteten på disse ikke er god nok.
-
Du skriver at “kildene er NTB”. Dette er direkte feil, Martin. Og jeg kunne ønske du ikke skrev om ting du ikke har grunnlag for å uttale deg om, og er du usikker er du velkommen til å sende meg en e-post før du skriver noe.
Jeg kjøper et visst antall artikler fra NTB hver måned, men jeg bruker de aldri som kilde. Ingen av artiklene jeg skriver selv har noe som helst med NTB å gjøre. NTB-artiklene jeg kjøper og republiserer i sin helhet er ment som et lite tilskudd til det jeg skriver selv. Jeg er klar over at mange av dem ofte er såkalte agurknyheter, men alternativet er å halvere antallet nyheter som publiseres hver måned, og da synes jeg det er bedre med noen agurknyheter også.
Du skriver også at jeg har utfordringer når det gjelder kilder, det er også feil, dessuten kan du ikke vite noe om dette, og burde derfor heller ikke uttale deg. Jeg har ekstremt godt overblikk over nyhetsbildet hvert døgn, og det er svært få nyheter hos andre nettaviser som jeg ikke allerede kjenner til før de publiseres — derimot har jeg ikke kapasitet til å skrive om så mye, og må altså velge vekk det aller meste (99,9 prosent).
Neste gang du får lyst til å synse om andre personer, og den personen er meg, vil jeg sette pris på det hvis du tar kontakt med meg og får orden på fakta, først. Takk.
-
Hvordan kan du påstå at NTB ikke er blant kildene dine når du i neste avsnitt skriver at du «kjøper et visst antall artikler fra NTB hver måned»? Selv om du ikke bruker artikkelen i den formen den er skrevet, er den allikevel kilden for nyheten du er i ferd med å publisere. Du sier jo videre at du til og med kjøper NTB-artikler og republiserer dem i sin helhet, selv om det blir agurknyheter. Jeg foretrekker heller en nettavis med færre nyheter fremfor en nettavis bestående utelukkende av agurker. Det er derfor ikke feil når jeg påpeker at NTB er blant IT-nytts kilder.
Jeg har for øvrig ikke sagt at det er galt å bruke NTB, jeg bare påpeker at masseproduserte nyheter finner man overalt, og da forsvinner det som kunne gjort IT-nytt til en annerledes og mer interessant nettavis.
Når jeg skriver at IT-nytt har en utfordring når det gjelder kilder, kan du umulig hevde at jeg tar feil, ettersom jeg ikke har utdypet hva jeg mener disse utfordringene består i. At du har et godt overblikk over nyhetsbildet betyr ikke at du nødvendigvis forstår hva som er det (u)interessante ved disse nyhetene, eller forstår hvor og hvorfor du skal sette kritiske spørsmålstegn.
Det er trist at du ikke klarer å imøtekomme den konstruktive kritikken jeg serverer, men heller velger å gå inn i en forsvarsposisjon, Asle. Når du i tillegg velger en kommentar for å tilbakevise kritikken jeg serverer, fremfor en e-post slik du selv anbefaler meg å gjøre, blir det vanskelig for deg å forsvare at jeg synser videre i fremtidige artikler eller kommentarer.
-
Martin Bekkelund: “Selv om du ikke bruker artikkelen i den formen den er skrevet, er den allikevel kilden for nyheten du er i ferd med å publisere.”
Nei, da prater vi rundt hverandre. Kilder er noe jeg bruker når jeg skriver en artikkel. Når jeg republiserer en artikkel fra NTB, er NTB forfatteren, og jeg kaller ikke det for kilde. En kilde er noe jeg henviser til, noe jeg bruker når jeg skriver selv, for å gjenta meg selv.
Martin Bekkelund: “Du sier jo videre at du til og med kjøper NTB-artikler og republiserer dem i sin helhet, selv om det blir agurknyheter.”
Selvfølgelig, og jeg prøvde faktisk å gjøre et poeng ut av det, noe du tydeligvis ikke skjønte. Det er altså viktig for meg at det fremkommer at artiklene fra NTB er skrevet av, ja nettopp NTB, og ikke meg. Dessuten er jeg sikker på at det er flere som setter pris på slike agurknyheter, hvis ikke hadde jeg selvfølgelig ikke publisert dem.
Martin Bekkelund: “Når jeg skriver at IT-nytt har en utfordring når det gjelder kilder, kan du umulig hevde at jeg tar feil, ettersom jeg ikke har utdypet hva jeg mener disse utfordringene består i.”
Selvfølgelig kan jeg det, for du kjenner ikke mine kilder.
Martin Bekkelund: “Når du i tillegg velger en kommentar for å tilbakevise kritikken jeg serverer, fremfor en e-post slik du selv anbefaler meg å gjøre, blir det vanskelig for deg å forsvare at jeg synser videre i fremtidige artikler eller kommentarer.”
Selvfølgelig svarer jeg på en kommentar med en kommentar, hadde du ønsket noe annet, hadde du sendt meg en e-post, går jeg ut fra. Da ser jeg frem til fremtidige synsinger fra deg, for de kommer ikke jeg til å lese — og som du da burde forstå, kommer jeg heller ikke til å besvare flere kommentarer fra deg, for jeg har virkelig annet å gjøre enn kaste vekk tiden på intetsigende krangling, og det var feil av meg å gjøre det i første omgang.
-
Nå var vel ikke dette en diskusjon om it-nytts program, men Digis kvalitet. Jeg tror IT-nettstedenes største problem er at det ikke er et stort nok marked for nisje-produkter. Dermed må de generalisere innholdet for å treffe et større publikum. Det bor en hore i oss alle, problemet er bare at hos IT-media på norske nettsider er denne litt for billig…
-
Jeg ser ingen grunn til å bruke tid på å snakke for ører som enten er inkompetente eller ignorante, Asle. Du har fått en rekke tips, både fra meg og andre, så kan du selv velge hvorvidt du vil benytte deg av dem eller sette deg i furtekroken fordi du får tilbakemeldinger som du tolker som kritiske.
Dette er riktignok ikke en diskusjon rundt IT-nytts program, Tormod, men når Asbjørn i plenum spør om IT-nytt dekker mine behov og forventninger ser jeg det som naturlig å fremlegge mine tanker om dette.
Jeg tror for øvrig det er mulig å generalisere nyheter for å treffe et stort publikum og samtidig ha høyere kvalitet på innholdet.
-
Jeg tror Martins kritikk treffer litt feil her og at Asle muligens tar den litt for personlig. For det første har ikke IT-nytt en utfordring ifht kilder, de (eller han; Asle) har et ressursproblem som nok kan gi inntrykk av at kildene er litt ensformige. Dette fordi ca halvparten av nyhetene som publiseres på IT-nytt er skrevet av NTB. Hadde IT-nytt bestått av ti like kapable IT-journalister som Asle, ville vi ikke sett en eneste NTB-nyhet der og alle artiklene ville vært like velskrevne, kritiske, interessante og gode som artiklene til Asle.
Det er her jeg tror Asle må føle seg litt fram. Poenget ditt, etter det jeg kan skjønne, er at Asle like gjerne kunne droppet NTB-artiklene. Dét er jeg egentlig helt enig i. Heller kvalitet fremfor kvantitet. NTB-artikler kan jeg lese andre steder; IT-nytt er ikke min eneste nyhetskilde uansett og dét kommer den nok aldri til å bli. IT-nytt er imidlertid i posisjon til å være mitt referansested for innhold som virkelig betyr noe, slik som den genuint fantastiske artikkelen om “Har EU-dommen mot Microsoft noen effekt?”:
http://it-nytt.no/arkiv/2007/09/har_eu-dommen_mot_microsoft_noen_effekt
Det finnes ikke et IT-nettsted i universet som ikke også publiserte om Microsofts tap i EU-domstolen, men det er Asles artikkel som virkelig opplyste meg om hva som skjedde. Ikke engang Groklaw klarte det like tydelig som Asle, og det står det respekt av. Her mener jeg Asle har klart å finne sin nisje og den må han holde på. Derfor sier jeg meg igjen enig i at han kan droppe NTB. Ikke fordi NTB-artiklene er uinteressante, men fordi jeg heller leser dem et annet sted, så kan Asle spare seg for de pengene og den tiden det eventuelt måtte ta.
Jeg tror vi alle kan være enige om at IT-nytt er et bra IT-nyhetsnettsted (Norges beste etter min mening) og at Asle gjerne må ta det rolig og heller fokusere på kvantitet fremfor kvalitet. Tilbake til Digi.no og IT-avisen kan jeg bare si så mye som at dét skvalderet de reproduserer kan jeg like gjerne spares for, da jeg heller leser dét fra kildene de så ofte bruker direkte.
-
I dag ble hele diskusjonen om IT-Nytt rent akademisk siden Ommundsen har bestemt seg for å legge ned siden. Synd, jeg fikk ikke begynnt å lese den en gang.
-
Glenn: Samme her. Jeg var ikke klar over at den fantes før jeg leste all rosen den fikk her. Da jeg skulle sjekke den ut var det melding om nedleggelse det første som traff meg. Uflaks.
-
Hei!
Dette innlegget fikk jeg dessverre ikke med meg før du i dag kommenterte på min sjeldent oppdaterte blogg.
Jeg har fulgt med på bloggen din før, men av en eller annen grunn må den ha ramlet ut når jeg gikk over til en ny feed-leser.
Som en svært oppegående person med spennende tanker og meninger, er du definitivt en person jeg gjerne vil snakke med og lytte til.
Ta kontakt med meg neste gang du planlegger en tur inn til hovedstaden, så kan vi slå av en prat. Da kan du få høre hva slags tanker jeg har for fremtiden, og komme med innspill til de. Du har helt sikkert mange andre innspill også, og de vil jeg gjerne høre.
Mvh
Anders Brenna
Redaksjonssjef
digi.no -
Jeg er i hovedstaden hver dag, Anders. Tar gjerne en prat med deg om hvilke forventninger jeg har til en nettavis, både teknisk og innholdsmessig. Jeg holder til i Nydalen, så hvis du er interessert i en prat kan du bare kontakte meg, så kan vi ta en prat over en kaffe.
Ett trackback / pingback til «Hva skjer, Digi?»
-
Kinesiske tilstander i Norge: Blogger-Martin sensureres av nyetablert IT-avis…
Bloggeren Martin Bekkelund har en skarp penn, skjerpet sinn og et rødglødende tastatur, og vet å rette bitende kritikk i øst og vest. Han har en utpreget trang for å sette kritiske spørsmålstegn ved staten, snuten, byråden og det etablerte samfunn gen…
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 1.178 minutter.