6 kommentarer til «Katalogoppføringer gir ingen gevinst»
-
vel, kvasir er vel ikke en helt ubetydelig katalog, og i foredraget ble det jo trukket frem at denne ga god valuta for pengene. unødvendig å lage overskriften så tabloid, når tross alt katalogen kvasir var en av hans mest verdifulle leverandører av trafikk. startsiden.no er også en verdifull katalog, og det var noen på seminaret som også trakk frem dette som en stor bidragsyter med tanke på trafikk som til og med er gratis.
Så godt som alle andre kataloger er verdiløse med tanke på å levere trafikk som tilsvarer prisen man betaler, men disse to er det så absolutt verdt å satse på. Hvis du er ute etter en seriøs bransje, hvorfor skal du da selv være så unyansert og bombastisk?
-
Aller først vil jeg si at det ikke er noen vits i å lese mine bloggposter på samme måte som fanden leser bibelen.
Jeg er ganske sikker på at Sveindals eksakte svar på mitt spørsmål var «… muligens med unntak av Kvasir». Slik jeg tolker svaret har han ikke endelige målinger som kan gi et godt svar. Jeg tviler imidlertid ikke på at oppføringer både i Kvasir og Gule Sider gir en reell gevinst. At en enkeltkatalog utgjør et unntak forhindrer ikke det faktum at jeg mener katalogtjenester generelt sett ikke gir noen gevinst. Når det gjelder ABC Startsiden har jeg selvfølgelig ingen motforestilling mot oppføringer, da dette er gratis.
Du hinter for øvrig frempå om at du var på Webdagene. Kanskje du vil fortelle meg hvem du egentlig er? Finner ingen «Simen» i deltakerlista, med mindre jeg blingser veldig, da.
-
Når jeg leser “katalogoppføringer” og “katalogtjenester” tenker jeg automatisk på Nettkatalogen.no og tilsvarende tjenester. Gule sider og Kvasir er en helt annen klasse, spør du meg. De blir faktisk brukt av folk.
-
Det er jeg helt enig i. Årsaken til dette tror jeg er at både Kvasir og spesielt Gule Sider er gamle og velkjente merkenavn.
-
Hei Martin, interessant emne
Jeg har nettopp gjort to forskjellige evalueringer for et par firmaer og kom i det ene tilfellet (et lite firma) frem til at det ikke var noen nytte i Kvasir oppføring, og i det andre tilfellet at vi skal fortsette å bruke mye penger på Kvasir.
Gule sider har jeg så langt vært skeptisk til, har tatt et par analyser i den bransjen hvor det er mest interessant å bruke mye penger. Og kom frem til at en kontaktpris på over 50 kroner var helt uaktuelt.
Man må selvsagt alltid vurdere markedsføring utifra hva et salg koster - og hvor mye man kan bruke pr. salg. Slik bør man også vurdere nettkatalogene. Å bare se på antall klikk og ikke vurdere inn pris pr. salg og hva man faktisk kan bruke på dette gir ikke noe godt grunnlag for å bestemme seg for eller mot.
Når det er sagt, jeg er mer eller mindre enig med deg
Det er i dag bare tre nettkataloger man behøver å vurdere: Kvasir, Gule Sider og Startsiden. De andre kan man bare gi blanke i. -
Veldig gode innspill du har, Jarle! Du skulle forresten vært på Webdagene. Der ble det gjennomgått reell pris per salg som var direkte knyttet opp mot den nettbaserte markedsføringen. Et utrolig interessant tema.
Ett trackback / pingback til «Katalogoppføringer gir ingen gevinst»
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.341 minutter.