20 kommentarer til «Sosiale bokmerketjenester»
-
Hva med http://www.kudos.no/ da?
-
Ingen, og jeg misliker dem sterkt, først og fremst fordi jeg ikke bruker noen av de nevnte tjenestene, og i den grad jeg bruker en slik tjeneste, så er det en selvvalgt, som jeg allerede har en bookmarklet. Dermed blir de seks knappene til en uvelkommen distraksjon.
-
Jeg er tilbøyelig til å være enig med Arve. Hvis du skal ha dem, gjør dem mindre eller i hvert fall mindre synlige. Fade-effekten hjelper, men de er fortsatt litt vel fremtredende etter min mening.
-
Jeg bruker heller ingen av disse, og jeg velger heller å abonnere på blogger som interesserer meg via en feedreader. Der kan jeg også republisere eller videresende de innleggene eller de bloggene jeg ønsker. Så for meg er denne raden med ikoner helt uinteressant, og den fremstår som ikke så rent lite ineffektiv.
-
Slutter med til overnevnte utsagn.
-
«Kommentarsniffere»: Artig ord:)
Jeg har lenge brukt del.icio.us (og Technorati favorites, men i liten grad), men har de siste par månedene testet ut Ma.gnolia til samling og deling av bokmerker. Ma.gnolia er en penere konkurrent til del.icio.us, men jeg lurer likevel på å gå tilbake til gode, gamle del.icio.us fordi det en gang er sånn at det enkle ofte er det beste…
Uansett ser jeg personlig ikke helt poenget med å ha ikoner for sosiale bokmerketjenester i bloggpostene, men de er jo heller ikke i veien for leseopplevelsen så lenge du ikke har alt for mange slike. Men i og med at du skriver på norsk, får du egentlig veldig mange «Digg’s»?
-
Jeg skulle tro at de fleste som leser denne bloggen er såpass “på nett” at de ikke trenger egne knapper for slike tjenester? Har det vært mange spørsmål om slike knapper?
-
Her var det en salig blanding av unyansert, subjektiv vrede og saklige tilbakemeldinger. Jeg setter uansett stor pris på deres innspill, slik at jeg kan forholde meg til dem.
På den ene siden klarer jeg ikke helt å se at raden med ikoner er spesielt til sjenanse, der de ligger diskré plassert nederst i artikkelen. Jeg mistenker at det heller er irritasjonen overfor disse tjenestene generelt som gjør at det er upopulært å ha dem der, men det skal jeg selvfølgelig ikke undervurdere.
På den andre siden er jeg enig med XmasB i at de fleste som leser meg er oppegående nok til å ikke ha behov for disse ikonene.
Jeg venter og ser om det kommer noen flere tilbakemeldinger, hvis ikke er det en viss sannsynlighet for at de forsvinner like fort som de kom.
-
Hva med å legge de inn som tekstlenker i “meta-boksen” du har under selve artikkelen?
-
Kanskje du skulle bruke share this i stedet? - Den lager bare en tekstlenke, og så kan man åpne linken for å få haugevis med valg om hvordan man vil dele artikkelen. Med litt tilrettelegging kan du få lagt den i metafeltet hvor folk ikke vil tenke så mye over det.
-
Jeg bruker kun tjenesten del.icio.us, men til den har jeg en egen knapp i nettleseren, så for min del er ikonene ikke nødvendige. På den annen side kan jeg ikke se at de er til stor sjenanse.
-
At ikonene ikke er til så voldsomt stor sjenanse, kan vi sikkert enes om de fleste av oss her. Men slik det ser ut nå, er det slik at de som bruker tjenestene ikke trenger disse ikonene fordi de har egne måter å bokmerke siden på, mens de som ikke bruker tjenestene ikke trenger ikonene fordi de … vel, ikke bruker tjenestene.
Da står vi igjen med en rekke med knapper som ikke tilfører noen noe, og som egentlig ikke har noen annen funksjon enn å vises. De kommuniserer med andre ord ikke noe av verdi. Hvor plasseres de da i signal/støy-ratioen?
-
Ikonene sjenerer meg ikke. Men jeg bruker dem ikke heller. De fleste sosiale bokmerke-tjenester har vel bookmarklet etc som hver enkelt bruker. Hvis de ikke har det, må det være veldig tungvindt å bookmarke sider som ikke har slike ikoner/linker. De eneste disse ikonene kan være nytte for, er de som ikke har meldt seg inn i noe slikt enda, og sjekker de ut via dine linker.
Hvis du skal ha dem duse, så ville jeg gått steget lengre, og gjort de ensfarget (en farge du allerede bruker i designet på siden din) - så kunne de heller hatt vanlige farger ved hover.
Jeg kan ikke skjønne hvorfor dere som ber Martin om dette, ikke heller legger til en egen bookmarklet. Kontakter dere webmasterene på alle sidene dere surfer på, og ber de legge til slike ikoner? Det må da være fryktelig tungvindt - både for dere og webmasterene for websidene.
-
Du har et godt poeng med bookmarklets, Cavey. Og som vi allerede har vært inne på trenger ikke eksisterende brukere disse ikonene. De forsvinner nok like fort som de kom, ja.
-
Jeg bruker ingen av disse tjenestene, men ikonene sjenerer ikke meg.
-
Martin: Først la meg si hva jeg mener med “uvelkommen distraksjon” — disse ikonene har, som allerede nevnt, liten, eller ingen funksjon på grunn av bookmarkletene. Ikonene er ingen “distraksjon” når du ser dem på en bredbåndslinje du kan bruke så mye du vil uten ekstra kostnad. De er derimot en uvelkommen distraksjon på mobil, hvor brukerne ender opp med å betale for dem i form av forhøyete nedlastningskostnader. Et bilde her, og et bilde der blir fort til mange KB når du møter dem på lassevis av nettsteder.
-
Jeg har akkurat sjekket ut hvor mye båndbredde overføring av ikonene samt kode bruker:
- co.mments-ikon: 1068 byte
- del.icio.us-ikon: 160 byte
- Digg-ikon: 276 byte
- Newsvine-ikon: 219 byte
- Slashdot-ikon: 188 byte
- Technorati-ikon: 478-byteTotalt utgjør ikonene 2389 byte. Selve koden består av litt XHTML, CSS og et JavaScript, totalt 4025 byte. Totalt genererer denne løsningen 6414 byte med data.
Jeg tar utgangspunkt i at det koster 15,- kroner per megabyte. Ettersom det er en million byte i en megabyte, koster det 0,000015 kroner å overføre en byte. For å overføre hele denne koden vil det koste svimlende 0,09621 kroner, eller nesten ti øre.
Jeg vil overfor mine lesere sterkt beklage denne enorme kostnaden jeg har påført mine mobile besøkende.
-
Benytter meg av del.icio.us, men kommer nok ikke til å benytte ikonet ditt siden jeg allerede har en plugin i Firefox.
På den andre siden plager ikke akkurat den ekstra trafikken meg så veldig mye
-
lassevis av nettsteder
Før du skrur på sarkasmisatoren, bør du prøve å lese de tre overstående ordene om igjen. Det er ikke din bruk av dem alene, men når du møter disse ikonene i forskjellige størrelser og fasonger overalt. Ikonene er nøyaktig like irriterende som fordums animerte gif-er, dansende babyer og annet dill.
(Det er forøvrig gledelig at du fjernet dem)
-
Joda, jeg ser selvfølgelig poenget, Arve. Det var mest ment som litt ironisering. Jeg håper du så humoren i det.
Og ja, de forsvant like fort som de kom. Deres meninger betyr selvfølgelig mye for meg!
Ett trackback / pingback til «Sosiale bokmerketjenester»
Legg igjen en kommentar
Før du poster en kommentar må du være kjent med retningslinjene for kommentarposting, samt personvernpolitikken for bekkelund.net.
Felter merket med * må fylles ut. Din e-postadresse vil ikke være synlig.
Formatering med XHTML: Du kan bruke disse elementene til formatering: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong> . Tekstbaserte uttrykksikoner konverteres automatisk til bilder. Hjelp til formatering.
Martin Bekkelund er fornøyd bruker av WordPress med hjemmelaget tema.
Du kan abonnere på både artikler som Atom, RSS 2.0 eller RSS 0.92, samt kommentarer som RSS 2.0.
Denne artikkelen ble til ved hjelp av 13 kopper espresso konsumert på 0.719 minutter.