Baklengs til målet « Martin Bekkelund

Baklengs til målet

23. October 2007

Jeg har kjøpt en ny, bærbar PC. Nå lurer du kanskje på hva som skjedde med Mac-en, men jeg kan berette at PC-en ikke er til meg, og at Mac vil være mitt førstevalg dersom jeg selv skulle ha ny maskin. Røyken Orienteringslag har behov for en skambillig bærbar PC, for å kjøre arrangements- og karttegningsprogram. Valget falt på en Lenovo, som jeg har god erfaring med fra før.

Denne artikkelen kunne vært viet til den nye PC-en og dens fortreffeligheter. Imidlertid har jeg lyst til å fokusere på noe helt annet, nemlig hvor mye arbeid som skal til før en Windows-PC er klar for bruk.

Inspirert av artikkelen Windows eller Linux — hvor er det mest mikk?, borte hos Lasse, fikk jeg det for meg at jeg skulle berette om arbeidet med å klargjøre en Windows-PC som angivelig skal være klar rett ut av boksen.

Hvis jeg ikke hadde hatt et bevisst forhold til hvordan jeg ønsker at en PC skal fungere, kunne jeg selvsagt benyttet PC-en slik den kom levert i boksen. Derimot har jeg et bittelite snev av bevissthet, så jeg måtte ta helgen fatt for å avinstallere medfølgende demoprogramvare og endre konfigurasjonene slik jeg mener de skal være.

Der man med diverse Linux-distribusjoner må installere en ekstra driver eller to for å komme i mål, må man med Windows avinstallere en lang rekke programvare som er fullstendig unødvendig for de aller fleste brukere.

Hva skal man med en demoversjon av Microsoft Office når man må betale for fullversjonen når prøveperioden har gått ut? Hva trenger jeg Microsoft SQL Server 2005 Express til? Hva skal jeg med Diskeeper? Hvorfor skal jeg ha Network Magic? Hvorfor er det installert Norton Internet Security når det allerede er brannmur innebygget i Windows? Jeg kunne fortsatt med en lang rekke mindre kjent programvare som måtte avinstalleres før PC-en var klar til bruk.

Totalt tok det meg to kvelder å klargjøre PC-en, og jeg tør ikke en gang tenke på hvor treg den ville vært med all demoprogramvaren installert. En databaseserver krever ikke lite ressurser. Norton-produktene er heller ikke kjent for å være gjerrige på systemressursene.

Det er helt greit å installere programvare med maskinen men da må det først og fremst være programvare man faktisk har behov for, i tillegg til at programvaren ikke må føre til ytterligere kostnader for å ta den i bruk for fullt.

I stedet for demoprogramvare burde man tilby noe som faktisk oppleves som en reell merverdi for brukeren, og ikke som et forsøk på å prakke på meg programvare jeg enten ikke ønsker eller trenger. Jeg tror man vil komme langt med gratis antivirus, gratis kontorpakke og en fungerende nettleser. Alt dette følger eksempelvis med Ubuntu, med unntak av antivirus, selvsagt.

Påstanden om at det er mindre mikk med Windows enn med Linux mener jeg er feil, men det avhenger selvfølgelig av hva man definerer som mikk. Det vil ikke være mulig å finne et fasitsvar, men at mikk forekommer overalt er hevet over enhver tvil.

Abonner på kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler.
Legg igjen trackback fra din egen side.

Neste gang du må sette opp en fabrikkinstallert PC kan du bruke PC Decrapifier først. Har brukt den flere ganger på Dell maskiner (som ikke er et hakk bedre enn IBM sine på det punktet) med stort hell. Den fjerner en haug med programmer uten mikk eller makk.

Kommentar av Glenn F. Henriksen — 23. October 2007 22:24

He he! Det sier en god del når det gror frem et marked for å fjerne fabrikkinstallert programvare.

Kommentar av Martin — 23. October 2007 22:39

Må nok si meg enig med deg Martin.

I en verden der jeg bruker de fleste systemer mye så så leder windows i bortkastet tid til plunder og heft. linux kan nok by på utfordringer det også, men er man litt rutinert (siden kernel 0.97) så går det meste på skinner.

Kommentar av O! — 23. October 2007 22:51

Tenk på stakkarene som installerer disse programmene, hehe. Jeg er glad jeg har Mac jeg, alt funker rett ut fra boksen uten å måtte installere tilleggsprogramvare. Ah, er min kopi av Leopard rett rundt hjørnet også!

Kommentar av Ronny-André — 23. October 2007 22:55

Trodde da de fleste linux distribusjoner kom med ganske mye ekstra og jeg? Det er vel smak og behag hva man ønsker å ha med av programvare, men generelt synes jeg ikke det er problem med den programvaren som følger med. Det høres likevel ut som du har fått mye rart ferdiginstallert på den maskinen.

Jeg begynte å skulle skrive om hvor lite tull som lå på IBM maskinene jeg skriver dette på, men så kom jeg på at den tok turen innom driftskontoret før jeg fikk den. Trengte bare installere Firefox, så var jeg klar.

Forøvrig litt morsomt å se at en enkel kommentar fører til så mye. Uten den uendelig OS-krigen. Kan du komme å holde meg i hånden når jeg skal installere Yellow Dog på PS3′en min, Martin? Kan også jeg hende jeg dropper det å setter opp en liten server istedet. Tiden vil vise. Men Linux skal det bli. Med eller uten mikk.

Kommentar av XmasB — 24. October 2007 8:47

Som Marin påpeker er vel en del av problemet at programvaren man gjerne får med Windows fra f.eks HP, Dell etc, bruker vanvittig mye ressurser. Jeg har også vært borti splitter nye maskiner som faktisk har vært så treige at det ikke har vært brukbart…

De fleste linux-distroer kommer nok med mye rart, men i motsetning til Windows startes ikke alle programmene når man logger på

Kommentar av Audun Sæther — 24. October 2007 9:55

Ikke det at jeg er noe særlig microsoft-fanboy, men det er jo leverandørene (HP, dell etc) som installerer all denna møkka. Ikke microsoft selv, så sånn sett kan man ikke klandre microsoft for å levere med alt for mye mikk. På den annen side er det vel klart at de aller fleste blir introdusert til windows gjennom nettopp en ferdigoppsatt maskin med diverse mikk, så denne kritikken er på sin plass.

Når det gjelder linux og windows er mitt inntrykk etter å ha brukt ubuntu i 6-7 måneder at det fungrer meget bra når det fungerer, men havner man i trøbbel krever det som regel MYE arbeid for å rette opp. Greit nok for meg, jeg har en viss interesse, men jeg forstår godt at “menigmann” gir opp.

Kommentar av Atle — 24. October 2007 11:08

Mange Linux-distribusjoner kommer med en god del medfølgende programvare. Som nevnt er det ikke et problem at det følger med programvare, da det avhenger av programvaren. Demoversjoner man ikke har behov for eller som koster penger føler nok de fleste vil være et forsøk på å prakke programvaren på folk.

Programvaren som derimot følger med de fleste Linux-distribusjoner er derimot gratis og som regel rettet mot reelle behov hos brukerne. I Ubuntu følger det eksempelvis med gratis kontorpakke, nettleser, e-post- og gruppevareklient, billedbehandler og multimediaavspillere, for å nevne noe.

De fleste Linux-distribusjoner har dessuten pakkebehandlere som gjør installering og avinstallering til en langt enklere jobb enn hva det er under Windows. Dessuten sprer ikke Linux-applikasjoner filer rundt omkring på harddisken, slik Windows-applikasjoner har til vane for å gjøre med sine DLL-filer.

Riktignok er det PC-produsentene som installerer den omtalte programvaren, men jeg har fortsatt ikke vært borti en PC som kommer uten, og da er det jo gjennomsnittet som blir standarden for opplevelsen.

For de som er interessert i Linux finnes det flere diskusjonsfora med svært oppegående mennesker, hvor man kan stille (dumme) spørsmål. Nyhetsgruppen no.it.os.unix.linux.diverse kan jeg varmt anbefale for de som bruker Usenet.

Kommentar av Martin — 24. October 2007 19:51

PC Decrapifier hørtes jo bare genialt ut.

Det stemmer at det er maskinvareleverandørene som legger inn søppelet, men man får så vidt jeg vet ikke kjøpt maskin uten. I så fall er det en maskin helt uten OS, der du må kjøpe Windows i tillegg. Gjør du det må du likevel inn med masse drivere og programmer for å få en sikker, god løsning.

Forøvrig er det noe man kan skylde på Microsoft for også, blant annet elendig nedlastingshastighet på Microsoft Update, for ikke å snakke om reboots. Det er også mye jobb med å oppgradere programvare på Windows, ettersom du kun får Windows, Office og noen andre Microsoft-oppdateringer fra update-tjenesten. Alt annet må oppdateres utenom.

I Ubuntu og andre distribusjoner kjører du oppgradering en gang, starter på nytt (i verste fall), og er oppe på nyeste programvare som finnes på maskinen (så sant du da ikke har installert noe utenom pakkespeilene, noe jeg så og si aldri gjør).

Dette er litt satt på spissen selvsagt, for det finnes mye programvare og løsninger som ikke støtter Linux like godt. Derfor vil det alltid være maskiner hvor det rett og slett ikke fungerer. Velg maskinvare som støtter Linux, så skal det stort sett gå greit.

Dette ble en lang kommentar, men det er en ting til: Du trenger ikke å velge Ubuntu. Liker du ikke programmene som ligger der som standard, kan du velge en annen “mindre” distribusjon. Det er tusentalls å velge mellom (ikke nødvendigvis utelukkende positivt det heller forresten ).

Kommentar av Audun — 24. October 2007 20:01

Jeg har med tiden klargjort en del pcer, og har ikke helt dette mikkproblemet. Jeg må naturligvis fjerene en ekstra brannmur fra Norton eller noe som bare gjør tilkobling til servere litt mer problematisk. Men det tar vell rundt en times tid hvis man bare slenger inn installasjonscden, og kjører en clean install. Ikke rett ut av boksen, nei. Men for vanlige brukere er faktisk mye av det som følger med som er helt greit også (ja, utrolig nok). Så sant det ikke er demoprogrammvare, hva er vitsen med det da?

Ser at Mac blir nevnt i en kommentar her også, er ikke iLife bundlet med OS X for å få solgt litt mer…? Men Mac er ikke så gæærnt som mye annet. Mikk blir det jo også når man kase 1 av 2 printere når man blir Macbruker. Ikke det at jeg ville vurdert noe annet, det er ikke det jeg sier, men jeg må bare nevne dette.

Linux er fint der, i hvert fall RedHat, Debian og Ubuntu som jeg kjenner. Linux var bare mikk før, når det alltid var en driver som ikke virket. Nå har jeg stort sett bare hatt problemer med store oppløsninger på nye skjermer. Derfor holder jeg linux til servere, og eldre utstyr. Fungerer utmerket!

Kommentar av Espen Willersrud — 25. October 2007 21:04

Jeg er enig med Atle at leverandørene er synderne i tilfellene hvor man ender opp med en haug med ekstraprogrammer etter ferdiginstallert Windows. Jeg tenker først og fremst på recovery-cder når jeg skriver dette. Jeg har en del erfaringer med disse, og eg at denne saken er todelt.

På den ene siden er ofte disse medfølgende cdene delvis eller helt automatiserte, slik at man slipper å måtte sitte tilgjengelig under installasjonsprosessen. Noe som betyr raskere installasjonstid. På den andre siden medfølger det en rekke ekstraprogrammer som jeg aldri kommer til å få bruk for, noe som betyr at jeg må bruke en god del tid på å avinstallere disse.

Løsningen jeg har funnet som fungerer best er å lage en image-fil av den ferdige maskinens oppsett, slik at jeg aldri trenger å gjennomgå denne prosessen igjen (på denne maskinen). Slik blir det med andre ord minimalt mikk, og du vil kun trenge å tilpasse maskinen ferdig første gangen. Denne metoden benytter jeg forøvrig også med Ubuntu.

Kommentar av Leif Daland — 28. October 2007 20:44

Martin Bekkelund

Abonner

Martin på nettet

Siste fem kommentarer

Med Martins øyne

Leseliste

Baklengs til målet

12 kommentarer

Si noe du også

Trackback og Pingback