Eller besøk arkivet
10. Januar 2008

Tar man mye bilder må man ha et godt system for å håndtere disse bildene. I denne anledning tenkte jeg å presentere min arbeidsflyt for hvordan jeg håndterer bildene når jeg kommer hjem. Dette er altså min arbeidsflyt, din kan se helt annerledes ut og det kan til og med tenkes at du opplever min som helt feil for deg. I så fall setter jeg som alltid stor pris på en kommentar.
Når bildene er tatt skal man igjennom følgende steg, også kalt en arbeidsflyt:
I denne artikkelen tar jeg for meg hvordan jeg gjennomfører de to første stegene med Lightroom. De resterende kommer i en oppfølger.
Før jeg tok i bruk Lightroom leste jeg igjennom brukerveiledningen og gikk igjennom alle parametrene i Lightroom. Det kan være vel anvendt tid, slik at du slipper å gjøre endringer når du først er i gang.
Av vesentlige parametre har jeg gjort følgende endringer:
Utover dette tilfredsstiller parametrene i Lightroom mine behov.
Når jeg skal importere bilder til Lightroom gjør jeg som følger:
ÅÅÅÅ-MM-DD - Beskrivelse.ÅÅÅÅ-MM-DD TTMMSS Løpenummer, der ÅÅÅÅ er året bildet er tatt, MM måneden og DD dagen. Videre er TTMMSS time, minutt og sekund. Løpenummeret er lagt til for å skille bilder tatt samme sekund. Et eksempel kan se ut som 2007-09-08 184922 07.dng.RAW-filer. Denne flytter jeg deretter til den nyopprettede mappen Lightroom oppretter under punkt 5.2.For eventuelle petimetere som vil påpeke at det heter Photoshop Lightroom kan jeg berette at jeg er klar over dette, men forenkler med Lightroom.
Ved å trykke Post kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bruk av bekkelund.net.
Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt
Martin da. Det heter Adobe Photoshop Lightroom
Forøvrig en relativt lik arbeidsflyt som jeg selv bruker. Jeg har dog en predefinert “develop setting” for hvert kamera jeg bruker. Disse endrer “camera calibration” og gjør småjusteringer allerede ved import. Det er enklere å “tilbakestille” et bilde senere dersom kalibreringen blir feil enn å gå gjennom ett bilde om gangen.
Det ser også ut som om at mange “forveksler” eller “glemmer” at det er en forskjell på “folders” og “metatada browser” i Lightroom, og det kan kanskje være greit å nevne dette. Filstrukturen er ved vanlig bruk ikke nødvendigvis interessant når man jobber med programmet.
Kommentar av Kyrre Baker — 10. Januar 2008 20:16
Kyrre skrev:
Jada, jeg tenkte etter Adobe jeg, da.
Jeg har også vurdert å legge inn automagisk behandling ved import, men ikke kommet så langt at jeg har funnet et oppsett som fungerer for det meste. Kanskje du vil dele noen erfaringer og innstillinger med meg?
Jeg har blitt fortalt at man kan kjøre dette i batch på et senere tidspunkt, men ikke sjekket ut om det faktisk stemmer. Håper det.
Jeg er litt kontrollfrik, så for meg er det helt naturlig å arbeide med mapper i filstrukturen, men forstår at enkelte velger å la Lightroom (eller et annet program) håndtere dette automagisk.
Kommentar av Martin — 10. Januar 2008 22:06
Dette avhenger nok veldig av kameraet. Jeg har tre oppsett (D70s, D200, D2x), og det er en relativt stor forskjell på alle. Særlig skiller D70s – oppsettet seg fra de to andre, og bildene får en helt annen farge. “Camera calibration” avhenger av at man faktisk har tatt seg til til å sjekke kameraet mot et fargekart; og at man ikke endrer oppsettet i kameraet (mtp. farger osv.).
Jupp. Velg bildene man vil “gjøre det på”, og alt+klikk (eller høyreklikk dersom man har slikt), velg “develop settings” og plukk fra listen. Dette fordrer jo at man har lagd en “develop settings” selv; men det forutsetter jo det å gjøre det ved import også.
Jeg har en bestemt filstruktur selv, som skiller seg litt fra din. Men jeg bruker ikke “folders” i Lightroom til annet enn å kontrollere- og eksportere hele mapper. For enkelhetens skyld når det gjelder å eksportere for web osv. har jeg valgt å lagre bilder med underscore “_” i stedet for mellomrom, og mine filer ser dermed ut omtrent som dette.
071230_142916_0026.dng
Som blir noe slikt som “årmåneddag_timeminuttsekund_løpenummer.fil”
Mappestrukturen i seg selv er enkelt og greit slik som dette.
2008
+ 01-Januar
+ – 03-Hendelse
+ – 04-Hendelse
… osv. osv.
I det store og hele har vi nok en ganske “lik” arbeidsflyt (i alle fall så langt i prosessen).
Kommentar av Kyrre Baker — 10. Januar 2008 22:38
Er det noen fellestrekk du ser går igjen i de forskjellige innstillingene for «Develop»? Dvs, hva justerer du og hvordan?
Ellers jobber jeg litt med å finne en riktig arbeidsflyt for resten av prosessen. Er ikke helt komfortabel med den enda, så jeg har ventet med å beskrive den til jeg har noe jeg føler fungerer.
Kommentar av Martin — 11. Januar 2008 18:18
Nei. Ikke annet enn “Camera Calibration”. Alt annet tar jeg “pr. bilde”.
Kommentar av Kyrre Baker — 11. Januar 2008 21:32
Har selv bare en digital ixus 60, så jeg er ikke inne i proffenes verden og krav. Jeg er likevel veldig glad i bildene jeg har og bruker iPhoto. Det er to ting jeg lurer på:
1. Hvorfor formaterer du minnebrikken, er det ikke nok å slette bildene?
2. Hvorfor bruker du tid på å organisere bildene selv, når iPhoto/Aperture, og kanskje også Lightroom for alt jeg vet, kan gjøre jobben godt selv? Er det noe å vinne på å selv bestemme mappestruktur?
Kommentar av Svend Andreas Horgen — 26. Januar 2008 11:59
Jeg formaterer minnebrikken fordi det er raskt, enkelt og reduserer risikoen for at filsystemet på brikken blir korrupt.
Det er flere argumenter for å organisere bildene i en egendefinert mappestruktur. Først og fremst er det enkelt å navigere i strukturen med andre programmer, i tillegg til at man ikke gjør seg avhengig av programmets måte å organisere bildene på. Skulle man bytte program har man fortsatt bildene godt organisert, og ikke bare organisert på en kanskje ulogisk måte bestemt av et program.
Kommentar av Martin — 27. Januar 2008 22:01
Når kommer oppfølgeren?
Kommentar av Anders Ekkje Slettebø — 11. August 2008 16:29
Godt spørsmål. Jeg har en plan om å beskrive flere prosesser, blant annet produksjon av enkeltbilder jeg er godt fornøyd med, samt masseproduksjon av bilder som f.eks. skal eksporteres til Flickr, deles ut til venner, eller liknende.
Eventuelle andre ønsker kan jo legges igjen en kommentar, så skal jeg se om jeg har forutsetning for å skrive om dem.
Kommentar av Martin — 11. August 2008 17:03
Jeg er mest interessert i produksjon av enkeltbilder du er godt fornøyd med. Har du noen standard justeringer du gjør?
Kommentar av Anders Ekkje Slettebø — 21. August 2008 7:56
Jada, jeg har en rekke steg jeg gjennomfører manuelt, i tillegg til at jeg har laget en del «actions» i Photoshop som for eksempel påfører metadata, skarper opp, beskjærer og lignende. Jeg har for øvrig en kladd liggende hvor jeg beskriver denne prosessen, så det kommer, men det kan ta litt tid.
Kommentar av Martin — 21. August 2008 16:51
Gleder meg
Kommentar av Anders Ekkje Slettebø — 22. August 2008 7:33