Eller besøk arkivet

Martin på nettet

Med Martins øyne

Sensur

6. February 2008

Sensur

Illustrasjon: Eric Drooker

Shahzad Rana beskylder meg for å bedrive sensur her på bekkelund.net. Det er beklagelig og jeg tar slike anklager svært alvorlig. For en fersk blogger er det naturligvis litt å sette seg inn i med tanke på kommentarspam, derfor tenkte jeg å informere om hvilke kommentarer jeg slipper igjennom, hvilke som blir slettet og hvilke jeg kategoriserer som spam.

Retningslinjer for kommentarposting

For en del år siden opprettet jeg et sett retningslinjer for kommentarposting, for å opprettholde et rimelig normalt nivå for diskusjoner som føres gjennom kommentarfeltet. Jeg gjengir her det essensielle fra retningslinjene.

Spamfilter

Jeg benytter et spamfilter, da ikke Akismet. Spamfilteret er delvis hjemmesnekret, består av flere deler og er såkalt adaptivt, det vil si at det lærer. Jeg ønsker ikke gå i detalj rundt hvordan dette fungerer.

Resultatet er at du som kommenterer tidvis vil oppleve at kommentaren din er lagt til godkjenning, til tross for at du tidligere har fått publisert kommentarer direkte. Dette skjedde med Shahzad Rana sin kommentar, og jeg sjekket beklageligvis ikke spamfilteret før dagen etter. Dette er ikke noe unikt for mitt spamfilter, og den som er bevandret i bloggosfæren har sikkert lagt merke til tilsvarende funksjonalitet både på andre nettsteder og i andre publiseringsløsninger. Det er imidlertid ikke en optimal løsning, og jeg har en plan om å forbedre den. Jeg beklager overfor dere som opplever dette, men forsikrer om at alle oppriktige kommentarer godkjennes.

Har du lagt igjen en kommentar er det altså ingen grunn til panikk, langt mindre å utbasunere hvordan du blir sensurert. Kommentaren din blir garantert publisert, forutsatt at den er i overensstemmelse med retningslinjene. Dette får du også klar beskjed om, dersom du tar deg tid til å lese informasjonen som blir gitt når en kommentar ligger til godkjenning.

Kommentarer som godkjennes

Jeg kan garantere at alle kommentarer som overholder retningslinjene vil bli publisert. Jeg sensurerer aldri kommentarer, selv om de måtte være radikalt uenige med hva jeg mener.

Kommentarer som slettes

Tidvis opplever jeg autentiske kommentarer, det vil si kommentarer som ikke er maskinprodusert, bli lagt igjen til artikler jeg har skrevet uten å være signert med virkelig navn eller korrekt e-postadresse. I verste fall opplever jeg at de forsøker å gi seg ut for å være andre. Jeg strekker meg svært langt i å publisere kommentarer, selv om de ikke er helt i tråd med retningslinjene. Jeg ønsker altså ikke å la retningslinjene være en stopper for ytringsfriheten. Kommentarer postet av personer som er direkte ufine eller utgir seg for å være andre personer, blir slettet uten forvarsel.

Spam

Spam er maskingenererte kommentarer hvis hensikt er å promotere tvilsomme medikamenter eller ditto kvakksalvere hvis mål er å foreta ditto tvilsomme kirurgiske inngrep, eller liknende.

Jeg gjennomgår hver eneste kommentar her på bekkelund.net, og filtrerer ut spam. Kommentarer som er markert som spam blir også nektet videre adgang.

Hvorfor ikke CAPTCHA?

CAPTCHA er en svært lite brukervennlig løsning, spesielt for blinde og svaksynte. Jeg vet at representanter for denne målgruppen leser mine artikler, og legger igjen kommentarer. Derfor ønsker jeg ikke å dytte spamproblemet over på disse brukerne. Eugenie har oppsummert dette i en veldig god artikkel, hvor hun beskriver hvordan CAPTCHA oppleves for synshemmede.

Jeg har tidligere skrevet to artikler om CAPTCHA.

Abonner på kommentarer til denne artikkelen, alle kommentarer eller nye artikler.
Legg igjen trackback fra din egen side.

17 kommentarer

  1. Oi, tusen takk for positiv omtale.

    Kommentar av Eugenie — 6. February 2008 21:46

  2. Sett fra utsiden virker dette som en snodig sak, ser ut til at enkelte av dine motdebattanter (bevisst eller ubevisst) tar alt i verste mening. Det er ikke noe nytt i bloggsfæren at det innimellom tar tid før en kommentar blir godkjent og offentlig synlig. En blogger kan jo lett tenkes være fraværende fra internett i mer enn et par timer? Til og med en hel helg eller det som verre er…

    Kommentar av Hans Petter — 6. February 2008 22:41

  3. Nuvel, jeg har ikke noe i mot å beklage at jeg har tolket feil. Det som var litt spesielt her var at det ble postet et innlegg av Shahzad og litt etter postet jeg et innlegg. Hans innlegg havnet i spam-filteret til tross for at han har postet her tidligere, mens mitt gikk rett igjennom og jeg fikk svar fra Martin. Ut fra sakens karakter har jeg forståelse for at det kunne oppfattes som sensur men er glad for å se at det var feil.

    Kommentar av Fredrik E. Nilsen — 6. February 2008 22:48

  4. Det kan vel være lurt å gi beskjed til brukeren dersom hans eller hennes kommentar havner i SPAM-filteret eller på en eller annen måte blir stoppet?

    Kommentar av Einar — 7. February 2008 12:21

  5. Hans Petter skrev:

    [...] ser ut til at enkelte av dine motdebattanter (bevisst eller ubevisst) tar alt i verste mening.

    Jeg kan ikke snakke på vegne av andre, men du er ikke den første som påpeker dette. :-)

    En blogger kan jo lett tenkes være fraværende fra internett i mer enn et par timer? Til og med en hel helg eller det som verre er

    Ja, jeg forsøker å ikke sitte foran skjermen hele døgnet. I dag drar jeg for øvrig på fjellet for å stå på ski, og blir borte hele helgen, slik at ingen må føle seg sensurert mens jeg er vekk. ;-)

    Einar skrev:

    Det kan vel være lurt å gi beskjed til brukeren dersom hans eller hennes kommentar havner i SPAM-filteret eller på en eller annen måte blir stoppet?

    Den som legger igjen en kommentar får tydelig beskjed om at kommentaren er lagt til godkjenning. Det er også en lenke til en egen side som gir ytterligere informasjon. Dette systemet har jeg hatt et par år. :-)

    Kommentar av Martin — 7. February 2008 13:02

  6. Hei Martin,

    Når du først tar deg tid til å svare så utførlig så hadde jeg satt pris på å fått en forklaring – gjerne teknisk – på hva var det som virkelig skjedde med mitt innlegg. Det eneste innlegget mitt inneholdt var en “bold tag” og resten var plain-tekst. Hvis du synes det ikke passer å legge det ut her så må du gjerne maile meg det.

    Når det er tempo i debatten så vil jeg anbefale deg å skru av ditt “spam-filter”. For aktualiteten forsvinner hvis saken ikke kommer rett ut. I denne saken var det følgende hyppighet på innlegg:
    16:57, 18:16, 18:19, 18:30, 18:43, 18:51, 18:57…

    Det halp ikke å sende deg mail eller kontakte deg via kontaktskjema så neste gang så ringer jeg deg. :-)

    Kommentar av Shahzad Rana — 8. February 2008 22:50

  7. Er kvaliteten på spamfilteret lik kvaliteten på PHP-koden under `Utvikling’, er det kanskje ikke så rart at ting av og til går i stå ;)

    Kommentar av Petter — 9. February 2008 1:04

  8. Når det er tempo i debatten så vil jeg anbefale deg å skru av ditt “spam-filter”.

    Jeg håper du ikke følger denne oppfordringen, Martin. Jeg synes ikke at det viktigste med kommentarer i en blogg er at det skal være «tempo», og med det gjerne «temperatur» – det er viktigere at det er en relevant debatt. Og en debatt hvor en liten tredjedel av innleggene anbefaler deg å kjøpe større penis, og spise blå piller for å få den til å nå nye høyder, blir gjerne litt vanskelig å følge.

    Og Rana: Å ta en nettdebatt til telefonen fordi kommentarene dine ikke vises «fort nok», er noe jeg på det sterkeste vil fraråde. Det vil heller skaffe Martin en rettskjennelse … ;-)

    Jeg har også opplevd at det har tatt lang tid før kommentarene mine har vistes her i Martins blogg, selv om de har kommet etter hvert. Men dersom de ikke hadde gjort det, hadde jeg nok måtte finne meg i det, også. Min ytringsfrihet er tross alt ingen andres publiseringsplikt.

    Kommentar av Lasse G. Dahl — 9. February 2008 1:05

  9. Hei Lasse,

    Jeg hadde nok ikke planer om å ta nettdebatten på tlf :-)

    Bare gjøre han oppmerksom på at noe er stoppet i hans “spam-filter” ;-)

    Klarer han ikke å lese mine argumenter så tror jeg ikke akkurat han er i stand til å lytte til mine argumenter. Det hadde bare vært bortkastede tellerskritt.

    Mon tror hva slags debatter du deltar på der noen ønsker å selge deg større penis og tygge blå piller… :-D

    Kommentar av Shahzad Rana — 9. February 2008 17:56

  10. Tror jaggu meg Martin må gjøre noe med spam-filteret sitt. Nå slo den til igjen gitt. Noen smiles og et eller annet om blå piller trigget den. Eller var det kanskje noe om pe…

    Jaja – jeg og dere får vente til han er tilbake fra fjellet så blir nok den også sluppet gjennom.

    Kommentar av Shahzad Rana — 9. February 2008 17:59

  11. Her på bekkelund.net tror jeg det er Martin Bekkelund som bestemmer om jeg ikke tar helt feil. Han eier nettstedet og kan bestemme spillereglene akkurat som han vil. Han har til og med informert om spillereglene. Hva er problemet? De som ikke er enige i spillereglene får heller holde seg unna kommentarposting. Hvorfor skal alle alltid være tilgjengelig? Jeg synes det er hærlig Martin tar en tur på fjellet uten internett! Det skal jeg gjøre i vinterferien også!

    Kommentar av Torbjørn Kravdal — 9. February 2008 20:35

  12. Shahzad Rana: Tror det det er større mulighet for at Martin leser innlegget ditt raskere om det går rett gjennom spamfilteret? Det er vel ikke nødvendigvis sikkert! Martin leser jo faktisk det som blir stoppet av filteret også?

    Kommentar av Torbjørn Kravdal — 10. February 2008 13:19

  13. Torbjørn,

    Ser det er behov for presisering.
    Med å lese mine argumenter så mener jeg være mottakelig for andre synspunkter enn egne.

    Kommentar av Shahzad Rana — 10. February 2008 17:16

  14. Som Torbjørn og Lasse nevner. Først og fremst er dette Martin sitt nettsted. Når vi besøker denne plassen er vi på hans “domene” (no pun intended), og her er det Martin som bestemmer både hva som skal gjøres- og hvordan ting skal fungere. Martin har heller ikke på noen måte en publiseringsplikt.

    … Tror jaggu meg Martin må gjøre noe med spam-filteret sitt. …

    Ser man på ting med en litt annen vinkling enn sin egen så kan det nesten tyde på at spamfilteret gjorde akkurat det det skulle gjøre. I alle fall i dette tilfellet.

    Kommentar av Kyrre Baker — 10. February 2008 19:01

  15. Er det noen her som har indikert at dette ikke er Martins nettsted?

    Kommentar av Shahzad Rana — 10. February 2008 19:27

  16. Shahzad skrev:

    Når du først tar deg tid til å svare så utførlig så hadde jeg satt pris på å fått en forklaring – gjerne teknisk – på hva var det som virkelig skjedde med mitt innlegg.

    Jeg klarer ikke å se hvordan mitt spamfilters virkemåte er relevant for en diskusjon. Legger du igjen en vanlig kommentar kan du være garantert at den blir publisert. Utover dette trenger ikke du som bruker å bekymre deg om noe som helst.

    Når det er tempo i debatten så vil jeg anbefale deg å skru av ditt “spam-filter”.

    Det kommer aldri til å skje, Lasse forklarer godt hvorfor. Premissene er kjent. Man får enten forholde seg til dem eller la være å kommentere.

    Jeg får i snitt 200 spam-kommentarer per dag, og det er enda etter det første filteret. Skrur jeg av alle filtrene ligger tallet på rundt 6600 per dag. Ingen leser et nettsted med så mange irrelevante kommentarer.

    Jeg har vurdert Akismet, men ønsker ikke å lete igjennom flere tusen kommentarer per dag i jakten på falske positive. Jeg liker bedre å ha kontroll på min egen løsning, om det så innebærer løsningen jeg har i dag.

    Det halp ikke å sende deg mail eller kontakte deg via kontaktskjema så neste gang så ringer jeg deg.

    Det må du gjerne gjøre. Tro dog ikke at jeg løper fra middagsbordet for å slippe igjennom kommentarer. Så viktig er ikke denne debatten. Jeg har gitt min garanti, det får være godt nok.

    Er det noen her som har indikert at dette ikke er Martins nettsted?

    Hvis du oppfatter det slik kan du jo spørre deg selv hvorfor flere personer reagerer på din fremferd.

    Kommentar av Martin — 11. February 2008 17:32

Si noe du også

Ved å trykke Post kommentar samtykker du i at du er kjent med personvernpolitikken og vil overholde retningslinjene for bruk av bekkelund.net.

Trackback og Pingback

Opphavsrett Martin Bekkelund © 1995-2009
Informasjon om opphavsrett — RSS — Kontakt